Сообщений в теме: 1383

[Volk1]

Нет, одевали там где нужно, т.е. где камень в башку мог прилететь.  Кто ж там кого контролировать будет, тем более если мне память не изменяет это редкостная  дыра под названием горный узел Матча. Там вообще никого нет, а уж до ближайшего КСС километров 500. Гы...

 

А вот кстати и в панамках, так как на леднике падать сверху нечему, а если сам навернешся в трещину то в шлеме ты или нет один хрен абсолютно.

Прикрепленные изображения

• 

[cymax]

Так какова эффективность, сколько человек благодаря каскам спаслось от сотрясения, ЧМТ и более тяжелых травм? Я так понимаю, надевали превентивно, а практических случаев не было. Камнепад с килограммовыми камнями убъет человека и в каске, а от камня с чечевичное зерно спасет вязанная шапочка.

 

У нас на форуме практики есть, кого глыжный шлем спас при падении или столкновении. Если вас каска в турпоходах не спасала, то зря надевали

 

Кстати, вы глыжную страховку покупаете? Тоже вроде бесполезная штука, за 30 лет вряд ли пользовались.

Сообщение отредактировал cymax: 09 February 2014 - 23:18

[Volk1]

Страховку покупаю жене, у меня конторская страховка хорошая, лыжи включает.

Камнями по голове в каске получал много раз, естественно некрупными, следов на ней было много. Шапочка не спасет даже от маленького камня, если он хорошо разгонится.  Когда летящий камень попадает в скалу пахнет серой, и воет он как наверно воет снаряд.

Камни это объективная опасность, их нельзя избежать.  Биться головой о бугель или нет зависит от того кто носит или не носит шлем.

 

К вопросу о камнях....

Пострадавший мой близкий друг, из этой истории нельзя сделать никакого вывода просто как бывает.

 

http://www.risk.ru/users/xace/18496/

[wyatt]

Предлагаю решить спор просто - завтра жду оппонентов в шапочках возле метро Черная Речка. Каждый приносит свою лыжу, но секунданты решают, чьи использовать. Удар по черепу, после которого противник не может встать, приравнивается к победному. 

Делайте ставки, господа!

[igor33]

Например малая эффективность.

Поэтому спасжилеты под креслами в самолетах есть,  а парашютов нет.

Хотя нет никаких сомнений что какая-то небольшая часть пассажиров смогла бы воспользоваться парашютами и спастись.

 

К таким же относится к примеру бипер, случаев того что он помог кого-то спасти на пальцах одно руки можно пересчитать. Но трупы находят быстрее, тут спорить не о чем.

В литерных парашюты есть. Но там не будет паники..не допустят.
Салон как стадо..сильные затопчут слабых.

[Volk1]

Я предлагаю по-другому. Ты в шлеме разбегаешся и бьешся головой об дверь на входе в метро черная Речка, а я просто эту дверь открываю рукой. Потом сравниваем. результат

[wyatt]

Я предлагаю по-другому. Ты в шлеме разбегаешся и бьешся головой об дверь на входе в метро черная Речка, а я просто эту дверь открываю рукой. Потом сравниваем. результат

По-моему ты жулишь. Но я приду. При условии, что мы делаем то, что ты написал, одновременно, с противоположных сторон. Готов пожертвовать твоей рукой ради науки. (Классно, что никто не знает, что у меня титановая пластина в башке).

Сообщение отредактировал wyatt: 10 February 2014 - 00:21

[Volk1]

Почему я жулю?   Я не говорил что удар молотком по голове в шлеме и без дает одинаковые результаты. Я говорил что не надо подставлять голову под молоток.

[cymax]

Страховку покупаю жене, у меня конторская страховка хорошая, лыжи включает.

Зачем, если страхового случая не предвидится? Я пытаюсь аналогии со шлемом провести. Если вести себя безопасно (не подставлять голову под молоток),  то шлем не нужен и страховка не нужна. Зачем покупаете?

[Форд-Транзит]

Если,мозгов нет,то и защищать-нечего!

[Volk1]

Я просто считаю что травмы конечностей намного более вероятны при катании по общегражданским трассам чем головы. Это к примеру видно из темы Медицина.

Если бы все кроме головы у меня было бы из титана, и не могло получить повреждений, то я бы обязательно носил шлем.

А так не вижу особого смысла, так как остальные намного более подверженные опасности части организма все едино не защищены.

Если по лесу кататься или там по узким скальным кулуарам то опять же шлем нужен.

 

Я не катаюсь на роликах, но вижу что большинство катается с защитой коленей и кистей, но в шлемах мало, а на великах наоборот в шлемах, но защиту кистей никто не одевает.

Т.е. что подвержено наибольшей опасности то и надо защищать. 

В авто же никто не ездит в шлемах, хотя получить ЧМТ есть риск и там.

[Лагундри]

Я предлагаю по-другому. Ты в шлеме разбегаешся и бьешся головой об дверь на входе в метро черная Речка, а я просто эту дверь открываю рукой. Потом сравниваем. результат

что за м.Черная речка?

Сообщение отредактировал Лагундри: 10 February 2014 - 01:09

[Volk1]

Метро в Питере.

[KoSStia]

Я просто считаю что травмы конечностей намного более вероятны при катании по общегражданским трассам чем головы. Это к примеру видно из темы Медицина.

Если бы все кроме головы у меня было бы из титана, и не могло получить повреждений, то я бы обязательно носил шлем.

А так не вижу особого смысла, так как остальные намного более подверженные опасности части организма все едино не защищены.

Если по лесу кататься или там по узким скальным кулуарам то опять же шлем нужен.

 

Я не катаюсь на роликах, но вижу что большинство катается с защитой коленей и кистей, но в шлемах мало, а на великах наоборот в шлемах, но защиту кистей никто не одевает.

Т.е. что подвержено наибольшей опасности то и надо защищать. 

В авто же никто не ездит в шлемах, хотя получить ЧМТ есть риск и там.

Подход, конечно, имеет право на существование, но уж больно не равноценны результаты повреждений кончностей и черепа. В одном случае ты на время, в крайнем случае на долгое, ограничен в двигательной активности, второй случай череват выбытием навсегда, или овощным состоянием, а шанс, что кото то в тебя прилетит на общественном склоне всегда есть.

[cymax]

Смотреть за другими - последнее дело, если катаешься не на том же уровне. Я на веле до сих пор езжу без шлема и любой другой защиты, т.к. считаю для себя это лишним с учетом географии своих поездок. Падал, обдирался, ничего не ломал.
 
На роликах не катаюсь, но вот тут недавно было яркое обсуждение техники роликобегов с участием ЛЛ - на приводимых видео все в шлемах, но без защиты коленей и запастья. Такой вот у них уровень.
 
Катаясь на доске, защищаю голову (шлем был расколот), колени и копчик. Про спину думаю, скорее всего, куплю.
 
А так да: "Я нихрена не понимаю то, что ты говоришь. У меня в голове осколок размером с кулак. У меня замагничено всё левое полушарие мозга, и стальная пластинка заменяет мне лоб" - кто-то и так живет, и катает

[Volk1]

Вот видишь ты на веле оцениваешь ситуацию и пришел к выводу о ненужности шлема, ну по крайней мере об отсутствии в нем необходимости.

А я так оценил необходимость шлема для катания на лыжах, именно на лыжах, а не доске, где ИМХО шлем нужен.

Если я за 39 лет не получал никаких травм (плечо правда ушиб в этом году, упражнения кстати делал)  и никто в меня не въезжал то значит я правильно оценил.

Гарантию никто никогда 100% дать не может, но согласись 39 лет достаточный срок для личной статистики.

[Лагундри]

Вот видишь ты на веле оцениваешь ситуацию и пришел к выводу о ненужности шлема, ну по крайней мере об отсутствии в нем необходимости.

А я так оценил необходимость шлема для катания на лыжах, именно на лыжах, а не доске, где ИМХО шлем нужен.

Если я за 39 лет не получал никаких травм (плечо правда ушиб в этом году, упражнения кстати делал)  и никто в меня не въезжал то значит я правильно оценил.

Гарантию никто никогда 100% дать не может, но согласись 39 лет достаточный срок для личной статистики.

+1000000...я тоже катаюсь где то 39 лет на горных лыжах и где то 30 лет на сноуборде и никогда шлем не использовал...никогда...только на роликах при катании по перилам, ступеньками и простым прыжкам...тем более катаюсь по ночам...да...головой ни разу не ударялся...хотя в горах сидел по 3-5 месяцев и катался в основном в Валь.д Изере и Тине по Кубковым...

[Michigan]

Лагундри и Volk1

 

Давайте по другому поставим вопрос - вы своему ребенку на горе шлем оденете? или расскажете историю что 39 лет на горных лыжах и шлем ему не нужен? 

[cymax]

Вот видишь ты на веле оцениваешь ситуацию и пришел к выводу о ненужности шлема, ну по крайней мере об отсутствии в нем необходимости.
А я так оценил необходимость шлема для катания на лыжах, именно на лыжах, а не доске, где ИМХО шлем нужен.
Если я за 39 лет не получал никаких травм (плечо правда ушиб в этом году, упражнения кстати делал)  и никто в меня не въезжал то значит я правильно оценил.
Гарантию никто никогда 100% дать не может, но согласись 39 лет достаточный срок для личной статистики.

Историю с велом я не закончил. Я так ездил много лет, а в конце прошлого сезона один за другим получил 2 подарка от безглазых водителей с полетом в кювет. То ли критическая масса автомобилей на дороге достигнута, то ли просто не повезло. Полностью избежать дорог, к сожалению, не получается, недружелюбны наши мегаполисы к велосипедистам. Поэтому ради 20% асфальта придется покупать шлем,  третьего звонка ждать как-то не хочется.

– Знаете, у нас в квартире живет один старичок. Он, между прочим, никогда не спускается в убежище. Он профессор математики. Так он вычислил, что Ленинград занимает около ста квадратных километров. Потом он подсчитал, сколько места на этой площади занимает его тело. И в общем у него получилось, по теории вероятностей, что есть только одна десятимиллионная часть возможности, чтобы бомба попала именно в него. И он никогда не спускается в убежище.
...

– Профессор! – окликнула его удивленная Тася. – Вы здесь? Ведь вы же говорили, что по теории вероятностей…
– Мало ли что я говорил, – ворчливо перебил ее старик. – На весь Ленинград был один слон, и его сегодня разбомбило. Какие уж тут, матушка, теории.

[Volk1]

Дочка у меня сильно взрослая, за 30 ей, живет отдельно с 19 лет.  На глыжах и доске каталась только в юности и забросила, каталась без шлема.

Я тебе больше скажу, у меня машины давно нет, а у нее были и есть.  На разном она ездила от Круизера 100 до Мини, и зараза никогда не пристегивается.

Жена катается без шлема, но ей вообще это дело за 25 лет надоело. Практически бросила.