Сообщений в теме: 4248

[Mr.XX]

(смысл в том, что максимальная толщина - именно там где круче изгиб, и нигде иначе! - аккурат около вешешчки.)
Так что те рисунки - или какая-то теоретическая модель, или

Прикольно!
Так вот где Хэд зашифровал свои секреты!

А ваще похоже..
Под толщиной давление понимается???

Сообщение отредактировал Mr.XX: 03 May 2012 - 00:08

[ZTL]

(смысл в том, что максимальная толщина - именно там где круче изгиб, и нигде иначе! - аккурат около вешешчки.)

[Maykl]

тогда, какова чьёрта (простите) шла речь о "без трения" и "идеальных льдах"?

У меня, если честно, большие сомнения были сразу по этому вопросу. Первое сомнение)))- как статично, что бы он не укатывался, поставить предмет (тело) в условиях отсутствия трения. Второе сомнение - как на нём (идеальном льду) вообще можно стоять, не используя дополнительную площадь опоры. И третье сомнение - может ли в природе вообще существовать что то без трения. Поэтому вся эта история с полным отсутствием трения, чисто теоретические рассуждения. Но, если все три условия (сомнения) выполнены, ЦМ можно будет сдвинуть относительно опоры и без потери равновесия. На лыжах и сноуборде - точно)))

Всё, закрываю эту тему..........

Сообщение отредактировал Maykl: 03 May 2012 - 00:15

[Mr.XX]

Кстати вот следы Хиршера на трассе.
Есть что то от Хэдовского логотипа

Прикрепленные изображения

• 

[Reviewka Сноу]

и нигде иначе! - аккурат около вешешчки.)

Да, сорри. Зафантазировалась. Тут - спортсменам виднее, наверное. Их тактика чай!
Ой, и чего там только у них не бывает! И мышцы реагируют в тысячные доли секунды!. Бог мой!.
Ещё раз, извините. Сама - кататься только училась. На видео - с соревнований мировых и местных - не видно, конечно, где там давление.

Сообщение отредактировал Reviewka Сноу: 03 May 2012 - 00:16

[nick5t5]

тогда, какова чьёрта (простите) шла речь о "без трения" и "идеальных льдах"?
Вы говорите о том, как за счёт работы определённых(!) мышц, кинематически рационально(!) использовать момент силы, для элементов системы и системы в целом. При реакции их с СИЛОЙ ТРЕНИЯ, чьёрт побьери! сколь бы мала она не была.
Это, видать, и есть из биомеханики что-то...

Да здесь это нормально.
ФЛУД называется.
Привыкнешь.

[ZTL]

Ой, и чего там только у них не бывает!

угу. несколько составляющих

[nick5t5]

Прикольно!
Так вот где Хэд зашифровал свои секреты!

А ваще похоже..
Под толщиной давление понимается???

Вот тебе и секреты КМ.

[Maykl]

Прикольно!
Так вот где Хэд зашифровал свои секреты!

Стоко лет...на Хэд, а я проглядел

Сообщение отредактировал Maykl: 03 May 2012 - 00:17

[nick5t5]

Да, сорри. Зафантазировалась. Тут - спортсменам виднее, наверное. Их тактика чай!
Ой, и чего там только у них не бывает! И мышцы реагируют в тысячные доли секунды!. Бог мой!.
Ещё раз, извините. Сама - кататься только училась. На видео - с соревнований мировых и местных - не видно, конечно, где там давление.

Давление пропорционально количеству снега летящего из-под лыж.
Ну если можно считать поворот резаным.
Очень хорошо прослеживается на кинограммах.

[Mr.XX]

Давление пропорционально количеству снега летящего из-под лыж.

Ну это не обязательно...может и не лететь.
Скорее по глубине прорезанной канавки.

[nick5t5]

Кстати вот следы Хиршера на трассе.
Есть что то от Хэдовского логотипа

Саша, вот расчеты про раскрывающую запятую.

Прикинь, там ошибки нет?

[Reviewka Сноу]

Очень хорошо прослеживается на кинограммах.

что пыль с под копыт.
для изучения мастерства выездки.

[Mr.XX]

Саша, вот расчеты про раскрывающую запятую.

Прикинь, там ошибки нет?

Ник!
ТАКОЕ только завтра на свежую голову!
Но Ревкуц уже говорил о ее практической невозможности.
А по следам Хиршера ( и хэдовскому логотипу )- что то симметричное. Парабола или гипербола.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 03 May 2012 - 00:31

[nick5t5]

Ну это не обязательно...может и не лететь.
Скорее по глубине прорезанной канавки.

Ну а снег-то надо "выкинуть", чем глубже канавка - тем больше снега.

[nick5t5]

Ник!
ТАКОЕ только завтра на свежую голову!

Невопрос.
Просто для Саши Ревкуца решал численно.
Комп - нивкакую.
И так и сяк проверял - все верно.
Потом допер на существование решения проверить.
И к такому результату пришел,
но сам знаешь - лучше проверить.
Мало ли очепятка и тп.
Завтра прикинь.
Ревкуц надеюсь тоже поглядит.

Сообщение отредактировал nick5t5: 03 May 2012 - 00:44

[ZTL]

Давление пропорционально количеству снега летящего из-под лыж.
Ну если можно считать поворот резаным.
Очень хорошо прослеживается на кинограммах.

кстати, на них же прослеживается форма поворота - он раскрывается (запятая), а не закрывается (буква Джей - так иногда называем закрытый поворот)

[Mr.XX]

кстати, на них же прослеживается форма поворота - он раскрывается (запятая), а не закрывается (буква Джей - так иногда называем закрытый поворот)

здесь почитай

[ZTL]

не помню за несколько лет, чтобы у нас с Ревкуцем были расхождения.

[Mr.XX]

не помню за несколько лет, чтобы у нас с Ревкуцем были расхождения.

Это хорошо.
Но

Какую форму имеет траектория ЦМ в жизни? Скручивающуюся на входе и раскручивающуюся на выходе.