Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

Все правильно, только я говорил про вашу модель, а там весь поворот в одном положении. Статика порог страха

В нашей модели все происходит в динамике:постоянно меняется угол закантовки, наклон тела, загрузка лыж, распределение загрузок между лыжами, угол ангуляции

В зависимости от надобности грузится разогнутая нога или грузится за счет разгибания, как например при пампинге

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 April 2024 - 12:21

[mcureenab]

Это от точки зрения зависит.

Загрузка после ЛПС с амортизацией сгибанием ноги, это что то из спорта на крутом склоне.

Загрузка разгибанием, это пампинг карвинг на пологом.

Оно и то и другое может годиться в зависимости от условий катания

Загруз

[mcureenab]

В нашей модели все происходит в динамике:постоянно меняется угол закантовки, наклон тела, загрузка лыж, распределение загрузок между лыжами, угол ангуляции
В зависимости от надобности грузится разогнутая нога или грузится за счет разгибания, как например при пампинге

А где тут место стационарному повороту?

[Гойко Митич]

А где тут место стационарному повороту?

тут нет места стационарному повороту. Стационарный поворот это для тебя, чтобы ты научился скользить

[mcureenab]

тут нет места стационарному повороту. Стационарный поворот это для тебя, чтобы ты научился скользить

Значит движение с тела, нельзя, а дичь про стационарный поворот, которым ты сам не пользуешься, можно

[Veler]

В нашей модели все происходит в динамике:постоянно меняется угол закантовки, наклон тела, загрузка лыж, распределение загрузок между лыжами, угол ангуляции

В зависимости от надобности грузится разогнутая нога или грузится за счет разгибания, как например при пампинге

Что то я не наблюдал, за тобой всего этого

Сообщение отредактировал Veler: 02 April 2024 - 13:01

[Гойко Митич]

Значит движение с тела, нельзя, а дичь про стационарный поворот, которым ты сам не пользуешься, можно

Про стационарный поворот  написано сотни статей. Один  rarebird c десяток опубликовал. Прежде, чем думать о динамическом повороте, научись выполнять стационарный поворот

" Движение  начинается с тела" -бессмысленный набор слов. Ты сам говорил, что движение это форма существования материи, т..е оно вечно и не имеет начала..

[Veler]

Значит движение с тела, нельзя, а дичь про стационарный поворот, которым ты сам не пользуешься, можно

У него статика полная, вот он дичь и впаривает.

[Veler]

Про стационарный поворот  написано сотни статей. Один  rarebird c десяток опубликовал. Прежде, чем думать о динамическом повороте, научись выполнять стационарный поворот

" Движение  начинается с тела" -бессмысленный набор слов. Ты сам говорил, что движение это форма существования материи, т..е оно вечно и не имеет начала..

Все зависит от точки исчисления.

[Гойко Митич]

Что то я не наблюдал, за тобой всего этого

Неужели ты наблюдал у меня постоянный угол закантовки? Тогда ты не те очки надел. 

[Гойко Митич]

Все зависит от точки исчисления.

У материи нет точки исчисления, она вечна

[Гойко Митич]

У него статика полная, вот он дичь и впаривает.

Как же у меня полная статика, если я чередую повороты? То налево, то направо

Где ты увидел статику?

https://youtu.be/I5Y81xplzwY

[Veler]

Неужели ты наблюдал у меня постоянный угол закантовки? Тогда ты не те очки надел. 

У тебя постоянно согнуты ноги, от того что ты боишся упасть, и статичен корпус. А угол закантовки у тебя меняется только, за счет уклона спуска. Я не  в очки разглядывал, а в микроскоп, чтоб увидеть хоть малейшее движение твоего статичного поворота.

[Veler]

Как же у меня полная статика, если я чередую повороты? То налево, то направо

Где ты увидел статику?

Я говорю про одну дугу, а не про весь спуск

[Veler]

Как же у меня полная статика, если я чередую повороты? То налево, то направо

Где ты увидел статику?

Для старикашки 70лет нормально, пятками рулишь, чистого резаного не наблюдаю

Почему в право ты закручиваешь корпус, а влево нет

Сообщение отредактировал Veler: 02 April 2024 - 13:17

[rzuev]

У него статика полная, вот он дичь и впаривает.

давайте посмотрим на «динамику» и «скольжение» в исполнении Валеры

https://youtu.be/6Dy-bh3y620

[Veler]

[Гойко Митич]

У тебя постоянно согнуты ноги, от того что ты боишся упасть, и статичен корпус. А угол закантовки у тебя меняется только, за счет уклона спуска. Я не  в очки разглядывал, а в микроскоп, чтоб увидеть хоть малейшее движение твоего статичного поворота.

А надо было через очки  рассматривать, а не через микроскоп потому, что "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи"

Корпус и должен быть стабилен, но мне над этим еще надо работать

Насчет изменения угла закантовки из-за уклона склона это сильно. Был угол закантовки 30 градусов, стал ноль это из-за уклона?

Ты вообще не вдупляешь, а туда же , рассуждаешь о движении

[Гойко Митич]

Я говорю про одну дугу, а не про весь спуск

И в одной дуге угол закантовки меняется от нуля до 30 град и опять до нуля. И наклон корпуса меняется.

 

Ты совсем ослеп

[Гойко Митич]

И что ты этими кадрами проиллюстрировал? Что угол закантвоки постоянный, что наклон корпуса  постоянный,  ноги все время согнуты?