Сообщений в теме: 5051

[ASDr]

А вот и пошла подмена понятий.

1. Кто то ляпнул про приложенные к статье материалы, но съехал с темы.
2. Кто то видит, что на его фото сбоку от надписи леви с обеих мать его сторон нарисован гребаный глобус. И на правой части картинки мы видим его целиком и даже белую полоску, на которой он нарисован, дальше на боку. В то время как на левой мы видим только половину глобуса. И так как кто то фото это гуглил, то он ведь видел и фото на финише, где глобусы эти симметрично по бокам. И при этом зачем то выкладывает фото не во фронт.
Ну ок, а сбоку он вперед сгибается - и чо?

PS пока писал было добавлено второе фото, где бока прямые, но где их максимально херово видно (черное на черном), но надо же что то добавить. Ну нарусий палку по середине, и по бокам до подмышек )))

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 00:31

[ASDr]

Может еще майера кверхногами выложишь? )))

Зачем это все? )))

Ты не понимаешь где фото во фронт к туловищу? )))

Тебе же умный дядя пояснил - если туловище развернуто куда то относительно направления движения, то смотреть надо все равно во фронт туловищу. Это же просто

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 00:40

[ASDr]

смотреть возле вешки, коричневая полосана майке в три волны

И что с ней? Давай конкретнее - не вижу ничего необычного

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 00:35

[ZTL]

А вот и пошла подмена понятий.

1. Кто то ляпнул про приложенные к статье материалы, но съехал с темы.
2. Кто то видит, что на его фото сбоку от надписи леви с обеих мать его сторон нарисован гребаный глобус. И на правой части картинки мы видим его целиком и даже белую полоску, на которой он нарисован, дальше на боку. В то время как на левой мы видим только половину глобуса. И так как кто то фото это гуглил, то он ведь видел и фото на финише, где глобусы эти симметрично по бокам. И при этом зачем то выкладывает фото не во фронт.
Ну ок, а сбоку он вперед сгибается - и чо?

PS пока писал было добавлено второе фото, где бока прямые, но где их максимально херово видно (черное на черном), но надо же что то добавить. Ну нарусий палку по середине, и по бокам до подмышек )))

 

где подмена понятий? ты если не понимаешь смысла этого выражения, то не применяй его.

1.кто куда съехал? страницу переверни. ну что ж ты все меня оболгать пытаешься? 

2 новые фотки я выложила на твой коммент велеру. не совсем анфас?  ну погодь, сейчас поищу. а то на этих-то типа не видно, что позвоночник вбок согнут, помимо вперед

 

так норм? или опять не так?

 

 

зы думаю, тут все так, как ты хочешь, где почти незаметен изгиб...

Сообщение отредактировал ZTL: 16 November 2024 - 00:47

[ASDr]

Я уверен, что у Тани получится найти неправильную с точки зрения ron kipp картинку, вот только он нигде не писал, что в инторнетах все картинки с правильной ангуляцией ))))

[ASDr]

где подмена понятий? ты если не понимаешь смысла этого выражения, то не применяй его.
1.кто куда съехал? страницу переверни. ну что ж ты все меня оболгать пытаешься?
2 новые фотки я выложила на твой коммент велеру. не совсем анфас? ну погодь, сейчас поищу. а то на этих-то типа не видно, что позвоночник вбок согнут, помимо вперед

так норм? или опять не так?

1. Это ты пыталась сказать, что материалы к статье херовые.
2. Ну разберись сначала что на картинках то, ну елки. А когда (и если) найдешь неправильную,осознай, что ron kipp

нигде не писал, что в инторнетах все картинки с правильной ангуляцией ))))

Потому что он пишет свою точку зрения как надо и как не надо и имеет на это не меньшее право чем ты уж точно.

Споки ноки )))

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 00:51

[ZTL]

Может еще майера кверхногами выложишь? )))

Зачем это все? )))

Ты не понимаешь где фото во фронт к туловищу? )))

Тебе же умный дядя пояснил - если туловище развернуто куда то относительно направления движения, то смотреть надо все равно во фронт туловищу. Это же просто

 

не майера. а миллера

 

ну, то есть без "умного" дяди" ты не способен оценить фото?

[ASDr]

не майера. а миллера

ну, то есть без "умного" дяди" ты не способен оценить фото?

Да ты не способна не оценить, а понять, куда смотреть, хотя тебя уже со всех сторон носом ткнули. Давай, я спать )))

[ZTL]

И что с ней? Давай конкретнее - не вижу ничего необычного

 

потому и не видишь. что фото не во фронт (с одной стороны белая часть шире, чем с другой). (видимо "умный дядя" не такой умный)...

 

ты еще сильнее фото увеличь, чтобы пиксели полезли. тогда точняк все станет видно

Сообщение отредактировал ZTL: 16 November 2024 - 00:56

[ZTL]

Я уверен, что у Тани получится найти неправильную с точки зрения ron kipp картинку, вот только он нигде не писал, что в инторнетах все картинки с правильной ангуляцией ))))

 

вот это и есть подмена тезиса... ничего из написанного тобой не обсуждается. дискутируется боковой изгиб позвоночника

[ZTL]

1. Это ты пыталась сказать, что материалы к статье херовые.
2. Ну разберись сначала что на картинках то, ну елки. А когда (и если) найдешь неправильную,осознай, что ron kipp

 

нигде не писал, что в инторнетах все картинки с правильной ангуляцией )))

Потому что он пишет свою точку зрения как надо и как не надо и имеет на это не меньшее право чем ты уж точно.

Споки ноки )))

 

1.где я такое пыталась сказать? опять лжешь?

2.ну, то есть, те, кто на картинках в интернете - это все как один - лошары и ездить не умеют, а какой-то ron kipp знает, как надо...   

3. вотыменна, мое мнение против его мнения...а ты у него адвокатствуешь чтоле?

[ZTL]

Да ты не способна не оценить, а понять, куда смотреть, хотя тебя уже со всех сторон носом ткнули. Давай, я спать )))

 

нет-нет. ты видишь на фото только то,что тебе сказали увидеть. то,что сказали, не соответствует действительности. но ты  этого замечать  не хочешь...

 

на первом кадре хорошо видно,что коричневая полоса внешней стороны изогнута (и сборит около вешки) .чего не наблюдается на втором кадре

 

 

вот так заметно? что позвоночник изогнут?

 

Сообщение отредактировал ZTL: 16 November 2024 - 02:01

[Veler]

Валерон, спешиал фо ю - нужно фото туловища во фронт, а не сбоку. Если ты не понимаешь что это - то это печально ©

А ты с проекцией не дружишь, то есть не можешь понять положение тела

[ZTL]

Так вот типа сложно

https://forum.ski.ru...-1731683041.jpg

Тока на лыжах ещё голову надо держать. И долго ли так простоишь. Неудобно но же с прямой спиной то напрягаться

 

на фотке голова вообще не в ту сторону наклонена...

[ASDr]

потому и не видишь. что фото не во фронт (с одной стороны белая часть шире, чем с другой). (видимо "умный дядя" не такой умный)...

ты еще сильнее фото увеличь, чтобы пиксели полезли. тогда точняк все станет видно

Слив как обычно засчитан.

[ASDr]

вот это и есть подмена тезиса... ничего из написанного тобой не обсуждается. дискутируется боковой изгиб позвоночника

1.где я такое пыталась сказать? опять лжешь?
2.ну, то есть, те, кто на картинках в интернете - это все как один - лошары и ездить не умеют, а какой-то ron kipp знает, как надо...
3. вотыменна, мое мнение против его мнения...а ты у него адвокатствуешь чтоле?

написал. Чем не является ангуляция: Это не боковое искривление позвоночника. а на приложенных иллюстрациях присутствует боковое искривление. не приписывай мне того, чего я не говорила- типичный приемчик демагога

Слив засчитан.

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 08:15

[ASDr]

нет-нет. ты видишь на фото только то,что тебе сказали увидеть. то,что сказали, не соответствует действительности. но ты этого замечать не хочешь...

на первом кадре хорошо видно,что коричневая полоса внешней стороны изогнута (и сборит около вешки) .чего не наблюдается на втором кадре



вот так заметно? что позвоночник изогнут?

Если ты имеешь ввиду складку на плече (где стрелочка), то ты перед зеркалом то встань и руку вперед подними и осознай, что плечо и рука поднимаются вообще без движения в позвоночнике. Или тебя опять мое фото нужно, чтоб понять что это так?

Тебе куда сказали смотреть? На бока - они должны быть круглые, если изгиб в позвоночнике. А до тебя так и не дошло. Ну на рыбу свою смотри тогда еще раз. Не бывает бокового наклона в позвоночнике с прямыми боками.

В общем, засчитано.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 16 November 2024 - 08:35

[ZTL]

Слив как обычно засчитан.

 

 

Слив засчитан.

 

тебе-то? конечно. вместо аргументации по существу ты использовал  классические приемы демагога - смена тезиса, переход на личности, аппеляция в авторитету, ну и по мелочам придирки к фото - то они не анфас, то темные, то в интернете неправильные...

[ZTL]

Если ты имеешь ввиду складку на плече (где стрелочка)...

 

опять шельмуешь? Какая стрелочка, какое плечо? Я дважды сказала, где смотреть

 

смотреть возле вешки, коричневая полосана майке в три волны

 

на первом кадре (и сборит около вешки) .

 

типичная для демагога смена тезиса, нарисовал стрелку и пытаешьмя мне доказывать что-то про плечи. про плечи разговора не было. 

Сообщение отредактировал ZTL: 16 November 2024 - 10:11

[ASDr]

тебе-то? конечно. вместо аргументации по существу ты использовал классические приемы демагога - смена тезиса, переход на личности, аппеляция в авторитету, ну и по мелочам придирки к фото - то они не анфас, то темные, то в интернете неправильные...

Ну вот и "аргументы" подъехали. Бывает, когда сказать посути нечего )