Сообщений в теме: 3972

[ZTL]

Кстати да. Все хорошо. Спинка прямая, никаких излишних изгибов в позвоночнике.

 

еще один фантазер 

 

зы бзв. ты когда ходишь, "спинку" прямой держишь?

[ZTL]

Кстати да. Все хорошо. Спинка прямая, никаких излишних изгибов в позвоночнике.

 

пример подмены тезиса

[samovar]

а слом в бедре ты с этого угла видишь?

О пошла терминология гуршмана. Он боролся с Лемастером отрицанием контрвращений и ангуляций. По этой причине он выдвинул идею, что бедренной ангуляции нет, а есть слом в бедре. Лыжи управляются заклоном и просто распрямлением наружной и сгибанием внутренней.

ZTL как адепт вещает тоже в этой терминологии последние лет 20, но самое что забавное катается с прекрасными контрвращениями и замечательными бедренными ангуляциями и поэтому делает это хорошо . Вот в чем парадокс

[samovar]

с Велером?

Фатальная ошибка!

Наталка, на самом деле  это не голословные утверждения от Ромы ....

Сообщение отредактировал samovar: 03 February 2026 - 13:23

[ZTL]

а слом в бедре ты с этого угла видишь?

 

 

уверена они его видят.  прям сквозь широкие штаны и защитные шорты под ними. рентген, опта 

Сообщение отредактировал ZTL: 03 February 2026 - 13:22

[МихаилS]

а слом в бедре ты с этого угла видишь?

Ракурс не так важен

 

Я точно вижу что:

1) тазобедренные суставы находятся на немного разной (но вполне заметной) высоте от склона

2) Есть небольшой винтоугол (разворот таза во фронт и наклон корпуса вперед)

Все (на мой взгляд) в нормальном (не избыточном) количестве

 

При этих условиях ТБ ангуляции НЕ быть не может, потому что именно этими движениями она и создается 

Сообщение отредактировал МихаилS: 03 February 2026 - 13:30

[Volk_1]

Думаешь, надо?
Завтра с Велнром едем кататься. Чувствую с полной панамкой приеду домой

Ты вроде писала что познала дао и больше на питерские пупыри ни ногой?

[samovar]

уверена они его видят.  прям сквозь широкие штаны и защитные шорты под ними. рентген, опта 

Нате вам рентген:

Сообщение отредактировал samovar: 03 February 2026 - 13:33

[ZTL]

Да и не в тбс)))
А еще и закрутка приперла, ну да было модно тогда, черти дугу палкой, внешняя по ней едет, так то норм упра. Но и джопка то видна)

 

в горнолыжке ты такой ж спец, как в русской  языке.  бгг

[ZTL]

О пошла терминология гуршмана. Он боролся с Лемастером отрицанием контрвращений и ангуляций. По этой причине он выдвинул идею, что бедренной ангуляции нет, а есть слом в бедре. 

 

поясни разницу 

 

 

Лыжи управляются заклоном и просто распрямлением наружной и сгибанием внутренней.

 

глухойнеуслышит,таксочИнит... у него другое написано

 

 

ZTL как адепт вещает тоже в этой терминологии последние лет 20, но самое что забавное катается с прекрасными контрвращениями и замечательными бедренными ангуляциями и поэтому делает это хорошо . Вот в чем парадокс

 

 

 

тут тоже мимо.  хотя это понятно. если книжку не читал или не понял, то мерещиться может все что угодно... ты и картинки постишь, не понимая, что на них отражено...

 

 

зы видос свой выложи. посмотрим, как оно там у тебя в контр-вращениях и бедренных ангуляциях...   

Сообщение отредактировал ZTL: 03 February 2026 - 13:40

[lele]

А вот и фоточка с ангуляцией в тбс подъехала.

Фотка великолепная!

Голени пораллельны!

Проведите 3 линии:

- через носы лыж

- через колени

- через плечи

Они параллельны!

[ZTL]

Нате вам рентген:

 

 

ну и к чему эта фотка? я ж говорю,  не понимаешь что к чему...

[samovar]

ну и к чему эта фотка? я ж говорю,  не понимаешь что к чему...

Старая песня про не понимаешь. Видео ну кабы не гребаный бордер без проблем. Травмировался не смогу сделать

[ZTL]

а слом в бедре ты с этого угла видишь?

 

уверена они его видят.  прям сквозь широкие штаны и защитные шорты под ними. рентген, опта 

 

а главное - фотка была для иллюстрации про джопу в конце поворота

 

нее.сидение на джопе - это сидение на джопе.
а в конце поворота, когда лыжи тебя опередили - это другое

 

 

но... читать и придерживаться темы умеют не только лишь все...  бгг

[lalaki]

Фотка великолепная!
Голени пораллельны!
Проведите 3 линии:
- через носы лыж
- через колени
- через плечи
Они параллельны!

Голени параллельны, причем даже с учетом более широкого таза - вообще хорошо.
Линия носов параллельна линии коленей - в целом, не обязательно, так как голени могут быть в разной степени наклонены вперед, но тоже хорошо.

Линия таза не параллельна линии коленей, как и линии плеч, но и норм, не видно, чтобы это проблемы создавало при такой динамике.

[ZTL]

Ракурс не так важен

 

Я точно вижу что:

1) тазобедренные суставы находятся на немного разной (но вполне заметной) высоте от склона

2) Есть небольшой винтоугол (разворот таза во фронт и наклон корпуса вперед)

Все (на мой взгляд) в нормальном (не избыточном) количестве

 

При этих условиях ТБ ангуляции НЕ быть не может, потому что именно этими движениями она и создается 

 

1. и что?  

2. нет там разворота таза, он точно по лыжам стоит. наклон корпуса естессна есть. он всегда есть.

[samovar]

 

зы видос свой выложи. посмотрим, как оно там у тебя в контр-вращениях и бедренных ангуляциях...   

 

Старый есть, 10 лет назад- смотри не жалко. Сейчас уже много чего переосмыслил правда

:

[ZTL]

Старая песня про не понимаешь. Видео ну кабы не гребаный бордер без проблем. Травмировался не смогу сделать

 

блииин. поправляйся, самоварыч

[Veler]

Наталка, на самом деле это не голословные утверждения от Ромы ....

О! Ромка у нас уже стал Наталкой. Саша поосторожней здесь!

[ZTL]

Спинка прямая...

 

 

Я точно вижу что:

2) ...наклон корпуса вперед

 

определись меж собой