Сообщений в теме: 6030

[Alex_63]

Вот только  горнолыжный ботинок , слава Богу, так "ходить" не позволяет. И чем больше  боковой люфт в ботинке, тем хуже чувствуется закантовка. тем больше приходится наклонять голень, создавая нагрузку на связки голеностопного сустава

Пока вы ходили в детский сад, я , бедненький вставал в шесть утра и в качестве  зарядки по холодной росе гнал пасти корову на луга с бутылкой молока на обед.

Попробуй все у тебя получится не в таких пределах конечно но пару кантингов ботинка точно. И уж если кантинг на что то  влияет то 2 кантинга тем более.

[Revkuts]

Плюс хорошо подогнаный бот создаёт жесткую монолитную кострукцию - бот-стопа-голень

Мне жёстко - монолитно не нравится. Ощущение протезов ниже колена вместо ног возникает. Но тут наверное индивидуальные предпочтения.

[Alex_63]

Жестко монолитно в принципе быть не может при нагрузке стопа деформируется, пронация и т д нога в любом случае двигается зажата скорей в районе выпирающих в стороны костей. Даже тот факт что при простом одевании ботинка и сидении на диване и даже хотьбе не испытывается ни каких болевых ощущений а после непродолжительного катания полный пи... И только после 5 подгонки все встает на места.

Сообщение отредактировал Alex_63: 22 June 2018 - 16:35

[Гойко Митич]

  Чтобы создать  начальный  угол закантовки  мне  достаточно  0,0000001 +- 10%  градуса  поставленной  на  кант  лыжи.  

Ну и катайся со своими 0,0000001 +- 10%  градуса закантовки. Я вот ставлю сразу на 10+/-10% градусов А при приличной скорости и большом угле закантвоки на этот сустав  действует слишком большая сила, чтобы связками удерживать ангуляцию в голеностопе

 

Я  тебя  просил  описать  механизм,  а  ты  меня  кормишь  какими-то байками:  "согнутые  в  коленях  ноги".  Когда  согнул,  как  согнул,  за  счет  чего  согнул,  что  произошло  при  этом,  что  тебе  позволило  их  согнуть,  что  буде  потом,  а  тем  более  начать  вращение  тела?

 

Ну, ладно, я плохо вижу. Очки, в крайнем случае надену. А вот что делать с твоей памятью, если ты не помнишь, о чем ты просил несколько минут назад

 

Вот  как  исследователь  и ответь.  Едешь  прямо, пусть  на  классике,  надо  разгрузить  лыжи  и  повернуть  и  что  ты  делаешь ?

Опиши  пожалуйста. 

Где тут присутствует просьба описать механизм? Есть просьба описать действия. Я тебе действия описал

Какая разница, когда я  согнул ноги? Как толкнулся палками сверху так и поехал на согнутых, а не на прямых, ногах. И захотев сделать разгрузку, распрямил ноги

Не  грусти,  хороших  выходных. Потренируйся дома четче формулировать свои мысли 

[Maykl]

Мне жёстко - монолитно не нравится. Ощущение протезов ниже колена вместо ног возникает. Но тут наверное индивидуальные предпочтения.

Будет монолит в SL сразу прибавишь

[Гойко Митич]

Жестко монолитно в принципе быть не может при нагрузке стопа деформируется, пронация и т д нога в любом случае двигается зажата скорей в районе выпирающих в стороны костей. Даже тот факт что при простом одевании ботинка и сидении на диване и даже хотьбе не испытывается ни каких болевых ощущений а после непродолжительного катания полный пи... И только после 5 подгонки все встает на места.

То, что стопа деформируется при вертикальной нагрузке к закантовке отношения не имеет. Стопа -это тонкий прибор дающий информацию мозгу, где что и как располагается. И чем жестче связана стопа с голенью с ботинком тем точнее  действия лыжника И весь исполнительный механизм находится в мышцах бедра и голени

Надо различать понятия"работают стопы" и "работа стопами" Стопами работает все что выше голеностопа. а сами стопы не работают, они не являются исполнительным механизмом

[Maykl]

Жестко монолитно в принципе быть не может при нагрузке стопа деформируется, пронация и т д нога в любом случае двигается зажата скорей в районе выпирающих в стороны костей. Даже тот факт что при простом одевании ботинка и сидении на диване и даже хотьбе не испытывается ни каких болевых ощущений а после непродолжительного катания полный пи... И только после 5 подгонки все встает на места.

Стельку нормальную сделай. Ничего деформироваться не будет

[Alex_63]

То, что стопа деформируется при вертикальной нагрузке к закантовке отношения не имеет. Стопа -это тонкий прибор дающий информацию мозгу, где что и как располагается. И чем жестче связана стопа с голенью с ботинком тем точнее  действия лыжника И весь исполнительный механизм находится в мышцах бедра и голени

Надо различать понятия"работают стопы" и "работа стопами" Стопами работает все что выше голеностопа. а сами стопы не работают, они не являются исполнительным механизмом

Надави стопой на пол и увидишь на сколько она станет шире в ботинке конечно не совсем так но кости все равно раздвигаются в стороны.

[Maykl]

Надави стопой на пол и увидишь на сколько она станет шире в ботинке конечно не совсем так но кости все равно раздвигаются в стороны.

Скорее бегом за стелькой!!!)))

[nick5t5]

З.Ы.  Одна  старая  картинка  о  разном  использовании  силы  тяжести  и  инерции

 

  

Не понятно, где на этой картинке линия ската и линия траверса.

На схеме они выглядят как параллельные линии.

Также не очень понятно, что конкретно означает "ЦМ относительно склона" и "ЦМ относительно лыж".

Если возможно, то дайте, пожалуйста,пояснения либо ссылку на источник.

Сообщение отредактировал nick5t5: 22 June 2018 - 21:34

[Revkuts]

 и даже хотьбе

Проверочное слово "Хотеть"? 

[Alex_63]

Проверочное слово "Хотеть"? 

Да есть грешок. Литературу на выпускном в школе на 2 сдал думал на 2 год оставят. После обеда перездал поставили 3 хотя не знал ничего. Без шуток. Сооответственно и русский, пишу на ощупь интуитивно не заморачиваюсь проверками.

[pav]

В любом, даже самом нечетком и расплывчатом видео , Ревкуц безошибочно определял девушек и строил свой словарный запас вокруг проверочного слова «хотеть», порой применяя его самым неожиданным и творческим образом ))

[merry_candy]

Не понятно, где на этой картинке линия ската и линия траверса.

На схеме они выглядят как параллельные линии.

Также не очень понятно, что конкретно означает "ЦМ относительно склона" и "ЦМ относительно лыж".

Если возможно, то дайте, пожалуйста,пояснения либо ссылку на источник.

Запутанная картинка, я тоже долго думала. Типа 5 в 1 )

Расстояние от цм до склона и от цм до лыж.

[nick5t5]

Запутанная картинка, я тоже долго думала. Типа 5 в 1 )

Расстояние от цм до склона и от цм до лыж.

Наверное так. Наверное Расстояние от цм до склона измеряется вдоль нормали к поверхности склона, а расстояние от ЦМ до лыж - расстояние от ЦМ до "средней точки лыж - P_ski" (как у Рейда стр.168 )

Но стОит подождать уточнения.

Тем более, что если наша догадка верна, то нижняя часть картинки - там где происходит соитие с импульсом и силами тяжести - существенно противоречит экспериментальным данным Рейда по зависимости от времени (от стадии поворота) расстояния ЦМ от поверхности склона и инклинации ЦМ, из которых легко можно вычислить зависимость расстояния ЦМ от лыж (красный график)

И эта зависимость существенно не соответствует картинке неизвестного автора в этой части, а именно, зависимости расстояния ЦМ от лыж, изображенной на картинке.

Тем более, что линия "Gate" на схемах Рейда и линия "Линия ската" на картинке, очевидно, одна и та же линия, или очень близкие линии, а "линия траверса" соответствует начальной и конечной точкам у Рейда.

 

Сообщение отредактировал nick5t5: 23 June 2018 - 10:57

[ASDr]

Наверное так. Наверное Расстояние от цм до склона измеряется вдоль нормали к поверхности склона, а расстояние от ЦМ до лыж - расстояние от ЦМ до "средней точки лыж - P_ski" (как у Рейда стр.168 )

Но стОит подождать уточнения.
Тем более, что если наша догадка верна, то нижняя часть картинки - там где происходит соитие с импульсом и силами тяжести - существенно противоречит экспериментальным данным Рейда по зависимости от времени (от стадии поворота) расстояния ЦМ от поверхности склона и инклинации ЦМ, из которых легко можно вычислить зависимость расстояния ЦМ от лыж (красный график)

И эта зависимость существенно не соответствует картинке неизвестного автора в этой части, а именно, зависимости расстояния ЦМ от лыж, изображенной на картинке.
Тем более, что линия "Gate" на схемах Рейда и линия "Линия ската" на картинке, очевидно, одна и та же линия, или очень близкие линии, а "линия траверса" соответствует начальной и конечной точкам у Рейда.

У Рейда есть график расстояния между цм и голеностопом внешней ноги. И он совсем не совпадает с вашей красной линией.
К слову вы опять что-то нарисовали, но никаких расчетов не предоставили, хотя написали о каких то вычислениях. Можно сделать вывод, что это опять ваше оценочное суждение.
А вот у Рейда - обработанные измерения.

Сообщение отредактировал ASDr: 23 June 2018 - 12:04

[merry_candy]

Это Евгений рисовал. А у Рейда тоже вроде были схемки про расстояние от цм до внешнего голеностопа.

 

 

[ASDr]

Это Евгений рисовал. А у Рейда тоже вроде были схемки про расстояние от цм до внешнего голеностопа.

Если это к моему сообщению - то я про красную линию на верхней картинке. Как из 2 картинок, обладающих кстати некоторой степенью симметрии, получилась красная синусоидообразная линия - это большой вопрос.
Откуда картинки Евгения - тоже неизвестно. Но он пока на научные данные и расчеты не претендует.

[merry_candy]

Если это к моему сообщению 

К сообщению Ника. Когда отправляла, твоего не видела.

[nick5t5]

У Рейда есть график расстояния между цм и голеностопом внешней ноги. И он совсем не совпадает с вашей красной линией.
К слову вы опять что-то нарисовали, но никаких расчетов не предоставили, хотя написали о каких то вычислениях. Можно сделать вывод, что это опять ваше оценочное суждение.
А вот у Рейда - обработанные измерения.

Я представил все данные, и схемы из диссертации Рейда необходимые для расчетов.

Эти расчеты может легко сделать любой человек со средним образованием, который помнит, однако, как вычислить гипотенузу прямоугольного треугольника, если известны длина одного из катетов этого треугольника и величина одного из непрямых углов этого треугольника.

Вас проконсультировать по поводу алгоритма этих вычислений?

Или Вы тролите?

Сообщение отредактировал nick5t5: 23 June 2018 - 12:43