без обид,но это мнение больше подходит к начинающим,если человек заинтересован и уверен в том что это будет работать и даст лучший результат,то он будет ломать то что было и строить лучшее.вот именно что ледяные и крутые трассы проходяться по классике.и почему же сборники не применяют эту методу,австрийские тренера тоже?
Извиняюсь, я имел ввиду бетон, а не лед. На льду классика рулила - но тогда и трассы очень прямые были.
Ну и вот как оценить - будет результат или нет от слома техники. Очевидно только одно, что на некоторое время (сезон, два, а то и три) станет хуже, причем значительно. А если спортсмен так и не сможет перестроиться? Обстоятельства разные бывают. И перестройка происходит путем перехода от одного тренера к другому - тоже не все так просто.
А просто тренируясь постоянно по трассе с текущей техникой, спортсмен обеспечит себе постоянное улучшение (рефлексы растут, мышцы развиваются, баланс нарабатывается) - без всяких сломов.
Вот и выходит - журавль в небе или синица в руке.
Еще, мысль одна в голову пришла. Вот ты заметил, что любителям нравиться заклон - они от него балдеют и его любят. Спортсмены - люди с большим опытом и большим накатом как правило (в школе после 10 лет нормально катать начинают). Так почему заклон (нормальный, преподанный тренером) обеспечивает любителю такую уверенность в себе? Почему отмечают, что значительно улучшают свой уровень? А ведь у них такого наката и баланса-как у спортсменов нет.
Сообщение отредактировал Peterzt: 26 May 2012 - 11:55
