Сообщений в теме: 1272

[Маргарита Х]

Выше жеж сказала: Львiвська Полiтехнiка.

Маргарита Х, вабчет слышала: менеджер торговой точки. ИМХО продавец в ларьке. Не?

Думаю, продавец в ларьке. Вот в 90-х таким много вписывала Ну еще были вариации на тему: начальник отдела продаж, старший продавец, зам. директора по тылу

[Just]

А ещё есть диван-магнитофон. ИМХО, либо инженер, либо экономист. Причём инженер вполне может стать экономистом, а вот наоборот... Есть сейчас в Бауманском не то специальность, не то факультет ИБМ (инженерный бизнес и маркетинг). Их ещё называют ИнженерыБезМозгов. Вот такие вещи надо искоренять.

Ну надо же как-то выживать... За счет средствов, выделяемых на этих ИБМ, можно как-то прожить тем, кто делает "с мозгами".
Реформа ж высшего образования - скока студентов в вузе учишь - стока денюшков получишь. На ИБМ денег много не надо - им лабы не сдавать, дорогостоящего оборудования не требуют, вот остальным от них и достается чуть-чуть.

[pavel_45]

А скажите, (шепотом) товарисч ! а где (в какой отрасли НХ капиталистического хозяйства) они нужны ?
Что производить-то будут ? Где такое нанотехнологийнейшее оборудование имеется ?
Одним глазочком бы взглянуть !

Ну, не всё так плохо. У меня сын пошёл работать в КБ Электрозавода. Проектировать силовые трансформаторы. Их там всё ещё делают!

[МедМакс]

А ещё есть диван-магнитофон. ИМХО,

Главное слово ИМХО))) Павел, я давно знаю про зазнайство технарей, это кстати очч похоже на терки толсто/спичко лыжникофф и нетленку хычины vs штруделя про "чистое искусство"....А как ты назовешь расчет экономической эффективности, ну например одного отраслевого НИИ в Туле, чем я занимался работая пару лет по специальности? Или инженерная работа, это только кульман с исчерченным ватманом в КБ и НИях?
В прочем теперь, ни ты (как я понял), ни я - инженерной работой не занимаемся, к чему какие-то школярские наезды про специальность и диплом.

Сообщение отредактировал МедМакс: 26 May 2011 - 16:53

[ZTL]

Это в тему. Далеко ходить не надо. Хлянь на Макдональдс.
Комментарии, как гриться, излишни...

пардоньте, а он -то чем неугодил? ты что в курсе того, как устроен унутрях Макдак? такая организация процесса нам и не снилась...

Сообщение отредактировал ZTL: 26 May 2011 - 16:57

[SShura]

Ну, не всё так плохо. У меня сын пошёл работать в КБ Электрозавода. Проектировать силовые трансформаторы. Их там всё ещё делают!

а денег-то хоть платят?

[Ap-o-stol]

Ну, не всё так плохо. У меня сын пошёл работать в КБ Электрозавода. Проектировать силовые трансформаторы. Их там всё ещё делают!

На супер-станках ?
Что-то новое придумали в технологии производства силовых трансформаторов ?
Необычайно высокая эффективность этих изделий ?
Или ,все-таки , станки образца 1930 г. и трансы по аналогии с образцами 1960 гг ?
Чем хвалимся ?

[AndS]

иногда договор, составленный такими спецами читать брезгливо: на странице по пять грамматических ошибок (юристы!), в статьях договора - противоречия, сами не понимают, что наваяли.

Вот из ТЗ, присланного мне и утвержденного (!) внешними внедренцами (скопировал дословно):

Менеджеры могут создаются в 1с в этом случае логин и пароль менеджеру генерятся при вгрузке данных на сайт и отсылаюся на электронную почту в файле вгрузки у такого менеджера Ид имеет значение 0, если передан менеджер с Ид то его данные обновляются на сайте.

Ну надо же как-то выживать... За счет средствов, выделяемых на этих ИБМ, можно как-то прожить тем, кто делает "с мозгами".
Реформа ж высшего образования - скока студентов в вузе учишь - стока денюшков получишь. На ИБМ денег много не надо - им лабы не сдавать, дорогостоящего оборудования не требуют, вот остальным от них и достается чуть-чуть.

Что ж, логично. Думаю, что ради 20 тыс. действительно высококлассных специалистов можно и потерпеть 2 млн. ежегодных выпускников ВУЗов.

Сообщение отредактировал AndS: 26 May 2011 - 17:09

[МедМакс]

ты что в курсе того, как устроен унутрях Макдак? такая организация процесса нам и не снилась...

Тань, про MD процессинг))

[pavel_45]

Главное слово ИМХО))) Павел, я давно знаю про зазнайство технарей, это кстати очч похоже на терки толсто/спичко лыжникофф и нетленку хычины vs штруделя про "чистое искусство"....А как ты назовешь расчет экономической эффективности, ну например одного отраслевого НИИ в Туле, чем я занимался работая пару лет по специальности? Или инженерная работа, это только кульман с исчерченным ватманом в КБ и НИях?
В прочем теперь, ни ты (как я понял), ни я - инженерной работой не занимаемся, к чему какие-то школярские наезды про специальность и диплом.

Наличие инженера-экономиста в официальном перечне профессий ни о чём не говорит. А названный тобой расчёт делал экономист по сути, и не важно, что у него в трудовой написано. Не обязательно за кульманом (автокадом). Но обязательно что-то создавать. У меня , например, была очень интересная экспериментальная работа. Не испытания по ГОСТам, СНиПам и т.д. (этим я как раз сейчас занимаюсь- скука смертная), а когда всё самому надо было выдумывать. Кстати, у нас в МВТУ курс был по методам испытаний- пригодилось.
А ещё на меня коллеги обижаются, когда я им говорю, что нашу работу нельзя назвать инженерной. А начальство и вовсе считает её высокоинтеллектуальной. Вот такая фигня...

[pavel_45]

а денег-то хоть платят?

25000 пока. Для студента нормально, по-моему.

[Just]

А скажите, (шепотом) товарисч ! а где (в какой отрасли НХ капиталистического хозяйства) они нужны ?

А вот конкретно токарь-фрезеровщик высокой квалификации нужен сейчас коллеге в цех камнеобработки, оператор деревообрабатывающего цеха - тоже вот требуется

Что производить-то будут ? Где такое нанотехнологийнейшее оборудование имеется ?
Одним глазочком бы взглянуть !

Производить будут (вернее производят, давно и успешно) одни - дорогие штуки из гранита и мрамора, другие - довольно интересные штуки их дерева, некоторые даж не представляют, что такое существует и возможно.
Про нанотехнологии - не не ко мне А оборудование действительно прикольное, кувалдой и резцом так не сваяешь, всякие 3D сканеры, станки, которые сами режут-клеят - собирают. Жалко - иностранное на корню

Вообще-то из наблюдений - ни разу не видела. чтоб за "менеджером среднего звена" работодатели толпой ходили, а вот за классным ремесленником - есть такое. Меня иногда строители из одной фирмы просят дать телефончик плиточника из другой потому как о нем легенды ходят

[ZTL]

Тань, про MD процессинг))

Макс. ну я сама там работала и в офисе, и инструктором по обучению. Там все ок кстати с обучалкой - чисто под свои нужды, набрали, натаскали за три дня. готов. работай. Стандартная Модульная система обучения. Почему возник Макдак в теме про образование - непонятно. он кмк к нему не имеет никакого отношения.

зы над видосиком похихикаю вечером, на работе нет возможности.

Сообщение отредактировал ZTL: 26 May 2011 - 17:15

[pavel_45]

На супер-станках ?
Что-то новое придумали в технологии производства силовых трансформаторов ?
Необычайно высокая эффективность этих изделий ?
Или ,все-таки , станки образца 1930 г. и трансы по аналогии с образцами 1960 гг ?
Чем хвалимся ?

Техпроцессом ещё не интересовался, он там без году неделю, но узнаю обязательно, самому интересно. Но чертят то уже на компе! Хотя некоторые мягко говоря старые сотрудники никак от кульмана не оторвутся.
И не хвалился я ничем. Не нанотехнологии, конечно, но вполне современные агрегаты, хоть и не на мировом уровне.

Сообщение отредактировал pavel_45: 26 May 2011 - 17:21

[Vitalius]

пардоньте, а он -то чем неугодил? ты что в курсе того, как устроен унутрях Макдак? такая организация процесса нам и не снилась...

Спич был про манагеров. И уровень манагеров. И про то, кого манагерами зовут, и чё они роблють...

а самая высокая организация как раз там, где у еденицы общества не треба много ума. К примеру - муравейник.

[МедМакс]

Макс. ну я сама там работала и в офисе, и инструктором по обучению. Там все ок кстати с обучалкой - чисто под свои нужды, набрали, натаскали за три дня. готов. работай. Стандартная Модульная система обучения. Почему возник Макдак в теме про образование - непонятно. он кмк к нему не имеет никакого отношения.

Ты и Бигмачка!))) Не похоже, больно "изящная"))))
Да знаю я про MD, кузница кадров была раньше, у меня в конце 90-х один сейлзреп был "из бывших", много смИшного порассказывал, да с одной из ваших директоров, Максимовой - лично знаком)))
"Возник"...ну может как некий пример стартапа в корпоративной карьере, как грят, кто поработал 1.5 года в бигмачке или кока-коле на вен-сейлинге, легко могут скоро стать крутым сейлз-манагером в любой Корпорации)))
Откажитесь от обеда, это позволит вам сделать 2 плодотворных визита © Не слышала такого?

[Volk1]

В России существует широко-распространенное заблуждение что в ней есть хорошие вузы. Хорошие они на уровне самой России. А в сравнении с ведущими мировыми-никакие. С этим я по роду работы сталкиваюсь, годами.
Например. МГУ (лидирующий среди русских в таблице мирового рейтинга ВУЗов) стоит где-то на 90м месте. Что такое МГУ в реальности -это убогое зрелище.
Таков же и уровень образования, если соотнести с ВУЗами Америки, Канады, и Англии. Их ВУЗы составляют первую десятку. Уровень требований на курсовых экзаменах просто несравним. Разница в отставании, если сильно приближенно-обобщенно, то лет 20.

Это полная фигня.

Я 5 лет работал с немецкой инжиниринговой фирмой в области атомной энергетики, уже 10 лет работаю в канадской фирме, занимающейся производством авиационных двигателей.

Не расказывайте мне сказки о том что уровень их инженеров выше нашего.
Образование и мышление у наших лучше. Отдельно взятый наш инженер в среднем значительно лучше чем их.
По обязательности невозможно даже сравнивать.

Но там не воруют и выполняют технологию. Потому и конечные результаты лучше у них.

[Ap-o-stol]

но вполне современные агрегаты, хоть и не на мировом уровне.

Спасибо ! Вопросов нет !

Сообщение отредактировал Ap-o-stol: 26 May 2011 - 17:25

[Just]

Не расказывайте мне сказки о том что уровень их инженеров выше нашего.
Образование и мышление у наших лучше. Отдельно взятый наш инженер в среднем значительно лучше чем их.
По обязательности невозможно даже сравнивать.

Но там не воруют и выполняют технологию. Потому и конечные результаты лучше у них.

Еще там сильно ограничены возможности у инициативных дураков и рационализаторов. Поэтому Чернобыль случился у нас, а Фукусима - у них. А разница?

[ZTL]

Спич был про манагеров. И уровень манагеров. И про то, кого манагерами зовут, и чё они роблють...

а самая высокая организация как раз там, где у еденицы общества не треба много ума. К примеру - муравейник.

хм. уровень манагеров... чуднО... манагер - любой управляющий, не важно одним челом или сотней. эт не такое сложное занятие, если работает вся структура. получать ВО для этого совсем не нужно. Манагер обучается за 2-4 недели.
Но у нас все доведено до абсурда, и манагер звучит гордо!

Сообщение отредактировал ZTL: 26 May 2011 - 17:35