Прежде чем в диалог вступать, нужно прочитать начало. Две вещи не люблю в жизни и одна из повторять 2 раза. Коридор был задан, группа была готова, на поводу ни у кого он не шёл, это было его решение и если бы вся группа не нарушая очерёдности выхода вышла на склон и двигалась в заданном коридоре ничего бы не сошло. Далее группа действовала по инструкции, по вашему если гид находится дальше места где засыпало члена группы, чем другие участники, группа должна стоять и ждать его? Человек спасен, в этой ситуации только человеческой фактор сыграл, но вы вольны думать как хотите. Если вам кажется что они как то не так искали, то вероятно вы никогда не были в экстремальной ситуации, докопаться можно до чего угодно но в целом все решения были верные и привели к спасению райдера. Я видела как очень неожиданно могут вести себя очень опытные ребята в экстримальных ситуациях, с которыми они не сталкиваются каждый день.
Вы постоянно пишете много слов про все-что угодно, но только не по тому, что вас спрашивают.
Вас спросили, что сделал гид? А вы начинаете рисовать претензии группе, что она что-то там плохо искала?
Коридор обозначен, ну вот картинка внизу покажите где?
Двое нарушили очередность? А почему на видео на склоне одновременно пять райдеров - прям вот на той же картинке.
На случай если безопасное место далеко от потенциально опасного участка, там должен быть замыкающий гид, нет? Кстати, что с ним?
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал _42: 01 April 2024 - 20:22