Сообщений в теме: 747

[borisign]

"Горные лыжи для токаря"

 

Да, лыжные теоретики к этому прибегают. Вот еще один здесь известный выдал перл:

 

"Известно, что чем большее давление резец оказывает на металл, тем больше металла им срезается, тем глубже след от резца и тем больше сила сопротивления резанию."

 

Мой комментарий:

НЕ согласится каждый, кто когда-либо пытался тупым сверлом сделать отверстие в металле. Давление там - не самое главное! Хотя, возможно, коллега просто станков в глаза не видел, и поэтому коряво формулирует...

[borisign]

Боря, ты слишком вольно оперируешь математическими символами. dV/dt это производная. Скорости по времени. То есть ускорение. А что такое dt/dv? Это в данном случае бессмыслица. 

 

Я по математике выигрывал все школьные олимпиады. Однажды даже вышел победителем среди 19 школ...

[pavel_45]

Да, лыжные теоретики к этому прибегают. Вот еще один здесь известный выдал перл:

 

"Известно, что чем большее давление резец оказывает на металл, тем больше металла им срезается, тем глубже след от резца и тем больше сила сопротивления резанию."

 

Мой комментарий:

НЕ согласится каждый, кто когда-либо пытался тупым сверлом сделать отверстие в металле. Давление там - не самое главное! Хотя, возможно, коллега просто станков в глаза не видел, и поэтому коряво формулирует...

Боря, опять в лужу сел. У тупого сверла давление меньше, чем у острого.

[pavel_45]

Я по математике выигрывал все школьные олимпиады. Однажды даже вышел победителем среди 19 школ...

Да ради бога. Это было давно и ты всё забыл. Я олимпиаду по химии выиграл (ну, если честно - 2 место), и что? 

[mcureenab]

Да, лыжные теоретики к этому прибегают. Вот еще один здесь известный выдал перл:

"Известно, что чем большее давление резец оказывает на металл, тем больше металла им срезается, тем глубже след от резца и тем больше сила сопротивления резанию."

Мой комментарий:
НЕ согласится каждый, кто когда-либо пытался тупым сверлом сделать отверстие в металле. Давление там - не самое главное! Хотя, возможно, коллега просто станков в глаза не видел, и поэтому коряво формулирует...

Лыжные теоретики прибегают к популярным бытовым аналогиям, а не к специализированным, которые мало кто понимает

И какое вообще отношение имеет сила трения плоских лыж об снег к металлообработке?

[mcureenab]

Боря, опять в лужу сел. У тупого сверла давление меньше, чем у острого.

Он думает, раз тупое сверло давить надо сильнее, то давление должно быть больше

[borisign]

Лыжные теоретики прибегают к популярным бытовым аналогиям, а не к специализированным, которые мало кто понимает

И какое вообще отношение имеет сила трения плоских лыж об снег к металлообработке?

 

В моей статье говорится о закантованных, а не о плоских лыжах...

[borisign]

Боря, опять в лужу сел. У тупого сверла давление меньше, чем у острого.

 

А кто здесь сравнивает давления разных по тупости сверел ?

[nick5t5]

Здесь поищите ошибку.

 

Прошу прощения за некоторые недостатки письма, а именно, за знаки: крестик ( x ) вместо привычной точки ( знак умножения ) и слэш ( / ) вместо горизонтальной черты дроби. Добавочные цифровые символы, по-хорошему, должны «быть ростом» ниже основного. Основные выделил жирным. Символы векторов также «упразднил», так как все направления совпадают. Отнесем это к недостаткам клавиатуры.

По второму закону Ньютона:

F = m x a , соответственно, m = F / a

Кроме того, a = dV / dt

Так как масса лыжника в обоих случаях одинакова, то: F1 / a1 = F2 / a2

F1 x dt1 / dV1 = F2 x dt2 / dV2

Принимаем: dt1 = dt2 , тогда F1 / dV1 = F2 / dV2

Отсюда: F1 / (V1 – V0) = F2 / (V2 – V0)         V0 – равна 0, так как оба раза (с разогнутыми и согнутыми ногами) лыжник стартовал из одной точки.

Поэтому: F1 / V1 = F2 / V2

Имеем две равные дроби. Если числитель одной из них меньше числителя другой, соответственно и знаменатель той же дроби меньше знаменателя дроби с большим числителем

Таким образом, при F2 меньше F1, V2 также будет меньше V1.

Для продолжающих сомневаться в этом выводе еще поупражняюсь с дробями, чего не делал последние 40 лет ( возможна непреднамеренная ошибка в преобразованиях ).

Заменим F2 на F1 минус b :    F2 = F1 – b , где b – положительное число.

Тогда: F1 / V1 = (F1 – b) / V2

Отсюда: V2 = (F1 – b) x V1 / F1 = (F1 x V1 – b x V1) / F1 = F1 x V1 / F1 – b x V1 / F1 = V1 – b x V1 / F1 =

= (V1 x F1 – b x V1) / 1 x F1 = V1 x (F1 – b) / F1 = (F1 – b) / F1 x V1

Окончательно, имеем: V2 = (F1 – b) / F1 x V1

В правой стороне равенства – первый множитель представляет собой число меньше единицы, так как числитель дроби меньше знаменателя.

Таким образом, можно сделать вывод, что V2 меньше V1.

 Борискин, ты нарисуй схему. Чтобы было видно что такое F1, F2, V1, V2. Пока будешь схему рисовать может и сам поймешь где у тебя ошибка. Ты же из целых 19 школ был когда -то самым умным.

[borisign]

 Борискин, ты нарисуй схему. Чтобы было видно что такое F1, F2, V1, V2. Пока будешь схему рисовать может и сам поймешь где у тебя ошибка. Ты же из целых 19 школ был когда -то самым умным.

 

Здесь речь идет о результирующих силах и скоростях, по вектору с ними совпадающих. Лыжник едет прямо.

F1 - сумма сил голубого цвета, F2 - оранжевого.

 

[pavel_45]

А кто здесь сравнивает давления разных по тупости сверел ?

Ты

[nick5t5]

Здесь речь идет о результирующих силах и скоростях, по вектору с ними совпадающих. Лыжник едет прямо.

F1 - сумма сил голубого цвета, F2 - оранжевого.

 

А где на твоей схеме V1 и V2?

Ты был самым умным из 19 школ, но читать ты так и не научился. Может быть в этом твоя проблема.

[borisign]

А где на твоей схеме V1 и V2?

Ты был самым умным из 19 школ, но читать ты так и не научился. Может быть в этом твоя проблема.

 

Чукча не читатель, чукча - писатель (С)

Повторяю: Здесь речь идет о результирующих силах и скоростях, по вектору с ними совпадающих. Лыжник едет прямо.

F1 - сумма сил голубого цвета, F2 - оранжевого.

[pavel_45]

Ты был самым умным из 19 школ, но читать ты так и не научился. Может быть в этом твоя проблема.

Ключевое слово "был"

[mcureenab]

Чукча не читатель, чукча - писатель (С)

Повторяю: Здесь речь идет о результирующих силах и скоростях, по вектору с ними совпадающих. Лыжник едет прямо.

F1 - сумма сил голубого цвета, F2 - оранжевого.

 

Как лыжник едет, когда он не едет V₀=0?

[borisign]

Ты

 

Не нужно валить с больной головы на здоровую.

[borisign]

Как лыжник едет, когда он не едет V₀=0?

 

V0 = 0 - это начало движения.

[mcureenab]

 

 

Так как движения частей тела лыжника плавные, то сила тяжести mg остается неизменной.

 

Сила тяжести mg остаётся неизменной независимо от телодвижений лыжника.

[borisign]

Сила тяжести mg остаётся неизменной независимо от телодвижений лыжника.

 

Согласен. Возможно, я тогда хотел сказать - вес тела.

[pavel_45]

Сила тяжести mg остаётся неизменной независимо от телодвижений лыжника.

Ну спутал вес и силу тяжести, бывает. Знакомый альпинист с пеной у рта рассказывал что масса (!) человека, сорвавшегося, пролетевшего 4 метра и повисшего на верёвке увеличивается в 5 раз. С массой вес путают чаще.

 

 

Не нужно валить с больной головы на здоровую.

Я и не валю.

 

"Известно, что чем большее давление резец оказывает на металл, тем больше металла им срезается, тем глубже след от резца и тем больше сила сопротивления резанию."

Ты на это возразил:

 

Мой комментарий:

НЕ согласится каждый, кто когда-либо пытался тупым сверлом сделать отверстие в металле. Давление там - не самое главное! Хотя, возможно, коллега просто станков в глаза не видел, и поэтому коряво формулирует...

То есть ты считаешь, что у тупого сверла давление велико, а режет плохо. Но это не так. Путаешь не только силу тяжести с весом но и силу давления с давлением. Полная каша в голове.