Сообщений в теме: 430

[pavel_45]

Очень показательный словарь:
"тыкать носом, бестолковый, дурак, не брызгай слюной, переврал, серпом по молоту" - сразу возникает образ хабалки с рынка
Это тебя поймали на некомпетентности, вот ты ты и стал использовать стиль хабалки
Тебе никто не запрещает показать скан учебника с твоим определением. Нету у тебя таких сканов. Некомпетентность detected

Вот докопался, слова как слова. Тебе действительно не просто указали на ошибки, а именно ткнули носом. Русский язык живой и образный, как любой другой. Скан не доказательство, поэтому искать и приводить не буду. Понимаю, тебе тяжело выкинуть из головы вбитое в детстве неверное определение, но ты постарайся. Хотя мне это параллельно

[Гойко Митич]

Вот докопался, слова как слова. Тебе действительно не просто указали на ошибки, а именно ткнули носом. Русский язык живой и образный, как любой другой. Скан не доказательство, поэтому искать и приводить не буду. Понимаю, тебе тяжело выкинуть из головы вбитое в детстве неверное определение, но ты постарайся. Хотя мне это параллельно

Это я тебя "ткнул носом" в определения из советских учебников,  к которым ты  же и призывал обратиться, и ты сразу скатился  на уровень зхабалки, т.к не привык, что тебя  носом окунают  в твои же нечистоты.. Привыкай. Еще не раз придется окунуться.

Но  молодец, что не будешь искать доказательств. Их просто нет в природе

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 October 2023 - 10:00

[Хрю]

Я осмотрел значение слова  "параллельный".

Это значит все точки одного объекта находятся на одинаковом расстоянии от другого. Г/лыжные очки это материальный объект

Сам-то понял, какую чушь сказал? Ещё раз перечитай своё сообщение. И не забудь, что в материальном мире точек нет (но это уже другая тема).

[Гойко Митич]

Сам-то понял, какую чушь сказал? Ещё раз перечитай своё сообщение. И не забудь, что в материальном мире точек нет (но это уже другая тема).

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ

греч. parallelos, от para, против, и allelon, тот и другой. Во всех точках одинаково отстоящий друг от друга; , 

[mcureenab]

Никакое не бытовое. Ты же использует понятие "параллели", которые равномерно удалены от экватора. а не эквидистанты.
Аналогично я использую слово "параллельный" в его исконном значении - равноудаленный

Ты тащишь бытовые определения в науку и технику.

Параллели, это географическое понятие. И измеряются они в градусах, а не метрах дистанции.

В геометрии эквидистантность параллельных прямых, это следствие эвклидовой геометрии, а не часть определения. Может быть изначально математики так и думали, про эквидистантность, но оказалось, что природа сложнее.

[pavel_45]

Это я тебя "ткнул носом" в определения из советских учебников, к которым ты же и призывал обратиться, и ты сразу скатился на уровень зхабалки, т.к не привык, что тебя носом окунают в твои же нечистоты.. Привыкай. Еще не раз придется окунуться.
Но молодец, что не будешь искать доказательств. Их просто нет в природе

А теперь почитай последние страницы и покажи, где я призывал пользоваться учебниками, хоть какими. Я всего лишь сказал что по тобой приведённому учебнику не учился. Внимательнее! И чтобы расставить точки над и приведи определение хабалки, я с этим словом не знаком.

[mcureenab]

А при чем тут математическое определение параллельных прямых. Я использую слово "параллельный" в его первозданном значении

Из слова параллельность ты начал делать вывод, что свет через изогнутую пластину проходит без искажений. Там же "параллельно", как в оконном стекле.

[MrAlexZ]

ты как раз должен был учиться по учебнику от 1971. Тогда все учились по одному учебнику. В 1964 был тот же учебник. Есть электронная копия в pdf формате

Митич, если не путаю, в 1977 г. ввели новый учебник геометрии под редакцией А.Н.Колмогорова (большого любитнля теории множеств)

Так что с pavel_45 вы, скорее всего, учились по разным учебникам.

Кстати у Колмогорова весьма странное определение отрезка, на мой взгляд в нем чегото не хватает

https://www.mathedu....klass_1977/p16/

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 27 October 2023 - 10:36

[Гойко Митич]

А теперь почитай последние страницы и покажи, где я призывал пользоваться учебниками, хоть какими. Я всего лишь сказал что по тобой приведённому учебнику не учился. Внимательнее! И чтобы расставить точки над и приведи определение хабалки, я с этим словом не знаком.

вот же . Все свои "правильные выводы ты сделал якобы из советских учебников.

 

 В определении отрезка ни слова про прямую. Прав лишь в том, что прямая это понятие. Определения прямой, как и определения понятия "лежать между" не существует, это аксиомы.
P.S. Всё вышесказанное относится к геометрии, которую преподавали в советской школе. Сейчас всё сильно упростили, возможно и определение прямой появилось

Но ты не можешь привести цитаты из советских учебников, подтверждающих  "всё вышесказанное" про отрезок

Персонажи, употребляющие  определенный набор слов  называются  хабалками. Такое определение этого понятия 

[MrAlexZ]

вот же . Все свои "правильные выводы ты сделал якобы из советских учебников.

 

Но ты не можешь привести цитаты из советских учебников, подтверждающих  "всё вышесказанное" про отрезок

Персонажи, употребляющие  определенный набор слов  называются  хабалками. Такое определение этого понятия 

Ваще, из слов pavel_45 видено, что он, скорее всего, учился по учебнику Колмогорова

[mcureenab]

Митич, если не путаю, в 1977 г. ввели новый учебник геометрии под редакцией А.Н.Колмогорова (большого любитнля теории множеств)
Так что с pavel_45 вы, скорее всего, учились по разным учебникам.
Кстати у Колмогорова весьма странное определение отрезка, на мой взгляд в нем чегото не хватает
https://www.mathedu....klass_1977/p16/

Понятия "между" не хватает. Тут надо понимать, что "между" это на кратчайшем удалении. В школьной геометрии, это на прямой соединяющей граничные точки, потому как это самое короткое расстояние. Получится отрезок прямой.

[Гойко Митич]

Ваще, из слов pavel_45 видено, что он, скорее всего, учился по учебнику Колмогорова

Ну, да, он и сам подтвердил, что новые учебники недостаточно строги. Колмогоров пишет, что с понятием отрезка ученики уже знакомы. Это  участок прямой между точками А и В. И вот этому участку прямой дается определение

Но pavel_45   даже это определение не запомнил

[mcureenab]

Ну, да, он и сам подтвердил, что новые учебники недостаточно строги. Колмогоров пишет, что с понятием отрезка ученики уже знакомы. Это участок прямой между точками А и В. И вот этому участку прямой дается определение
Но pavel_45 даже это определение не запомнил

Даётся определение отрезка в общем виде. Отрезок прямой, это частный случай отрезка

[Гойко Митич]

Даётся определение отрезка в общем виде. Отрезок прямой, это частный случай отрезка

Нет . Дается определение отрезка, как множество точек лежащих между точками А и В лежащими на прямой. А иначе слово между непонятно что обозначает. Тогда ломаная линия тоже отрезок

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 October 2023 - 11:09

[mcureenab]

Нет . Дается определение отрезка, как множество точек лежащих между точками А и В лежащими на прямой. А иначе слово между непонятно что обозначает

Не выдумывай. То что на прямой, это "отрезок прямой". А "между" может вообще к геометрии не иметь отношения. Отрезок пути не обязательно прямой. Отрезок времени не имеет геометрического представления.

Между - способ связности точек. Это более фундаментальное понятие, чем положено знать школьникам.

[Гойко Митич]

Не выдумывай. То что на прямой, это "отрезок прямой". А "между" может вообще к геометрии не иметь отношения. Отрезок пути не обязательно прямой. Отрезок времени не имеет геометрического представления.

Между - способ связности точек. Это более фундаментальное понятие, чем положено знать школьникам.

Там выше дается определение слову "между". Точка  А находится между точками В и С, если расстояния  АВ+АС=ВС.

А это условие выполняется на прямой. И вообще этот раздело посвящен прямой

И зачем выдумывать. если там черным по белому написано, что отрезок это  участок прямой между  точками А и В

Это ты фантазируешь

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 October 2023 - 11:26

[mcureenab]

Там выше дается определение слову "между". Точка А находится между точками В и С, если расстояния АВ+АС=ВС.
А это условие выполняется на прямой. И вообще этот раздело посвящен прямой
И зачем выдумывать. если там черным по белому написано, что отрезок это участок прямой между точками А и В
Это ты фантазируешь

Но определение отрезка дано в общем виде. Его не только к прямой можно применить.

Когда "между" относится к точкам на прямой, получаем определение отрезка прямой

[pavel_45]

Нет . Дается определение отрезка, как множество точек лежащих между точками А и В лежащими на прямой. А иначе слово между непонятно что обозначает. Тогда ломаная линия тоже отрезок

В определении нет ни слова про прямую. Также введено понятие "лежать между" без определения, наряду с другими понятиями, например прямой. Я об этом говорил. Я и определение отрезка приводил. Ты либо невнимателен, либо врёшь.

[virus_hse]

Ох, любо дорого смотреть  читать 

[Igorello]

Ох, любо дорого смотреть  читать 

+1

Прикрепленные изображения

•