вот и читайте еще раз Некоторые авторы различают пасcивный и активный down-unweighting.
Некоторые типа Вас так считают. Но это все противоречит основному определению.
Если в повороте лыжник сгибает ноги, то все равно он ускоряется от снежной поверхности, а не к снежной поверхности, как в описании пассивной разгрузк
ГМ: Некоторые типа Вас так считают.
- Le Master, Major&Larsen, Joubert - неплохая компания
ГМ:Но это все противоречит основному определению
Ни в одной букве не противоречит, только дополняет и комментирует.
После обсуждения с вами я, пожалуй, меняю свое мнение
. Если посмотреть более внимательно, то следующее описание:
На 52% цикла правая опорная нога у спортсмена распрямлена и ЦМ находится от нее на максимально возможном расстоянии. На протяжении всей дуги на ЦМ действовало ускорение от реакции склона, которое в апексе наконец остановило опускание цм и начало его поднимать. Чтобы не упираться поперек лпс (и дать ЦМ следовать своей траекторией к точке пересечения с траекторией лыж) лыжник начинает сгибать ноги, уступая силе реакции снега. Следуя своей траектории ЦМ не только поднимается вверх и приближается к месту персечения с траекторией лыж, но и приближается к ступням лыжника на минимально возможное расстояние к моменту 'плоских лыж' на последнем кадре.
на самом деле является описанием классической пассивной разгрузки вниз. Не нарушает канонический текст ни в единой букве
PS Умели же старики так составить определение, что и сейчас работает
Сообщение отредактировал bav53: 22 January 2019 - 22:46