Сообщений в теме: 569

[Егор Котиков]

1. копоз за 1500р с алика

 

 

2. Oakley Persimmon Prizm

 

 

и вот тут возникает вопрос объективности, ибо окля - прекрасно работает в реальных условиях.

[Gosha]

В свое время Окли за 12 тр жаба задавила. Юзаю ТСЖ за 4ре. Мне все ок

[potap_69]

Проверил свой Uvex Racer с оранжевым фильтром. Ничего не меняется. То то  я ни фига не вижу рельеф в пасмурную погоду.

[Юрий Гагарин]

Не хватает контрольного фото без линз.

[Kaverznev]

Это не тест на лучшую маску для плоского света, а демонстрация подавления синей части спектра оранжевым светофильтром.

[verzi]

Это не тест на лучшую маску для плоского света, а демонстрация подавления синей части спектра оранжевым светофильтром.

 

Как, минимум, очевидна заметная разница в разрешающей способности линз (текст под кругами у китайца не читаем), что убедительно свидетельствует о культуре производства китайцев. Этого уже достаточно, чтобы отказаться от их использования.

 

Если они забили на легко проверяемый один из основных параметров линз (мутные), то, логично предположить, что со скрытыми характеристиками (степень фильтрации УФ, механическая стойкость к царапинам, фильтрация бликов, выделение объема при рассеянном свете) китайские товарищи вообще не заморачивались.

 

Имхо, китайцы в производстве руководствуются принципом «сделать видимость качественного продукта». Это означает, что качеству они уделяют внимание только до той степени, когда потребителя уже можно ввести в заблуждение. Дальнейшие старания – бессмысленная трата времени и денег. Правило глобальное, относится к любой продукции из Китая.

Сообщение отредактировал verzi: 24 November 2021 - 09:48

[verzi]

1. копоз за 1500р с алика

 

 

2. Oakley Persimmon Prizm

 

 

и вот тут возникает вопрос объективности, ибо окля - прекрасно работает в реальных условиях.

 

Было бы любопытно сравнить:

1. на приборе в магазине оптики уровень фильтрации УФ
2. способность выделять объем на снегу при рассеянном свете (плотные тучи).

 

Второе не совсем показательно в случае победы китайца, так как наличие цветофильтра, по идее, должно значительно влиять на результат. Но в случае отсутствии разницы китаец бы явно проиграл -  исказил / вырезал цвета без практической пользы.

Сообщение отредактировал verzi: 24 November 2021 - 10:31

[max834]

Так Копозз явно и обрезал цвета. Это же видно.

[MrAlexZ]

Это не тест на лучшую маску для плоского света, а демонстрация подавления синей части спектра оранжевым светофильтром.

Дык, сопсна, это и надо проверять. Чем длиннее волна тем меньше рассеяние света.

[morrison]

Как, минимум, очевидна заметная разница в разрешающей способности линз (текст под кругами у китайца не читаем), что убедительно свидетельствует о культуре производства китайцев. 

Первая фотка нерезкая , фокус непонятно где , что убедительно свидетельствует о культуре аффтора  как фотографа ) 

[shure58]

Как, минимум, очевидна заметная разница в разрешающей способности линз (текст под кругами у китайца не читаем), что убедительно свидетельствует о культуре производства китайцев. Этого уже достаточно, чтобы отказаться от их использования.

 

Если они забили на легко проверяемый один из основных параметров линз (мутные), то, логично предположить, что со скрытыми характеристиками (степень фильтрации УФ, механическая стойкость к царапинам, фильтрация бликов, выделение объема при рассеянном свете) китайские товарищи вообще не заморачивались.

 

Имхо, китайцы в производстве руководствуются принципом «сделать видимость качественного продукта». Это означает, что качеству они уделяют внимание только до той степени, когда потребителя уже можно ввести в заблуждение. Дальнейшие старания – бессмысленная трата времени и денег. Правило глобальное, относится к любой продукции из Китая.

     Полностью поддерживаю !!!  Покупая у китайцев, нужно знать,  что приобретаешь ПОЛУФАБРИКАТ !!!!  Китайские товары интеллектом не отдают !!!  А вот для ДОДЕЛАЙ САМ товары из китая то что надо !!!

Сообщение отредактировал shure58: 24 November 2021 - 19:50

[12.5m]

В маске S3 синий цвет стал темно-серым, но вот она совсем не для тумана.

[Atov]

Я когда снимал свои маски зафиксировал баланс белого в настройках. Это нужно для одинаковых условий сравнения масок. Снимал телефоном Самсунг S10. В нем есть режим "ПРО". В нем поставил баланс белого 2500К (добивался, чтобы лист бумаги, на фоне которого снимал получался белым. Настройки фотоаппарата при сьемке разных фильтров должны быть одинаковыми. Иначе фотоаппарат будет подстраиваться под условия съемки, и что там " подумают" его мозги неизвестно. Может продумать, что раз все фиолетовое, то съемка идет при люминесцентных лампах и надо подкорректировать цвета... Ещё от яркости экрана снимаемого телефона зависит результат.

[Kaverznev]

В маске S3 синий цвет стал темно-серым, но вот она совсем не для тумана.

Плоский свет - не туман. При плоском свете нет тени, а следовательно - не видно рельефа, при этом остальная видимость может быть отличной, т.е. людей и объекты на трассе видно за километр-два, а кочку в метре перед собой - не видно. Но да, солнышка нет и маска S3 не нужна. Нужна маска, повышающая контрастность, а не режущая определенные цвета, поэтому Окли с фото в теме наверняка лучше любой оранжевой маски, превращающей синий цвет в черный ( что, возможно, как раз для тумана больше подходит).

[Atov]

Некоторые дорогие маски имеют фильтр с поляризацией. Причём с поляризацией хитрой, действующей только на часть спектра. И это правильно, потому что надо фильтровать только отраженные синий и зелёный цвета, а отраженный красный пропускать. Поэтому, когда проверяете маску покрутите ее (по часовой стрелке)) перед экраном. Ниже пример такой маски: Alpina Turbo GT с линзой:  QL hicon S2.

 

Нажмите для просмотра

 

Ещё разные дисплеи по разному испускают поляризованных свет. Эффект от вращения фильтра с поляризацией у меня лучше заметен на IPS дисплее чем на Amoled.

[Kuvaldes]

Как, минимум, очевидна заметная разница в разрешающей способности линз (текст под кругами у китайца не читаем), что убедительно свидетельствует о культуре производства китайцев. Этого уже достаточно, чтобы отказаться от их использования.

Не надо сказки рассказывать, в одном случае фокус на мониторе, во втором на самой маске, это единственное, что тут очевидно...

Имхо, китайцы в производстве руководствуются принципом «сделать видимость качественного продукта». Это означает, что качеству они уделяют внимание только до той степени, когда потребителя уже можно ввести в заблуждение. Дальнейшие старания – бессмысленная трата времени и денег. Правило глобальное, относится к любой продукции из Китая.

Вообще не соответствует действительности. Я такие же слова читал про китайские мембраны. В итоге рискнул и взял себе вейдерсы китайские за 7 тыщ рублей, когда самые дешёвые брендовые дешевле 20 было не взять. В итоге за много лет ни единой протечки, я даже их не пропитывал ни разу ни чем, швы все в идеале, отлично дышат, вообще все шикарно с ними.

[Atov]

1. копоз за 1500р с алика

 

 

2. Oakley Persimmon Prizm

 

 

и вот тут возникает вопрос объективности, ибо окля - прекрасно работает в реальных условиях.

 

Попробуйте повращать маску Оakley перед монитором и телефоном. Я думаю, что она с поляризацией и будет эффект как в моём предыдущем сообщении. 

Отпишитесь, что получилось плз.

Сообщение отредактировал Atov: 28 November 2021 - 12:59

[_42]

 

Теория известна:

Лучи синей и зеленой частей света сильно переотражаются в капельках воды из которых состоят облака (туман) или снегопад. Поэтому при сплошной облачности (тумане) свет идёт со всех сторон и нет теней, по которым заметен рельеф.

Лучи жёлтой, оранжевой и красной части солнечного света проходят сквозь облака (туман) или идущий снег более прямо и тени есть. Рельеф виден лучше. 

. 

Вы, надеюсь, понимаете, что, если что-то преимущественно отражает какие-либо цвета, то оно в них окрашивается.

Расскажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах  вы видели в горах синий или зеленый туман в последний раз

[shure58]

Вы, надеюсь, понимаете, что, если что-то преимущественно отражает какие-либо цвета, то оно в них окрашивается.

Расскажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах  вы видели в горах синий или зеленый туман в последний раз

Ой ...А при чём синий и зелёный туман?

[Megacarver]

Теория известна:

Лучи синей и зеленой частей света сильно переотражаются в капельках воды из которых состоят облака (туман) или снегопад. Поэтому при сплошной облачности (тумане) свет идёт со всех сторон и нет теней, по которым заметен рельеф.

Лучи жёлтой, оранжевой и красной части солнечного света проходят сквозь облака (туман) или идущий снег более прямо и тени есть. Рельеф виден лучше. 

 

Только у этой теории есть один немаловажный нюанс: зависимость рассеяния от длины волны работает только для частиц существенно меньше длины волны, то есть для молекул воздуха и очень мелких частиц. Капли воды в облаках и тумане в основном больше длины волны в видимом диапазоне. Именно поэтому облака и туман белые/серые, а чистое небо синее. Стало быть, все эти цветные маски практически теряют всякий смысл при облачности/тумане.