Сообщений в теме: 12541

[ZTL]

надо Боде об ентом сказать, а то он вишь, нифтеме 

[selfit57]

Постараюсь быть кратким, так как этот "диспут" никакого отношения к изначальной теме не имеет.
Бред это когда ты рассуждаешь о пользе стенокардий для сердца, инсультов для мозга, терпеть боль до кровавого мышечного фарша, желание поиметь как можно больше ночных судорог.....Что тут обсуждать?
Гораздо интереснее вот это. Ты принципиально против спорта.
любой спорт это разное от водокачного за гранёный стакан до вселенского раздувания понтов
Я не знаю к какой категории спорта отнести твои занятия, но мотивация, заставляющая тебя ими заниматься является основной в идеологии спорта- соперничество с самим собой, своими слабостями, желание быть сильнее своих соперников.
Чел, занимающийся физкультурой, не занимается подсчётом забитых им голов, он просто наслаждается самой игрой, ему наплевать на то, сколько часов он играл на жаре, он просто играет, пока играется, бегает марафоны не за 4.12, а просто бежит, так как его телу хочется бежать.........И главное, твоё желание быть "Царём горы" - основа спорта и раздувание хоть и пупырочного, но тоже понта.
Селфит, не делай мозги людям, сам себя можешь обманывать до бесконечности.

Мои понты помогают побеждать только себя прежнего, они не направлены вовне. А как понты вовне то это кровь к горлу, чтоб пробежать 7М на трешке у Шри Чинмоя, да было, но вразумило и никогда впредь!!! А вот то что считаешь бредом то что в том плохого если я не столько рассуждаю, сколько делал и делаю распад всего что мешает мне быть лучше с возрастом. Я что, если буду больше уставать и болеть с годами то должен тому радоваться??? Вот поясни ка этот твой бред? С какого такого перепугу "Царём горы 2017" быть плохо? Что похого иметь лучшую технику, большую скорость и километраж уже 6 лет подряд? Кто из нас бредит?

[rtrekm]

надо Боде об ентом сказать, а то он вишь, нифтеме 

Дык откуда ему, у него  даже цэкорочек нету. А уж про бэбасик я и не говорю

[merry_candy]

Не, на помощь с холиваром на меня не рассчитывайте. Сами-сами )

[ASDr]

Осталось 20 страниц, поднажмите. Чет вброс про стабильный корпус не прошел

[Revkuts]

Ты не путай inclination - это отклонение центра масс внутрь поворота независимо от того есть ангуляция или нет. Отклонение тем больше, чем выше скорость и крутизна поворота
Заклон -это частный случай наклона, когда нет ангуляции. Для этого случая придумали слово banking

У Грега есть статья "inclined to win" но нет "banking to win".
Разница со сваливанием по моему не в отсутствии ангуляции, а в отсутствии завала на внутреннюю в ущерб ведению дуги и срыву ее для спасения от падения.
Если смог без ангуляции прокатить чистой дугой поворот да со значительным смещением - это тоже banking?

[Revkuts]

Осталось 20 страниц, поднажмите. Чет вброс про стабильный корпус не прошел

Оверквотинг нам в помощь!

[ZTL]

Осталось 20 страниц, поднажмите. Чет вброс про стабильный корпус не прошел

 

антигуршманисты могут только толпой мантры свои повторять. по одиночке у них  запалу не хватает 

Сообщение отредактировал ZTL: 19 June 2017 - 16:57

[Revkuts]

Или вот https://www.youtube....h?v=m5FyfUSW7xE

Вот какой поворот хотели от Кати, чтобы не разнесло на крутяке.

[ASDr]

Вот какой поворот хотели от Кати, чтобы не разнесло на крутяке.

 

А это кстати и есть тот чувак из Аджигардака на универсалах ЕМНИП

[Revkuts]

Например - каким образом столько людей ГГ ввел в заблуждение

"Доверчивость в крови у русских с издавна..."(с) Полотно Толик
Щас Морж с шансоном подтянется

[rtrekm]

Не, на помощь с холиваром на меня не рассчитывайте. Сами-сами )

Вот это правильно, Екатерина. Нехрен разводить всякое. Давай по существу. Режь правду-матку! Щас девелоп подтянется, подставит плечо

[Revkuts]

А это кстати и есть тот чувак из Аджигардака на универсалах ЕМНИП

Я там на слаломках не смог проехать резаным широко. Круто, разносит. Ширины не хватило.
То, что демонстрирует чувак круто, но на самом деле уже неустойчиво. Внутренним ботинком он не раз цеплял. Лыжи ползут с дуги. Так укладываться имхо чересчур.
Бордеры кстати тоже валятся на склон и потом встают, но не едут. Зато на фото круто смотрятся.

Сообщение отредактировал Revkuts: 19 June 2017 - 17:15

[ASDr]

антигуршманисты могут только толпой мантры свои повторять. по одиночке у них  запалу не хватает 

 

Да вроде простые вопросы задаешь, а они все время молчат. Видимо у них секретное учение про раннюю ангуляцию и стабильный корпус .

 

Вроде простой вопрос - что означает это ваше "стабильный корпус". И тишина ...

[ASDr]

Я там на слаломках не смог проехать резаным широко. Круто, разносит. Ширины не хватило.
То, что демонстрирует чувак круто, но на самом деле уже неустойчиво. Внутренним ботинком он не раз цеплял. Лыжи ползут с дуги. Так укладываться имхо чересчур.
Бордеры кстати тоже валятся на склон и потом встают, но не едут. Зато на фото круто смотрятся.

Я к тому, что там фанкарвинг - вряд ли это на экзамене от нее хотели.

[Revkuts]

Да вроде простые вопросы задаешь, а они все время молчат. Видимо у них секретное учение про раннюю ангуляцию и стабильный корпус .

Вроде простой вопрос - что означает это ваше "стабильный корпус". И тишина ...

"Из неопубликованного" те из личной переписки. На вопрос про наклон корпуса и "отвязывание" ног Грег мне писал году в 2000 что в частых поворотах корпус держится стабильно, наклон и езда в "квадратном" положении появляются с ростом радиуса поворота и соотв. Продолжительности по времени.

[Гойко Митич]

У Грега есть статья "inclined to win" но нет "banking to win".
Разница со сваливанием по моему не в отсутствии ангуляции, а в отсутствии завала на внутреннюю в ущерб ведению дуги и срыву ее для спасения от падения.
Если смог без ангуляции прокатить чистой дугой поворот да со значительным смещением - это тоже banking?

Заклон -это не только не сваливание, но и отсутствие, какой-либо ангуляции. которая, если по ГГ,создается лишь во второй части поворота. Наклон с ангуляцией это тоже inclination, но частный случай наклона без ангуляции - banking. Также на  русском, наклон с ангуляцией -это, просто, наклон, а без ангуляции - заклон Но без ангуляции никто не ездит. Завал может быть и при наличии ангуляции, и при заклоне

Если без ангуляции проехал чистой дугой -это banking. Но если при этом давление во внешнюю. то ангуляция есть и это уже обычный наклон, а не заклон

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 19 June 2017 - 17:43

[merry_candy]

Вот это правильно, Екатерина. Нехрен разводить всякое. Давай по существу. Режь правду-матку! Щас девелоп подтянется, подставит плечо

Так все уже, я прорезала. А спорить мне не интересно 

[ZTL]

"Из неопубликованного" те из личной переписки. На вопрос про наклон корпуса и "отвязывание" ног Грег мне писал году в 2000 что в частых поворотах корпус держится стабильно, наклон и езда в "квадратном" положении появляются с ростом радиуса поворота и соотв. Продолжительности по времени.

 

в частых - это в змейке чтоль?

[demon75]

Я там на слаломках не смог проехать резаным широко. Круто, разносит. Ширины не хватило.
То, что демонстрирует чувак круто, но на самом деле уже неустойчиво. Внутренним ботинком он не раз цеплял. Лыжи ползут с дуги. Так укладываться имхо чересчур.
Бордеры кстати тоже валятся на склон и потом встают, но не едут. Зато на фото круто смотрятся.

Чего вдруг не едут

Кто еврокарвинг катают, очень даже едут.