Сообщений в теме: 5051

[ZTL]

адептам прямого позвоночника

 

 

 

Сообщение отредактировал ZTL: 15 November 2024 - 19:01

[ASDr]

Да я тоже могу видео постить, по сути вопроса - поняла как полужопие поднимать?

[ZTL]

Да я тоже могу видео постить, по сути вопроса - поняла как полужопие поднимать?

 

что, не укладывается в теорию прямого позвоночника?

 

ты не поднимаешь полужопие. ты делаешь наклон в тбс. а полужопие поднимают, как в ламбаде

 

зы и не меняй тезис.. It is not a lateral curvature of the spine.

Сообщение отредактировал ZTL: 15 November 2024 - 19:18

[Папалыжник]

ну, они же за это топят...

 

Мы топим против вот этого: “Ущипните себя на дюйм” или “почувствуйте, как сжался жир между тазом и грудной клеткой”. Эти фразы способствуют нездоровому боковому сгибанию позвоночника.

[ZTL]

Мы топим против вот этого: “Ущипните себя на дюйм” или “почувствуйте, как сжался жир между тазом и грудной клеткой”. Эти фразы способствуют нездоровому боковому сгибанию позвоночника.

 

юзайте бритву оккама. я про это ничего не говорила.  стартовый  тезис постом выше. а смена тезиса (то, что вы делаете) - это демагогический прием ...

[ASDr]

что, не укладывается в теорию прямого позвоночника?

ты не поднимаешь полужопие. ты делаешь наклон в тбс. а полужопие поднимают, как в ламбаде

зы и не меняй тезис.. It is not a lateral curvature of the spine.

Еще раз - видео постить несложно, но они ничего не показывают. Хочешь что то конкретное сказать - ты пиши конкретно и конкретные моменты видео прикладывай.
И не забывай, когда будешь скринить, что положение бывает не только угловое, но и как ты любишь выражаться винтоугловое. В в переводе на общедоступный язык - при больших углах внутренняя нога и внутренний тбс всегда уезжают немного вперед. Это кстати у американцев считается square, а не counter.

[ASDr]

юзайте бритву оккама. я про это ничего не говорила. стартовый тезис постом выше. а смена тезиса (то, что вы делаете) - это демагогический прием ...

Конечно, ты давно научилась этому чудесному приему. Ничего не говоришь и выкладываешь видео с комментариями "не укладывается куда то там" - и типа всегда на коне )))

Или постить каких то скелетов, при этом не обращая внимания на то, что таких же но других скелетов могут постить и другие ))

Ну и взять одну фразу и игнорировать другие из единого текста - это конечно не демагогия, ну что вы )))

Сообщение отредактировал ASDr: 15 November 2024 - 19:34

[Папалыжник]

юзайте бритву оккама. я про это ничего не говорила.  стартовый  тезис постом выше. а смена тезиса (то, что вы делаете) - это демагогический прием ...

А не надо нужные Вам словосочетания выдергивать из текста, суть которого - держите позвоночник по возможности прямее. Вы же не адепт кривого позвоночника? Или...

[lalaki]

последние несколько. а сколько ж всего?

 

субъективный.да... 

Это видео сложно принять и как иллюстрацию более гармоничного катания (хотя на первый взгляд динамичное), и как иллюстрацию латерального сгибания позвоночника при ангуляции.

 

Что я на видео вижу (напомнило подругу Волка - в целом динамично, но в деталях такое себе):

- на уклоне в начале (0:06, 0:16) в левом повороте вы просто сползаете, уперевшись в лыжи , поставленные ниже по склону; 

- на 0:10 достаточно симпатичный. пусть и более открытый, поворот направо

- на 0:19 вы перебрасываете пятки, и делаете несколько отлогих дуг до выполаживания

- и с 0:35, имея еще хорошую скорость и уже пологий склон, делаете два самых красивых поворота

[lalaki]

адептам прямого позвоночника

 

 

 

И где на видео видно, что атлет едет, не стараясь минимизировать боковое сгибание позвоночника?

[ASDr]

И где на видео видно, что атлет едет, не стараясь минимизировать боковое сгибание позвоночника?

Ну если присмотреться, то вот здесь явно не старается ))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 15 November 2024 - 20:04

[lalaki]

Ну если присмотреться, то вот здесь явно не старается ))

е-мое, я все это время не туда смотрел)

[ASDr]

е-мое, я все это время не туда смотрел)

При этом заклон в полный рост, идеально )))

[ZTL]

Еще раз - видео постить несложно, но они ничего не показывают. Хочешь что то конкретное сказать - ты пиши конкретно и конкретные моменты видео прикладывай.
И не забывай, когда будешь скринить, что положение бывает не только угловое, но и как ты любишь выражаться винтоугловое. В в переводе на общедоступный язык - при больших углах внутренняя нога и внутренний тбс всегда уезжают немного вперед. Это кстати у американцев считается square, а не counter.

 

что значит, ничего не показывают. конечно показывают. что позвоночник в разных направлениях гнется и скручивается. топить за прямой позвоночник - это нонсенс...

 

при больших как раз не уезжает (точнее, возвращается). уезжает при средних. и уезжает только лыжа(нога), но не тбс. тбс уезжает только если ты таз крутишь(это отдельноедвижение), то есть скручиваешь позвоночник...

[ZTL]

Конечно, ты давно научилась этому чудесному приему. Ничего не говоришь и выкладываешь видео с комментариями "не укладывается куда то там" - и типа всегда на коне )))

Или постить каких то скелетов, при этом не обращая внимания на то, что таких же но других скелетов могут постить и другие ))

Ну и взять одну фразу и игнорировать другие из единого текста - это конечно не демагогия, ну что вы )))

 

я выложила конкретный пассаж для обсуждения. мы его и обсуждаем. и замечу, я не перехожу на личности. а ты переходишь

 

скелета я выложила для пояснения своей мысли.

 

а почему я ее не должна игнорировать. эти фразы - это  предположительные(!) реплики на горе. кто их говорит, где говорит, и говорят ли вообще, - неизвестно. предположительные! а цитата, которую я привела - это утверждение.ну и сравни --- утверждениеVS предположение

[rzuev]

Коутишь таз = крутишь бедро, а не позвоночник.

[ZTL]

А не надо нужные Вам словосочетания выдергивать из текста, суть которого - держите позвоночник по возможности прямее. Вы же не адепт кривого позвоночника? Или...

 

я не считаю,что позвоночник нужно держать прямым. и ни у кого из известных спортсменов прямого позвоночника (стремления держать его прямым) не наблюдаю   

[denisnov]

я не считаю,что позвоночник нужно держать прямым. и ни у кого из известных спортсменов прямого позвоночника (стремления держать его прямым) не наблюдаю

Помоему , речь идет о том, что бы ангуляцию не делать изгибом позвоночника, а тбс. А так понятно, что позвоночник изгибается. А чем спор?

[ASDr]

что значит, ничего не показывают. конечно показывают. что позвоночник в разных направлениях гнется и скручивается. топить за прямой позвоночник - это нонсенс...

при больших как раз не уезжает (точнее, возвращается). уезжает при средних. и уезжает только лыжа(нога), но не тбс. тбс уезжает только если ты таз крутишь(это отдельноедвижение), то есть скручиваешь позвоночник...

Так - ничего не показывают. Я могу эти же видео выложить и написать, что все наоборот.
Автор там вполне конкретно написал за что он топит и против чего. Но ты вырвала из всего текста 1 фразу и начала упорно доказывать, что он якобы в чем то неправ.
И автор не писал, что позвоночник не гнется - это ты пытаешься это утверждать.

Про большие углы - пока это твое голословное утверждение, которое вообще ничем не подтверждено. А то, что у тебя уезжает нога даже при небольших углах - так это называется езда на пятке внутренней ноги.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 15 November 2024 - 20:50

[ASDr]

я выложила конкретный пассаж для обсуждения. мы его и обсуждаем. и замечу, я не перехожу на личности. а ты переходишь

скелета я выложила для пояснения своей мысли.

а почему я ее не должна игнорировать. эти фразы - это предположительные(!) реплики на горе. кто их говорит, где говорит, и говорят ли вообще, - неизвестно. предположительные! а цитата, которую я привела - это утверждение.ну и сравни --- утверждениеVS предположение

Не надо вот этой ерунды. Ты легко переходишь на личности тоже. Скелета тебе я лично выкладывал другого и он был элегантно проигнорирован.

И демагогии не надо - это предположение, это утверждение, это то, это се. Не первый год замужем. Там вполне нормально написано, есть и определение. И автор имеет право считать ангуляцией то, что он считает, а не то, что ты считаешь. И в его представлении что то является ангуляцией

Defining angulation:

Articulation between the pelvis and femur. The bend or flex is a combination of frontal and lateral movements.

А что то нет, а именно

What angulation is not:

It is not a lateral curvature of the spine.

И очевидно, что он имеет точно не меньше права чем ты давать свои определения понятиям, про которые он сам и пишет. Поэтому давай без демагогии.

Сообщение отредактировал ASDr: 15 November 2024 - 21:00