Сообщений в теме: 5051

[ZTL]

Художника обидеть может каждый. 

 

да ладно... это я все к тому, что все эти параллельности, о которых инструкторы втирают, - чушь...

[Папалыжник]

да ладно... это я все к тому, что все эти параллельности, о которых инструкторы втирают, - чушь...

Чушь не чушь, а результат с них имею. 

[ZTL]

Чушь не чушь, а результат с них имею. 

 

денежный,надеюсь  

[Папалыжник]

денежный,надеюсь  

куда мне до вас.....

[rzuev]

Вот ты неугомонный. Тазобедренные суставы и плечевые

— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.

[Папалыжник]

— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.

" Зри в корень "

[mcureenab]

" Зри в корень "

 

 от твоих галлюциногенных грибов.

[lalaki]

зайдем с другой стороны.вы понимаете, что когда вы качаете бедрами (тазом) при ходьбе ли, или когда пытаетесь  "подтягивать" тбс, вы при этом изгибаете  позвоночник? или вы настаиваете на том,что он прямой при этом?

"Подтягивание" ТБС работает как раз на минимизацию изгиба позвоночника

[ZTL]

"Подтягивание" ТБС работает как раз на минимизацию изгиба позвоночника

 

исходя из того, что это не ответ на мой вопрос, делаю вывод, что вы понимаете, но пытаетесь выкрутиться и защитить инструкторские догматы 

[samovar]

 

 

так давай видос слалома,  сейчас посмотрим, насколько там корпус вертикальный...

https://vk.com/clip-22972597_456241066

Сообщение отредактировал samovar: 15 November 2024 - 13:05

[ASDr]

исходя из того, что это не ответ на мой вопрос, делаю вывод, что вы понимаете, но пытаетесь выкрутиться и защитить инструкторские догматы

А зачем отвечать на твой вопрос? Это ж тупик и ловушка.
Люди ходят очень по разному, диапазон движений в позвоночнике тоже разный при этом. Один и тот же человек ходит с разным диапазоном движений, разные люди могут ходить с очень большой, визуально заметной разницей и т.д.
А если ты не понимаешь зачем и не хочешь стараться держать позвоночник по мере возможности ровно за счет того, что сознательно надо в какой то момент подтягивать вверх внутреннее полужопие и приучать себя к этому - это твое право, катайся так (хотя ты не катаешься) и учи своих учеников этому (если они конечно у тебя есть).

Сообщение отредактировал ASDr: 15 November 2024 - 13:22

[ZTL]

https://vk.com/clip-22972597_456241066

 

ну и? корпус не вертикален ни анфас если смотреть, ни в профиль

[ZTL]

А зачем отвечать на твой вопрос? Это ж тупик и ловушка.
Люди ходят очень по разному, диапазон движений в позвоночнике тоже разный. Один и тот же человек ходит с разным диапазоном движений, разные люди могут ходить с очень большой, визуально заметной разницей и т.д.

 

вернемся к изначальному тезису: What angulation is not: It is not a lateral curvature of the spine.

 

альтернативная реальность? намеренная ложь за деньги? 

 

 

зы  конечно это ловушка. сложно отрицать очевидное. но! это не тупик. это как раз выход из него

Сообщение отредактировал ZTL: 15 November 2024 - 13:25

[demon75]

а если подумать? параллельны одной плоскости. Так понятней и до и баста низя, да?

Начерталка не для них))))

[demon75]

Угу. Как я понимаю, сильный наклон вперед помогает при прохождении трассы, но баланс ухудшает, поэтому в свободе не нужен.

Если сильно валиться то да, но тут важна снаряга и общая биомеханика тела на баланс, что есть и техника. Можно по разному сделать в динамике, вот тут и идут споры и раздоры)

[ZTL]

А если ты не понимаешь зачем и не хочешь стараться держать позвоночник по мере возможности ровно за счет того, что сознательно надо в какой то момент подтягивать вверх внутреннее полужопие и приучать себя к этому - это твое право, катайся так (хотя ты не катаешься) и учи своих учеников этому (если они конечно у тебя есть).

 

у одного  плечи куда-то падают, другому полужопие надо куда-то подтягивать...  "роботы бракованные" (с)воблин

[lalaki]

исходя из того, что это не ответ на мой вопрос, делаю вывод, что вы понимаете, но пытаетесь выкрутиться и защитить инструкторские догматы

Нет, просто решил, что понимающему - достаточно.

Вы же суть движения понимаете, излагаю я не свое изобретение, а вполне популярный подход. Кстати, у инструкторов пока не встречал его. Вам как глубоко увлеченному человеку все разжевывать не нужно, достаточно заинтересовать.

Поэтому не вижу смысла зарубаться, тем более, когда вы начинаете уводить в сторону. И тем более - когда начинает звучать ваш пунктик про разоблачение корыстных инструкторишек

[Veler]

Нет, просто решил, что понимающему - достаточно.

Вы же суть движения понимаете, излагаю я не свое изобретение, а вполне популярный подход. Кстати, у инструкторов пока не встречал его. Вам как глубоко увлеченному человеку все разжевывать не нужно, достаточно заинтересовать.

Поэтому не вижу смысла зарубаться, тем более, когда вы начинаете уводить в сторону. И тем более - когда начинает звучать ваш пунктик про разоблачение корыстных инструкторишек

Сдается мне, что все в заблуждении. Тема

"Заклон против ТБ ангуляции"

[ZTL]

Нет, просто решил, что понимающему - достаточно.

Вы же суть движения понимаете, излагаю я не свое изобретение, а вполне популярный подход. Кстати, у инструкторов пока не встречал его. Вам как глубоко увлеченному человеку все разжевывать не нужно, достаточно заинтересовать.

Поэтому не вижу смысла зарубаться, тем более, когда вы начинаете уводить в сторону. И тем более - когда начинает звучать ваш пунктик про разоблачение корыстных инструкторишек

 

это не пунктик. это объективная реальность. инструктор - это работа.

 

тут дело такое. если человек катается несколько лет, а результата (гармоничной картины) нет, то вывод напрашивается сам собой - он что-то делает не так. и те, кто учат, тоже делают что-то  не так...

[ZTL]

Сдается мне, что все в заблуждении. Тема

"Заклон против ТБ ангуляции"

 

а заклон таки против!