Сообщений в теме: 43611

[lele]

Итак, мои фото. Рукой, направленной ладонью вниз, я показываю направление проекции ЦМ. Первое фото - я поставил опорную ногу прямо под проекция ЦМ, стою почти ровно, хотя таз немного сместить пришлось для равновесия. О несём это к моей нетренированности в этом равновесие. Второе фото - я на двух ногах, ноги на ширине бёдер, проекция ЦМ между ногами. Третье фото - из позиции на фото 2,поднимаю ногу, ЦМ ищет опору на опорной ноге. Чтобы не упасть я вынужден наклонить тело в сторону опорной ноги. Появилась тазобедренная ангуляция или угловой положение.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[lele]

Сорри, всё-таки завтра фотки повёрнутые.

[ZTL]

Итак, мои фото. Рукой, направленной ладонью вниз, я показываю направление проекции ЦМ. Первое фото - я поставил опорную ногу прямо под проекция ЦМ, стою почти ровно, хотя таз немного сместить пришлось для равновесия. О несём это к моей нетренированности в этом равновесие. Второе фото - я на двух ногах, ноги на ширине бёдер, проекция ЦМ между ногами. Третье фото - из позиции на фото 2,поднимаю ногу, ЦМ ищет опору на опорной ноге. Чтобы не упасть я вынужден наклонить тело в сторону опорной ноги. Появилась тазобедренная ангуляция или угловой положение.

 ну это результат только лишь твлих кондиций (или некондиций). возводить это в правило и, тем более, преподавать как метод низяяяяя

[ZTL]

Сорри, всё-таки завтра фотки повёрнутые.

 да норм и так понятно.

[lele]

ну это результат только лишь твлих кондиций (или некондиций). возводить это в правило и, тем более, преподавать как метод низяяяяя

Это физика. У ЦМ должна быть опора под ним по вертикали. Никакими усилиями и кондициями это не обойти.

[Veler]

Это физика. У ЦМ должна быть опора под ним по вертикали. Никакими усилиями и кондициями это не обойти.

Вы про ангуляцию которая затрудняет вам падение, и все учат этой хрени, а как тогда быстро упасть преодолев центробежную и центростремительную силу?

[Гойко Митич]

"Изменение направления выстрела  пушки" Не говорят "Поворот  выстрела пушки"

Улавливаешь или тебе еще кучу примеров написать.

К изменению направления выстрела приводит поворот ствола пушки

[МихаилS]

Это манипуляция, когда челы не в горнолыжных ботинках используются в качестве наглядного пособия.

Если на ноге нет ботинка, то микроскопическое, не видное взгляду движение в голеностопе заменяет более амплитудное в коленях или бедрах.

lele очевидно прав в своем  примере.

[Гойко Митич]

Вы про ангуляцию которая затрудняет вам падение, и все учат этой хрени, а как тогда быстро упасть преодолев центробежную и центростремительную силу?

Ты уже стал преодолевать центростремительную силу?

А как быстро упасть, преодолев центробежную силу, описано в соответствующей теме

https://forum.ski.ru...howtopic=156698

[Veler]

К изменению направления выстрела приводит поворот ствола пушки

Ты так и не понял поворот по горизонту, а изменение направления по вертикали

Так же как  длинный и высокий,  горизонт и вертикаль, но опять же это относится к объектам и предметам по разному.

Вот по этому ты не понимаешь меня, а я тебя. Даже тот пример когда ты попытался выполнить то что я говорю, ты чуть не рухнул, это говорит о том что ты не понмаешь куда что поставить на что упереться куда нагнуться итд. Вообщем не можешь смоделировать по законам физики конструкцию. Это все от непонимания.

Сообщение отредактировал Veler: 11 January 2024 - 21:58

[Гойко Митич]

Ты так и не понял поворот по горизонту, а изменение направления по вертикали

Так же как  длинный и высокий,  горизонт и вертикаль, но опять же это относится к объектам и предметам по разному.

Вот по этому ты не понимаешь меня, а я тебя. Даже тот пример когда ты попытался выполнить то что я говорю, ты чуть не рухнул, это говорит о том что ты не понмаешь куда что поставить на что упереться куда нагнуться итд. Вообщем не можешь смоделировать по законам физики конструкцию. Это все от непонимания.

Повороте ствола и по вертикали и по горизонтали меняет направление выстрела.

Я-то тебя\ как раз понимаю и понимаю в чем твоя ошибка. Но у тебя знаний не хватает, чтобы понять свою ошибку.

Ты просто не делаешь то, о чем сам говоришь, а думаешь, что делаешь

[demon75]

Повороте ствола и по вертикали и по горизонтали меняет направление выстрела.

Я-то тебя\ как раз понимаю и понимаю в чем твоя ошибка. Но у тебя знаний не хватает, чтобы понять свою ошибку.

Ты просто не делаешь то, о чем сам говоришь, а думаешь, что делаешь

 

Ну так то Анатолий Степанович)

Направление выстрела вперед всегда)))))))))))))

не 

не ну бывает  разрыв, но поступательное движение от бойка, капсуля и выхода пороховых газов толкающих боеприпас всегда вперед.

[ZTL]

Это физика. У ЦМ должна быть опора под ним по вертикали. Никакими усилиями и кондициями это не обойти.

 

я тебе как минимум три варианта уже показала. а ты по какой-то причине все сводишь к одному единственному. так вот не единственный он.  некорректно это.  и может приводить к антирисункам в катании. это первое. 

 

второе. не обойти, но поспособствовать может скорость. а ты объясняешь же это в статике...

 

третье. и продолжая по твоему самому первому сообщению - Тазобедренная ангуляция (она же угловое положение) - это следствие большего давления на одну из лыж, это способ телом удержать равновесие.. так а зачем нам удерживать равновесие? нам из равновесия себя надо выводить. для локомоции (перемещения)

[demon75]

я тебе как минимум три варианта уже показала. а ты по какой-то причине все сводишь к одному единственному. так вот не единственный он.  некорректно это.  и может приводить к антирисункам в катании. это первое. 

 

второе. не обойти, но поспособствовать может скорость. а ты объясняешь же это в статике...

 

третье. и продолжая по твоему самому первому сообщению - Тазобедренная ангуляция (она же угловое положение) - это следствие большего давления на одну из лыж, это способ телом удержать равновесие.. так а зачем нам удерживать равновесие? нам из равновесия себя надо выводить. для локомоции (перемещения)

 

Гы

ты про третье серьезно штоль)?

давно лыжи то не надевала)

Сообщение отредактировал demon75: 11 January 2024 - 22:25

[ZTL]

Это манипуляция, когда челы не в горнолыжных ботинках используются в качестве наглядного пособия.

Если на ноге нет ботинка, то микроскопическое, не видное взгляду движение в голеностопе заменяет более амплитудное в коленях или бедрах.

lele очевидно прав в своем  примере.

 

 леле, если чо, в носках на фотках бгг

[rzuev]

Это физика. У ЦМ должна быть опора под ним по вертикали. Никакими усилиями и кондициями это не обойти.

не всем дано это понять, у некоторых присоска притягивается

[ZTL]

Гы

ты про третье серьезно штоль)?

давно лыжи то не надевала)

 

тебе про это еще рано.

по существу есть что сказать? 

ты вообще бордист. 

[ZTL]

Это физика. У ЦМ должна быть опора под ним по вертикали. Никакими усилиями и кондициями это не обойти.

 

точно (в смысле - уверен, что) по вертикали?

Сообщение отредактировал ZTL: 11 January 2024 - 22:34

[demon75]

тебе про это еще рано.

по существу есть что сказать? 

ты вообще бордист. 

 

Зевая

по существу ты свистишь да и все)

[МихаилS]

 леле, если чо, в носках на фотках бгг

Зачем ты на него наехала. Он же все правильно сказал. Если встать на одну лыжу, неизбежно придется сместить ЦМ  немного по горизонтали, чтобы он встал над ней, а на склоне это невозможно сделать не изогнув немного тело, что  по определению является ангуляцией. То что он сказал настолько безупречно, что даже удивительно что это можно оспорить. ???????????????

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 January 2024 - 22:50