Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Я рад что ты понял свой промах с голенью.

очень много ошибок во фразе «разминка голени - это движение жопой,, признаю»

Сообщение отредактировал rzuev: 11 January 2024 - 12:22

[rzuev]

Для деревенских парней конечно нет разницы

Валера, ты вообще не улавливаешь

[ZTL]

Татьяна, знаешь как я объясняю и показываю людям тазобедренную ангуляцию?

Я и человек (назовём так) стоим лицом друг к другу. Обычно на склоне и лыжи ровно поперёк склона.

Но можно и на месте без уклона. И можно даже без лыж, просто в ботинках.

Лыжи (или ботинки) параллельны, на ширине бёдер.

Дальше я прошу поднять пятку верхней лыжи (на положняке любой) и не опираться на палки.

Что происходит с телом выше ТБС? Оно наклоняется в сторону опорной лыжи (ботинка), чтобы удержать равновесие.

Тазобедренная ангуляция (она же угловое положение) - это следствие большего давления на одну из лыж, это способ телом удержать равновесие.

Вот и всё объяснение и демонстрация.

Поднимите одну ногу и у вас сама собой появится ангуляция.

 

и за эту мифологию (читай, полную бессмыслицу) ты ведь поди еще и деньги берешь... 

[Veler]

Валера, ты вообще не улавливаешь

Рома ты приходишь на чужой огород и начинаешь объяснять кто то чего то не улавливает, .

[mcureenab]

а теперь причитай то, на что я отвечал.

 

Ты дополнил высказывание своим изречением.

 

надо перочинным ножиком вырезать на шлеме

 

Эта мысль абсурдна

мысль

 

 

Твоя мысль ближе по тексту, чем та что надо вырезать на шлеме AL369.

[rzuev]

Ты ошибся. Ты споришь со своей выдумкой.

Сообщение отредактировал rzuev: 11 January 2024 - 13:04

[lele]

и за эту мифологию (читай, полную бессмыслицу) ты ведь поди еще и деньги берешь... 

Мифология и бессмыслица как понятия имеют совершенно разный смысл.

 

Что не так в моих рассуждениях?

[mcureenab]

Ты ошибся. Ты споришь со своей выдумкой.

 

Не мудрено ошибиться, когда чел думает одно, слышит другое, а пишет третье.

[rzuev]

Не мудрено ошибиться, когда чел думает одно, слышит другое, а пишет третье.

ты читаешь задом наперед
 
вот как было

Эту мысль

эта мысль абсурдна

 
но ты, делаешь вид что было написано это

надо перочинным ножиком вырезать

эта мысль абсурдна
мысль

с чего ты решил что мысль - это мысль, а не "потому что"?
с чего ты решил что мысль - это не "надо вырезать"?
ты выбрал самый абсурдный вариант либо по недомыслию, либо сознательно

Сообщение отредактировал rzuev: 11 January 2024 - 14:05

[rzuev]

Не мудрено ошибиться, когда чел думает одно, слышит другое, а пишет третье.

я вот практически не пил на праздниках и таких проблем не испытываю

но я тебе сочувствую, выздоравливай скорей, слишком много фейлов в последнее время

[mcureenab]

ты выбрал самый абсурдный вариант либо по недомыслию, либо сознательно

 

выбрал вариант самый простой для понимания. додумывать, какие длинные слова ты имел в виду, но не написал мне лениво. и тем более лениво распутывать местоимения на местоимения через цитаты, когда есть более - менее логически связный текст:

 

Эта мысль абсурдна

мысль

 

как ты написал, так тебя я понял. Как там... "казнить нельзя помиловать".

[rzuev]

выбрал вариант самый простой для понимания. додумывать, какие длинные слова ты имел в виду, но не написал мне лениво. и тем более лениво распутывать местоимения на местоимения через цитаты, когда есть более - менее логически связный текст:

выздоравливай

Сообщение отредактировал rzuev: 11 January 2024 - 14:34

[demon75]

Есть просто упражнение Цапля
Объяснение хорошее кстати, но я вот обычно цаплю вторым упражнением давал среди тех что с поднятием внутренней ноги.

[demon75]

Объяснение у меня есть)))
Но тут вон хористка рулит бал)

[lele]

Объяснение у меня есть)))
Но тут вон хористка рулит бал)

Да не, надо провести дискуссию по ангуляции.

Тема интересная.

[mcureenab]

Есть просто упражнение Цапля
Объяснение хорошее кстати, но я вот обычно цаплю вторым упражнением давал среди тех что с поднятием внутренней ноги.

 

С цаплей нюанс есть.

 

Происходит отведение опорной ноги как в повороте. Но в корпусе напрягаются боковые мышцы не со стороны опорной ноги, а со стороны ноги сгибаемой. Тянешь ногу вверх, тянешь и таз с этой стороны.

 

А в повороте наоборот происходит. Внутренняя нога сгибается весом тела (её не надо тянуть вверх), а таз кренится напряжением мышц внешнего бока тела. И общий крен таза в поворот происходит в результате крена в поворот всем телом.

[ZTL]

Мифология и бессмыслица как понятия имеют совершенно разный смысл.

 

Что не так в моих рассуждениях?

 

Да не, надо провести дискуссию по ангуляции.

Тема интересная.

 

опять?   а темы, например,со свиндалем и скелетами тебе недостаточно было? 

 

 

Татьяна, знаешь как я объясняю и показываю людям тазобедренную ангуляцию?

Я и человек (назовём так) стоим лицом друг к другу. Обычно на склоне и лыжи ровно поперёк склона.

Но можно и на месте без уклона. И можно даже без лыж, просто в ботинках.

Лыжи (или ботинки) параллельны, на ширине бёдер.

Дальше я прошу поднять пятку верхней лыжи (на положняке любой) и не опираться на палки.

Что происходит с телом выше ТБС? Оно наклоняется в сторону опорной лыжи (ботинка), чтобы удержать равновесие.

Тазобедренная ангуляция (она же угловое положение) - это следствие большего давления на одну из лыж, это способ телом удержать равновесие.

Вот и всё объяснение и демонстрация.

Поднимите одну ногу и у вас сама собой появится ангуляция.

 

ну давай попоробуем...   с какой стати?

 

вот чувак определенно стоит с переносом веса на одну ногу. куда там корпус у него наклонился?

 

 

 

 

 

вот еще вариант. в теле.  и пятка одной ноги приподнята, как в условии... что куда наклоняется?

 

Сообщение отредактировал ZTL: 11 January 2024 - 16:53

[Veler]

опять?   а темы, например,со свиндалем и скелетами тебе недостаточно было? 

 

 

 

ну давай попоробуем...   с какой стати?

 

вот чувак определенно стоит с переносом веса на одну ногу. куда там корпус у него наклонился?

 

Ура тело разобрали по частям

[Veler]

опять?   а темы, например,со свиндалем и скелетами тебе недостаточно было? 

 

 

 

ну давай попоробуем...   с какой стати?

 

вот чувак определенно стоит с переносом веса на одну ногу. куда там корпус у него наклонился?

 

 

 

 

 

 

вот еще вариант. в теле.  и пятка одной ноги приподнята, как в условии... что куда наклоняется?

 

Ты не видишь, ангуляция же!)))

[mcureenab]

 

 

вот еще вариант. в теле.  и пятка одной ноги приподнята, как в условии... что куда наклоняется?

 

 

больше похоже на то, что он шагает, а не стоит.