Сообщений в теме: 4248

[nick5t5]

Если скорость падения тела вперёд, точно синхронизировать с переносом ноги, то ходить можно по абсолютно гладкой поверхности.

Ну ПРИЕХАЛИ!!!!!!
Похоже МНЕ из ветки надо дергать.
Чтение ТАКОГО может закончиться дуркой.

[Stephanich]

Если скорость падения тела вперёд, точно синхронизировать с переносом ноги, то ходить можно по абсолютно гладкой поверхности.

Улыбнуло. А как упасть на абсолютно гладкой поверхности вперед? это ж надо придать ЦМ горизонтальную скорость)))
Только вниз и в шпагат.

[Maykl]

напоследок. Вынося ногу вперед, ты смещаешь ЦМ вперед. Чтоб сместить ЦМ вперед, надо толнуть Землю назад. Сам цМ вперед не сместится. Правда, давай откроем тему в "Обо всем" Краткий курс физики для 8-го класса.
приходи в Снежком, "гулять по воде, гулять по воде со мной". т.е кататься на лево-правых ногах. Ник5т5 не любит Снежком. Уважать надо вкусы других людей.

Stephanich, не вводи в заблуждение Достаточно поднять ногу - вверх и вперёд и цт начнёт смещаться туда же. Синхронизирую движение корпуса вперёд с поднятием ноги, сможем сдвинутся с места.
При таком комбинированном движении, величины возникающие при трении, компенсируются до нуля.

[Maykl]

Ну ПРИЕХАЛИ!!!!!!
Похоже МНЕ из ветки надо дергать.
Чтение ТАКОГО может закончиться дуркой.

Будешь дергать, не забудь предварительно заехать в Снежком на показательные выступления

[Stephanich]

Stephanich, не вводи в заблуждение Достаточно поднять ногу - вверх и вперёд и цт начнёт смещаться туда же. Синхронизирую движение корпуса вперёд с поднятием ноги, сможем сдвинутся с места.
При таком комбинированном движении, величины возникающие при трении, компенсируются до нуля.

Миш, ну, право, сколько можно?. На абсолютно гладкой поверхности НЕЛЬЗЯ самостоятельно сместить ЦМ в горизонтальном направлении. Нужна ВНЕШНЯЯ сила, а ее нет. У тебя проблемы со всеми законами сохранения. Еще по спутнику запомнил.
тоже готов обсуждать особенности трения , вращения и прочие эффекты Джанибекова и др.в другой теме. Здесь мне интересно другое.

Сообщение отредактировал Stephanich: 01 May 2012 - 14:42

[Volk1]

Например автомобиь едет горизонтальным траверсом по откосу 20* со скоростью 50 м/с.
От соскальзыывания вниз его удерживает соответствующая составляющая силы трения покоя.
Если колеса заблокировать, то сила трения, действующая на автомобиль СКАЧКОМ поменятет направление на горизонтальное - против направления скорости движения.
Составляющая силы трения, которая удерживала автомобиль от движения вниз исчезнет.
Автомобиль начнет соскальзывать вниз в первый момент вообще "без трения" .
Соответствующая составляющая силы трения скольжения будет увеличиваться по мере изменения направления скорости скольжения.

При достаточном коэффициенте трения стоящий автомобиль может вполне находится на наклонной плоскости и никуда не съезжать. Т.е. постулат что при заблокированных колесах авто обязательно начнет спозать вниз неверен.

[nick5t5]

да ты на многие высказывания внимания не обращаешь...
надеюсь на это обратил




ну если ты так душевно просишь, то не могу отказать
развлекайтесь - флудите сами...

Да ладно, оставайся.
Весело с тобой.
Попробую тебя переубедить.
Вопрос действительно неочевидный.
Я же говорил, что задачки - олимпиадные.
Только про стрелочки, пожалуйста, больше не надо.


Анекдот с мехмата.
Для разрядки:
Линейную алгебру (это про векторы) там изучают 4 семестра.
Определение линейного пространства (это где стрелочки) достаточно длинное и важное, но его повторение занимает минут 5- 10 (с чириканьем по доске мелом).
Принято, что лектор периодически спрашивает на лекции не напомнить ли определение линейного пространства. Студенты - ессессно - злоупотребляют, иногда
Говорят, что один из профессоров на очередной лекции спросил, не напомнить ли определение.
Один из студентов сказал - напомнить.
Аудитория приготовилась сачковать.
Но профессор сказал:"Хорошо, представте себе модуль над кольцом главных идеалов".
Больше народ определение напомнить никогда не просил.
А ты говоришь стрелочки....

[ybolotin]

Предложение модератору

Поскольку данная дискуссия в разделе СПОРТ:

пусть каждый участник представит видео аттестата о среднем образовании. Если в графе "физика" стоит "удовлетворительно" или "неуд" - бан навечно....

[Maykl]

Миш, ну, право, сколько можно?. На абсолютно гладкой поверхности НЕЛЬЗЯ самостоятельно сместить ЦМ в горизонтальном направлении. Нужна ВНЕШНЯЯ сила, а ее нет.

Да неужели? А гравитацию, Stephanich, никто и не отменял Ногу вперёд на расстояние стопы переставить сохраняя равновесное состояние сможем? Сможем. Потом делаем движение вниз корпусом, разгрузка вниз и в этот же момент, переднюю ногу немного приподнимаем и ЦТ само смещается по параболе на переднюю ногу.
Биомеханика однако

Сообщение отредактировал Maykl: 01 May 2012 - 14:50

[Stephanich]

При достаточном коэффициенте трения стоящий автомобиль может вполне находится на наклонной плоскости и никуда не съезжать. Т.е. постулат что при заблокированных колесах авто обязательно начнет спозать вниз неверен.

Похоже, Ник прав. Когда авто стоит на наклонной плоскости его удерживают упругие силы деформации, сила трения покоя., которая больше силы трения скольжения. Когда в движущемся автомобиле заблокировали колеса, то он начал скользить, т.е. начала работать сила трения скольжения, при которой поверхностный слой опоры разрушается.. Получается под площадью колеса поверность разрушается и сила трения покоя действует лишь на маленькую часть снаружи колеса.
Да. неожиданно

[nick5t5]

При достаточном коэффициенте трения стоящий автомобиль может вполне находится на наклонной плоскости и никуда не съезжать. Т.е. постулат что при заблокированных колесах авто обязательно начнет спозать вниз неверен.

Это легко можно проверить не используя автомобиль.
Слегка наклони стол.
Положи на него, например .... ложку.
Проверь, что она не соскальзывает.
Теперь запусти ее сользить в горизонтальном направлении.
Сам все увидишь.

[Maykl]

Еще по спутнику запомнил.

А насчёт спутника и изменение орбиты, задачка то была восьмого класса Только Stephanich' почему то с ней не справился

[nick5t5]

Предложение модератору

Поскольку данная дискуссия в разделе СПОРТ:

пусть каждый участник представит видео аттестата о среднем образовании. Если в графе "физика" стоит "удовлетворительно" или "неуд" - бан навечно....

Да ладно тебе.
Попробуем просвЯтить.

[Volk1]

Похоже правильно.

[nick5t5]

Будешь дергать, не забудь предварительно заехать в Снежком на показательные выступления

Похоже 25* тебя не вдохновляют.

ЗЫ Нет, остаюсь.
Образовывать тебя будем.

Сообщение отредактировал nick5t5: 01 May 2012 - 14:57

[Stephanich]

Да неужели? А гравитацию, Stephanich, никто и не отменял Ногу вперёд на расстояние стопы переставить сохраняя равновесное состояние сможем?

Не сможем. Для начала тебе надо перенести вес на другую ногу., т.е сместить цМ влево, например, а это невозможно без трения. Если тебя сразу поставили на одну ногу с вертолета, то потом все равно придется стать на другую ногу, что невозможно. Нет у тебя сил для смещения ЦМ по горизонтали. НЕТ!!!У-У-У. Вроде, не похоже, что издеваешься. Просто, поверь
Миш, не надо придумывать разные ситуации, как ты помнишь мне придумывали с вертолетом, велосипедным колесом и пр.

[Stephanich]

А насчёт спутника и изменение орбиты, задачка то была восьмого класса Только Stephanich' почему то с ней не справился

Миш, я со всеми вашими задачами справился. ВЫ, просто, не отличаете понятие системы в целом и ее составляющих

[Maykl]

Вроде, не похоже, что издеваешься. Просто, поверь

Этот способ ходьбы по льду отработан до автоматизма. Есть ещё один способ ходить по очень скользкому покрытию в полный шаг когда обычным способом не получается, потому как действительно стопа скользит. За счёт работы мышц. Объяснить теоретически не смогу, только показать на практике.

[Mr.XX]

Этот способ ходьбы по льду отработан до автоматизма. Есть ещё один способ ходить по очень скользкому покрытию в полный шаг когда обычным способом не получается, потому как действительно стопа скользит. За счёт работы мышц. Объяснить теоретически не смогу, только показать на практике.

Объяснение очень простое
На льду, даже очень скользком, сила трения НЕ РАВНА нулю!

[Maykl]

ВЫ, просто, не отличаете понятие системы в целом и ее составляющих

Может просто вспомним что есть система abs, которая и позволяет сохранять оптимальный коэффициент трения во время торможения на скользком?

Это я насчёт пространных текстов относительно движения и торможения автомобиля