Сообщений в теме: 43611

[Veler]

ты сам послушай, что ты излагаешь

 

Если тело оказалось во власти лыж, то кто кем управляет:лыжи человеком или человек лыжами?

И как раз  при твоей технике лыжник оказывается  во власти лыж Он не может изменить радиус резаного поворота

Я имел в виду,  что это тогда задница!

[Temych]

Например на участке мягкого снега, где активный заход с носка может иметь очень неприятные последствия. 

Сейчас не рассматриваем исключительные случаи.

На мягком снеге да, смещаемся немного назад, но все равно увеличение угла закантовки и в этом случае приведет к прогибу лыжи, хотя конечно не так, как при центральной стойке. 

[OldGuy]

Сейчас не рассматриваем исключительные случаи.

На мягком снеге да, смещаемся немного назад, но все равно увеличение угла закантовки и в этом случае приведет к прогибу лыжи, хотя конечно не так, как при центральной стойке. 

Кроме мягкого снега бывают мультирадиусные лыжи, в т.ч. с коротким радиусом, смещенным к пятке. На них дуга укорачивается при отсадке назад больше, чем в центральной стойке.  В обсуждаемом посте не было ни про снег, ни про лыжи. Было только абстрагированное правильное мнение о поведении лыж при разной загрузке. А я отвечал на твой вопрос "зачем?".

[Setter]

Углы наверное очень важны, но все гнется и без закритичных углов. Если с носка начать

[OldGuy]

Углы наверное очень важны, но все гнется и без закритичных углов. Если с носка начать

Характерная картинка прогиба носка на проминающемся под лыжей снегу. Если попадется участок снега чуть другого качества, есть большой шанс "запереть" носок лыжи и хорошо взлететь через носок. 

[Setter]

Характерная картинка прогиба носка на проминающемся под лыжей снегу. Если попадется участок снега чуть другого качества, есть большой шанс "запереть" носок лыжи и хорошо взлететь через носок. 

 

Мне сложно сказать, обычный склон, нормальный, ни жесткий ни мягкий, весь одинаковый, вроде не запирало.... во всяком случае не падал, это точно )))

Все картинки надерганы с одного и того же видео, из темы в полечите.

Сообщение отредактировал Setter: 02 February 2019 - 12:51

[Maykl]

Видео хоть бы снял, интересно посмотреть.

Только в реале. Хотя ж зову местных "экспертов" катнуть вместе. Но боятся))) Сегодня вечером буду как раз по этой технике проводить занятие)

[masterpepka]

Только в реале. Хотя ж зову местных "экспертов" катнуть вместе. Но боятся))) Сегодня вечером буду как раз по этой технике проводить занятие)

Что, снимать некому? Не поверю. Не местным же тоже охота посмотреть.)

[Maykl]

Дуга укорачивается за счет увеличения прогиба лыжи. Объясни пожалуйста, каким образом обратное вращение корпуса влияет на прогиб лыжи?

Есть простая демонстрация этого эффекта. Исключительно на занятиях показываю) Лыжи чётко входят в дугу только за счёт котрвращения)

[Temych]

Закритичные углы и не нужны. Лыжа прогнется ровно на столько, на сколько позволяет угол закантовки. Дальше она упирается в склон. Все. Склон прогнуть еще никому не удавалось )))

Углы наверное очень важны, но все гнется и без закритичных углов. Если с носка начать

[Maykl]

Что, снимать некому? Не поверю. Не местным же тоже охота посмотреть.)

А в живую оно нагляднее смотрится. Особенно когда потом пытаешся повторить. А то на форуме покпзываешь сложнейшие условия катания, а в ответ только пальцы веером. Вот только на склоне почемуто эти пальцы сами собой загибаются)

Сообщение отредактировал Maykl: 02 February 2019 - 13:11

[bav53]

Есть простая демонстрация этого эффекта. Исключительно на занятиях показываю) Лыжи чётко входят в дугу только за счёт котрвращения)

 

Контрвращение опускает таз и прижимает пятку?

[masterpepka]

А в живую оно нагляднее смотрится. Особенно когда потом пытаешся повторить. А то на форуме покпзываешь сложнейшие условия катания, а в ответ только пальцы веером. Вот только на склоне почемуто эти пальцы сами собой загибаются)

Обещаю пальцы не распрямлять!

[Setter]

Закритичные углы и не нужны. Лыжа прогнется ровно на столько, на сколько позволяет угол закантовки. Дальше она упирается в склон. Все. Склон прогнуть еще никому не удавалось )))

 

Да, наверно так. Но тогда получается нестыковка. Пофиг с чего, с носка, с пятки, с середины - радиус один, только угол закантовки влияет... не понимаю...

[Mzy]

Только в реале. Хотя ж зову местных "экспертов" катнуть вместе. Но боятся))) Сегодня вечером буду как раз по этой технике проводить занятие)

 

О! Увидимся! Я с 18 до 23 .... 

[Mzy]

Да, наверно так. Но тогда получается нестыковка. Пофиг с чего, с носка, с пятки, с середины - радиус один, только угол закантовки влияет... не понимаю...

 

Если из-за смещения давления какая то часть лыжы не перестала резать и не сорвалась в проскальзывание, хоть небольшое. 

[OldGuy]

Мне сложно сказать, обычный склон, нормальный, ни жесткий ни мягкий, весь одинаковый, вроде не запирало.... во всяком случае не падал, это точно )))

Все картинки надерганы с одного и того же видео, из темы в полечите.

Я только хотел предупредить, что на одинаковом склоне может оказаться кусочек чуть более вязкого снега, как правило на вогнутом микрорельефе. И такая загрузка, если на этот участок  попадет, кончается неприятно. На слаломках, на ГС такого как правило не бывает. 

У меня случалось дважды, завершалось 

- выбитым ключично-акромиальным сочленением

- переломом большой и малой берцовых. 

[Setter]

Если из-за смещения давления какая то часть лыжы не перестала резать и не сорвалась в проскальзывание, хоть небольшое. 

 

А! Так вот зачем с носка, чтоб не простальзывало и не срывало? Типа носок прорезает канавку для всей Лыжи?

[OldGuy]

Да, наверно так. Но тогда получается нестыковка. Пофиг с чего, с носка, с пятки, с середины - радиус один, только угол закантовки влияет... не понимаю...

Радиус у многих лыж НЕ один. 

[Mzy]

А! Так вот зачем с носка, чтоб не простальзывало и не срывало? Типа носок прорезает канавку для всей Лыжи?

 

есть такое.