Сообщений в теме: 487

[mcureenab]

Но на фото же есть угол Большой вертел-Колено-Латеральная лодыжка, тупой, но есть. Значит можно согнуть колено во фронтальной плоскости при сгибании в сагиттальной?

 

Согнуть то наверное можно. Когда боковые связки порваны, колено вообще болтается. Только как определить что согнулось? Базовой поверхности не вижу.

[mcureenab]

ты заблуждаешься, в низком седе голень наклоняется не ротируясь за счёт ротации бедер, бедра перпендикулярны тазу в трансверсальной плоскости и согнуты например под углом к нему 90 градусов в сагиттальной и параллельны лыжам.

Это рафинированная 100% КА. Ноль КА достигается при угле в колене 180 градусов, когда наклон голени при ротации бедра не меняется.

 

Построй плоскость: лыжа - ТБС и обнаружишь, что колено принадлежит этой плоскости, а значит КА = 0.

[mcureenab]

 

При этом, вы друг с другом спорите...

 

Роман считает угол ангуляции от таза. С тем де успехом можно от ушей углы считать. Только эти углы про лыжу ничего не говорят.

 

А Рейд считает ангуляцию от базы лыжи.

[rzuev]

Построй плоскость: лыжа - ТБС и обнаружишь, что колено принадлежит этой плоскости, а значит КА = 0.

это ложный критерий

какая же ангуляция в описанном мной случае?)

[mcureenab]

Вот тут КА имеет место быть, а ротации бедра нет.

 

[mcureenab]

какая же ангуляция в описанном мной случае?)

 

видимо никакой. нормаль к базе лыжи как смотрела примерно в ЦМ, так и смотрит. + -.

[rzuev]

Неплохо было бы увидеть то же самое в застегнутом ботинке. Для начала.

Какая ангуляция в описанном мной случае?

[rzuev]

видимо никакой. нормаль к базе лыжи как смотрела примерно в ЦМ, так и смотрит. + -.

если критерием наличия КА является не принадлежность колена плоскости лыжа-тбс, то в таком случае ТА не существует, т.к. ТБС всегда в плоскости лыжа-тбс, но она существует, а следовательно критерий наличия КА как не присутствие колена в плоскости лыжа-тбс - ложный

КА - это наклон голени не за счет отведения бедра, обеспечивающего ТА, т.е. дополнительный наклон голени через механизм не являющийся механизмом ТА - а это ротация бедра внутрь (говорим только про внешнюю ногу)

в описанном мной случае наклон голени осуществляется только за счет ротации бедра и это 100% КА

Сообщение отредактировал rzuev: 26 March 2021 - 23:29

[mcureenab]

Для прочих ангуляций выбирай другие базисы. Нам же нужно изолировать КА от прочих. Вот и фиксируем реперные точки. Для КА это лыжа, ТБС и колено между ними.

Выше можно выбрать колено, ещё что то и ТБС. Если движения в этом районе приводят к изменению угла ангуляции, значит это ОНО.

Сообщение отредактировал mcureenab: 26 March 2021 - 23:49

[mcureenab]

 

 

ЦМ в обеих случаях над лыжей, иначе я упаду.

А нормаль к базе очевидно направлена в разные стороны. И движений в ТБС почти нет.

[mcureenab]

И вот я вывернул таз, изогнулся в ТБС и пояснице.

И что? Лыжа практически плоская осталась.

 

[rzuev]

и что? какой это имеет отношение к катанию? особенно первая часть

[mcureenab]

и что? какой это имеет отношение к катанию? особенно первая часть

 

прямое.

 

когда научишься так гнуться, ГЛ откроются тебе в новых красках. )))

[starper]

Роман считает угол ангуляции от таза. С тем де успехом можно от ушей углы считать. Только эти углы про лыжу ничего не говорят.

 

А Рейд считает ангуляцию от базы лыжи.

Всё правильно! Надо от базы лыжи 

 

Ты молодец, но некоторых не переделаешь: "русские не сдаются!" 

Русские не сдаются!!!! - YouTube

Сообщение отредактировал starper: 27 March 2021 - 00:09

[Maykl]

ЦМ в обеих случаях над лыжей, иначе я упаду.
А нормаль к базе очевидно направлена в разные стороны. И движений в ТБС почти нет.

инструкция как убить колени)

[mcureenab]

инструкция как убить колени)

 

нормально тут с коленями.

 

это начало поворота. когда углов сильно не хватает. дальше нога становится почти плоской.

 

[Maykl]

нормально тут с коленями.

 

это начало поворота. когда углов сильно не хватает. дальше нога становится почти плоской.

 

Биомеханика против   И если не сразу...то потом на ровном месте колени связки кирдык делают. 

 

PS Хотя мне конечно фиолетово что и кто тут на скиру  как колени гнет, хоть на шею намотайте

[mcureenab]

Биомеханика против   И если не сразу...то потом на ровном месте колени связки кирдык делают. 

2613f9c2d08f61f7ae64bcfb63205429.jpg

 

 

 

Ты правильно показал. Чтобы чёрной стрелки не было надо позволить голени свободно скручиваться относительно лыжи. У меня колено гнётся естественно. Без скручивания. Потому что голень свободно скручивается. И таз поворачивается по бедру.

 

Вот когда ступня не работает (не стремится встать на ребро - завернуться через мизинец), или вовсе сопротивляется скручиванию голени, кости коленного сустава не могут расположиться естественно, тогда кирдык. В ноге за эти движения одна мышца отвечает.

Сообщение отредактировал mcureenab: 27 March 2021 - 00:40

[mcureenab]

Вот я крючу стопу и колено выворачивается наружу. Если я пытаюсь удержать ногу прямо, чувствую неестественное напряжение в колене. 

 

Эти движения связаны.

Оттопыривание колена требует напряжения опрокидывающего стопу через мизинец.

 

[rzuev]

Вот я крючу стопу и колено выворачивается наружу. Если я пытаюсь удержать ногу прямо, чувствую неестественное напряжение в колене. 

 

Эти движения связаны.

Оттопыривание колена требует напряжения опрокидывающего стопу через мизинец.

 

зачем ты отводишь бедро наружу? у меня оно из-за супинации стопы никуда не отводится

 

посмотри какими мышцами супинируется стопа, они крепятся ниже колена и никак не могут отклонять голень наружу

 

это стереотипы твоего мозга одновременно со стопой отводят бедро, учись себя контролировать