Отправлено 10 March 2020 - 17:29
А. Ну да. У Митича весь лыжник из одной только голени состоит.
Ну. так при плоских лыжах видно что ЦМ поднят на большую высоту. Или тебе не видно?. Вот еще на плоских лыжах весь прямой как столб. Так что колебания цМ не показатель класса. У тебя он гораздо меньше колеблется
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 March 2020 - 17:29
Как с цепи сорвался
Отправлено 10 March 2020 - 17:29
А если они там, предположим, короткие, то что это меняет?. Колебания ЦМ все-равно большие
А что удивительного? На батуте чем глубже сетку растянул, тем выше взлетишь.
Габариты тела не позволяют положить ЦМ на поверхность склона. Так что в повороте всегда будет действовать сила стремящаяся подкинуть лыжника вверх. Чем больше скорость и круче поворот, тем больше эта сила.
На скорости эта сила настолько велика, что для поворота одной только силы тяжести не хватит. Лыжник очень быстро опрокинется только начав поворот даже в экстремальном заклоне. Нужно с импульсом падать на склон чтобы выгадать время для поворота, пока нормальная составляющая силы реакции опоры обратит вертикальное движение вспять и опрокинет лыжника. А вертикальный импульс к склону можно набрать только падая с высоты.
Отправлено 10 March 2020 - 17:40
А что удивительного? На батуте чем глубже сетку растянул, тем выше взлетишь.
Ты не въехал в тему. Майкл утверждал, что чем меньше амплитуда колебаний ЦМ тем класс выше. Но это не так. У чайника в гиганте колебания ЦМ намного меньше чем у мастеров
Как с цепи сорвался
Отправлено 10 March 2020 - 17:53
Ты не въехал в тему. Майкл утверждал, что чем меньше амплитуда колебаний ЦМ тем класс выше. Но это не так. У чайника в гиганте колебания ЦМ намного меньше чем у мастеров
Ты конечно сравнил прохождение трассы на скорости КМ и чайлонское катание.
Пусть мастер и чайник с одинаковой скоростью едут. Тогда и смотри у кого ЦМ больше скачет.
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 10 March 2020 - 17:54
Ты не въехал в тему. Майкл утверждал, что чем меньше амплитуда колебаний ЦМ тем класс выше. Но это не так. У чайника в гиганте колебания ЦМ намного меньше чем у мастеров
Ну хорош нести и пургу и троллить не по делу 
http://www.visia.ru/...l=11_art_6.html
Сообщение отредактировал Maykl: 10 March 2020 - 17:54
Отправлено 10 March 2020 - 18:00
А что удивительного? На батуте чем глубже сетку растянул, тем выше взлетишь.
Габариты тела не позволяют положить ЦМ на поверхность склона. Так что в повороте всегда будет действовать сила стремящаяся подкинуть лыжника вверх. Чем больше скорость и круче поворот, тем больше эта сила.
На скорости эта сила настолько велика, что для поворота одной только силы тяжести не хватит. Лыжник очень быстро опрокинется только начав поворот даже в экстремальном заклоне. Нужно с импульсом падать на склон чтобы выгадать время для поворота, пока нормальная составляющая силы реакции опоры обратит вертикальное движение вспять и опрокинет лыжника. А вертикальный импульс к склону можно набрать только падая с высоты.
Настолько ли велика? А то так старательно давление на внутреннюю переносит и аннулирует корпусом, что, кажется, не хватает динамики опрокидывания «как есть», по крайней мере на ФИС-гигантах.
Сообщение отредактировал Dragy: 10 March 2020 - 18:01
Отправлено 10 March 2020 - 18:03
А что удивительного? На батуте чем глубже сетку растянул, тем выше взлетишь.
Скрытый текст
если не самортизируешь 
Как с цепи сорвался
Отправлено 10 March 2020 - 18:04
Настолько ли велика? А то так старательно давление на внутреннюю переносит и аннулирует корпусом, что, кажется, не хватает динамики опрокидывания «как есть», по крайней мере на ФИС-гигантах.
FIS гиганты прямые. В слаломе это интереснее выглядит.
Отправлено 10 March 2020 - 18:06
FIS гиганты прямые. В слаломе это интереснее выглядит.
С каких это пор они прямыми стали? 
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 10 March 2020 - 18:24
С каких это пор они прямыми стали?
Относительно SL они прямые теория относительности ©
Отправлено 10 March 2020 - 18:27
Относительно SL они прямые
Ещё и длинные
Как с цепи сорвался
Отправлено 10 March 2020 - 18:31
Ещё и длинные
Угу.
Отправлено 10 March 2020 - 19:20
Ну хорош нести и пургу и троллить не по делу
кто такой Свищев, что ты мне даешь ссылки на его фантазии?
Если ты не понимаешь, что у чайника колебания цМ по нормали гораздо меньше, чем у мастера, то тебе уже ничем помочь нельзя
Отправлено 10 March 2020 - 19:24
Ты конечно сравнил прохождение трассы на скорости КМ и чайлонское катание.
Пусть мастер и чайник с одинаковой скоростью едут. Тогда и смотри у кого ЦМ больше скачет.
Если они едут по трассе с одинаковой скоростью. то они оба мастера. и будут одинаково отклонять ЦМ
Так и надо сравнивать разное мастерство, т.е едущих с разной скоростью.
Просто декларация Майкла ни о чем. Не высота подъема цМ определяет класс лыжника, а класс определяет высоту
Кстати в Канте гиганте некоторые лидеры поднимали ЦМ тоже меньше чем спортсмены КМ.
Я твое видео не видел, но думаю что ты тоже меньше поднимал ЦМ
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 March 2020 - 19:35
Как с цепи сорвался
Отправлено 10 March 2020 - 19:30
Если они едут по трассе с одинаковой скоростью. то они оба мастера. и будут одинаково отклонять ЦМ
Так и надо сравнивать разное мастерство, т.е едущих с разной скоростью.
Просто декларация Майкла ни о чем. Не высота подъема цМ определяет класс лыжника, а класс определяет высоту
По твоему мастер не в состоянии проехать маршрут со скоростью чайника? Тогда они оба чайники. )))
Отправлено 10 March 2020 - 19:45
По твоему мастер не в состоянии проехать маршрут со скоростью чайника? Тогда они оба чайники. )))
Уверен, что ты и Майкл меньше подымали цМ нежели Nani на кадрах выше
Отправлено 10 March 2020 - 19:48
По твоему мастер не в состоянии проехать маршрут со скоростью чайника? Тогда они оба чайники. )))
Тезис, что меньший подъем ЦМ соответствует лучшему классу лыжника -ложный, провоцирует на использование неправильной техники
Перепутаны причины и следствия.Выжигать каленым железом
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 10 March 2020 - 20:05
Тезис, что меньший подъем ЦМ соответствует лучшему классу лыжника -ложный, провоцирует на использование неправильной техники
Перепутаны причины и следствия.Выжигать каленым железом
Ты наверно весь покрыт метками от каленого железа)))
Отправлено 10 March 2020 - 20:08
Везде "вниз" подразумевает вниз по нормали к склону. Это уже давно каждый раз не оговаривается.
А скажите, в каком направлении загружается лыжа?
По нормали к склону или перпендикулярно скользящей поверхности?
Отправлено 10 March 2020 - 20:12
Тезис, что меньший подъем ЦМ соответствует лучшему классу лыжника -ложный, провоцирует на использование неправильной техники
Перепутаны причины и следствия.Выжигать каленым железом
Давно уже отметили люди в теме, что подъем цМ после апекса замедляет лыжника.
Но улучшает врезание лыжи в склон.
На первом месте будет тот, кто найдёт лучший компромисс с дозированием подъема ЦМ.
В зависимости от твердости покрытия, в частности.
Причем, в каждом повороте.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
