Сообщений в теме: 354

[ASDr]

Что? Там реально протез?

20200112_160552.jpg

Так и не сказал бы по фото.
Вроде одинаковые ноги.

Перехвалил я тебя ... ну бывает )))

Сообщение отредактировал ASDr: 12 January 2020 - 17:04

[ZTL]

Видимо в этой точке в идеальном случае начинается схождение траекторий ЦМ и лыж.

 

не знаю. подождем ответа. а то я опять какой-нить "тайный смысел" вложу  

[mcureenab]

Видимо в этой точке в идеальном случае начинается схождение траекторий ЦМ и лыж.

Вот, да. Зачем ГГ именно к ЛПС прицепился, а не к апексу, например?

 

Точка особая, конечно.  Только на гифке с гирляндами про пересечение ЛПС не получается.

 

А про верхние и нижние канты вполне очевидны различия в поворотах.

[ZTL]

Вот, да. Зачем ГГ именно к ЛПС прицепился, а не к апексу, например?

 

Точка особая, конечно.  Только на гифке с гирляндами про пересечение ЛПС не получается.

 

А про верхние и нижние канты вполне очевидны различия в поворотах.

 

апексу чего? 

[ZTL]

Вот, да. Зачем ГГ именно к ЛПС прицепился, а не к апексу, например?

 

Точка особая, конечно.  Только на гифке с гирляндами про пересечение ЛПС не получается.

 

А про верхние и нижние канты вполне очевидны различия в поворотах.

 

все нормально там с пересечениями. 

[Revkuts]

Чувак инвалид? Похоже у него левая короче правой и в самом ботинке протез )))

на картинке подпись неразборчива

[Гойко Митич]

Вот, да. Зачем ГГ именно к ЛПС прицепился, а не к апексу, например?

 

 

После касания ЛПС рабочие канты меняют "ориентацию". Были нижними, стали верхними 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 12 January 2020 - 21:19

[Revkuts]

После касания ЛПС рабочие канты меняют "ориентацию". Были нижними, стали верхними

но при этом остались внутренними

[ZTL]

но при этом остались внутренними

 

этта смотря как посмотреть

Сообщение отредактировал ZTL: 12 January 2020 - 21:27

[mcureenab]

но при этом остались внутренними

Есть мнение, что на верхних кантах нужна ангуляция, а на нижних ангуляция не нужна.

[mcureenab]

но при этом остались внутренними

Очевидно, речь не об S-образном повороте, а об С-образном.

 

Не спрашивайте как S-образно пройти ЛПС.

[Revkuts]

Очевидно, речь не об S-образном повороте, а об С-образном.

Не спрашивайте как S-образно пройти ЛПС.

S - это уже 2 связаных поворота, а не один.

[walentin]

Есть мнение, что на верхних кантах нужна ангуляция, а на нижних ангуляция не нужна.

Неправильное мнение)) Собственно, как и прочая хрень, о которой ты тут пытаешься писать))

 

Сообщение отредактировал walentin: 12 January 2020 - 22:37

[gera_s]

После касания ЛПС рабочие канты меняют "ориентацию". Были нижними, стали верхними 

Были правыми, стали левыми (или наоборот)

[ZTL]

Были правыми, стали левыми (или наоборот)

 

[ZTL]

Есть мнение, что на верхних кантах нужна ангуляция, а на нижних ангуляция не нужна.

 

так что там с апексом-то?

[walentin]

Были правыми, стали левыми (или наоборот)

Лолшто? 

[ALEX3M]

Есть мнение, что на верхних кантах нужна ангуляция, а на нижних ангуляция не нужна.

То есть до Лпс не нужна, а нужна после лпс?

[mcureenab]

То есть до Лпс не нужна, а нужна после лпс?

Ну типа того, если спуск вдоль ЛПС.

Для гирлянды говорить про ЛПС нет смысла. Весь поворот проходит или на нижних кантах или на верхних.

[mcureenab]

так что там с апексом-то?

Тут определение

https://www.ski.ru/a...prugogo-sklona/