OldGuy сказал(а) 27 Окт 2021 - 11:13:
Особенно для гетерохромииВплоть до теорий, что он должен быть близок к цвету радужки.

Отправлено 28 October 2021 - 11:57
OldGuy сказал(а) 27 Окт 2021 - 11:13:
Есть такое подозрение, что оптимальный цвет разный для разных глаз. Вплоть до теорий, что он должен быть близок к цвету радужки.
Для пасмурной, мне желтый нравится, но глаза не жёлтые). Хотя, к серо-зеленому, он более близок, наверное.
Лучший вариант, считаю, при выборе в магазине, выйти на улицу в маске и потащиться на окружающую обстановку, что делал неоднократно.
Отправлено 28 October 2021 - 12:37
Отправлено 28 October 2021 - 13:08
Сообщение отредактировал kostolomus: 28 October 2021 - 13:08
Отправлено 28 October 2021 - 18:02
Зашла BRIKO Nastek Topaz S2 VLT-26% Синий -95% желтая, слабое золотое зеркало. Неплохо пишет рельеф при плоском свете, в солнечную погоду не слепит, да и при фонарях заходит (хотя есть желтая Briko VLT-78%). ......а глаза серо-голубые ....
Сообщение отредактировал shure58: 28 October 2021 - 18:25
Отправлено 28 October 2021 - 23:21
Возможно есть индивидуальные особенности зрения и мы по разному видим в разных частях спектра. Кому-то больше подходит жёлтый фильтр, кому-то красный. Хотя, возможно, жёлтый выбирают, потому что в нем все такое приятно-солнечное )) , а в красном непривычно поначалу, мягко говоря.
Физика за красный )).
Отправлено 18 November 2021 - 21:16
Atov сказал(а) 13 Окт 2021 - 20:15:
Пробовал очки с поляризацией в горах. При рассеянном, плоском освещении, тумане не заметил никакого эффекта. Использую на рыбалке, чтобы не уставали глаза от солнечных бликов на воде.
Наверное, линзы с поляризацией в горах нужны для убирания бликов в солнечную погоду.
Теория известна:
Лучи синей и зеленой частей света сильно переотражаются в капельках воды из которых состоят облака (туман) или снегопад. Поэтому при сплошной облачности (тумане) свет идёт со всех сторон и нет теней, по которым заметен рельеф.
Лучи жёлтой, оранжевой и красной части солнечного света проходят сквозь облака (туман) или идущий снег более прямо и тени есть. Рельеф виден лучше.
Поэтому очки для плоского света должны отсекать синий и зелёный. Пропускать желтый , оранжевый и красный, а лучше только красный.
Беда в том, что производители слишком заботятся о том, чтобы цвета в очках выглядели натуральными в ущерб видимости при плоском свете.
Я заморачивался на эту тему и даже написал статью по своим "исследованиям" ))
https://www.rasc.ru/gear/googles.shtml
Перепробовал много разных масок. Сейчас катаюсь в купленной лет 7 назад UVEX с фильтром Goldlite S1. Нормально почти везде. Высоко в горах бывает слегка ярковато. Когда совсем плоский свет (как например утром на высоте 3850 м на Эльбрусе), вставляю внутрь маски 2 "стеклышка" вырезанные из красного пластикового фотофильтра. Видимость получается не идеальная, но лучшая из того что я перепробовал за много лет.
Наверное маски для спортсменов с красным фильтром лучше других, ибо спортсменам нужен результат, а не "натуральные цвета".
Подбирая маску в магазине, посмотрите сквозь неё на лампы, на белый лист. Та которая делает все желтым или красным лучше подойдёт для плоского света. Когда такую наденете, мозг через пару минут адаптируется, все цвета станут "естественными" и вы перестаните замечать желтизну\красноту окружающего мира.
Дружище! Статья огонь, спасибо! Самое полезное, что я вообще в сети находил по плоскому свету.
Я по первости маски выбирал "по красоте и крутости", и ожидаемо матерился сквозь зубы в пасмурную погоду. Почитав твою статью, понял, где собака порылась и стал искать маску радикально вырезающую синюю часть спектра. В приложенной к UVEX инструкции были красивые графики спектров с обрезанным синим, поэтому взял её. Фильтр Lasergoldlite S1. Катаю в ней уже шестой год. Ничего больше не нужно.
Для тех кто не в теме: не все жёлтые/розовые/оранжевые фильтры одинаково полезны. Поэтому здесь и мнения расходятся, одним помогает жёлтый, другим вообще не помогает. Как определить маску правильно работающую: она искажает цвета. Чем сильнее, тем приятнее в ней будет в облаке на склоне. Другими словами: малиновый цвет видится чисто красным, бирюзовый - зелёным, фиолетовый - коричневым, ясное небо в солнечный день - серое. Эффект этот проходит быстро, глаза адаптируются, замечать это престаёшь. Рельеф при этом видно в максимально тяжёлых условиях. Конечно бывали дни и места, когда и в этой маске ничего не видать, но таких дней за шесть лет было - по пальцам одной руки пересчитать. Зато очень часто едешь себе, вполне уверенно видишь рельеф и слышишь матерки окружающих на погоду и всякие "да капец! нихера не видно же, как ехать!!".
Выбирая маску пройдите по магазину и посмотрите как через неё видно разноцветную одежду. Искажает - нужно брать. Не искажает - это косметический фильтр. Выглядеть будете круто, видеть не будете нихрена..
Отправлено 18 November 2021 - 23:47
Klayan сказал(а) 18 Ноя 2021 - 18:16:
Дружище! Статья огонь, спасибо! Самое полезное, что я вообще в сети находил по плоскому свету.
Я по первости маски выбирал "по красоте и крутости", и ожидаемо матерился сквозь зубы в пасмурную погоду. Почитав твою статью, понял, где собака порылась и стал искать маску радикально вырезающую синюю часть спектра. В приложенной к UVEX инструкции были красивые графики спектров с обрезанным синим, поэтому взял её. Фильтр Lasergoldlite S1. Катаю в ней уже шестой год. Ничего больше не нужно.
Для тех кто не в теме: не все жёлтые/розовые/оранжевые фильтры одинаково полезны. Поэтому здесь и мнения расходятся, одним помогает жёлтый, другим вообще не помогает. Как определить маску правильно работающую: она искажает цвета. Чем сильнее, тем приятнее в ней будет в облаке на склоне. Другими словами: малиновый цвет видится чисто красным, бирюзовый - зелёным, фиолетовый - коричневым, ясное небо в солнечный день - серое. Эффект этот проходит быстро, глаза адаптируются, замечать это престаёшь. Рельеф при этом видно в максимально тяжёлых условиях. Конечно бывали дни и места, когда и в этой маске ничего не видать, но таких дней за шесть лет было - по пальцам одной руки пересчитать. Зато очень часто едешь себе, вполне уверенно видишь рельеф и слышишь матерки окружающих на погоду и всякие "да капец! нихера не видно же, как ехать!!".
Выбирая маску пройдите по магазину и посмотрите как через неё видно разноцветную одежду. Искажает - нужно брать. Не искажает - это косметический фильтр. Выглядеть будете круто, видеть не будете нихрена..
Подбирая макску в магазине, просто не поскупитесь и возьмите Oakley с линзой Prizm. И будет счастье
Отправлено 19 November 2021 - 10:41
Юзаю недорогую Giro Cruz с желтым фильтром 39% (Amber Scarlet). У меня астигматизм и близорукость (ношу линзы -4.5), глаза карие. Губаха, Шерегеш - всё отлично видно.
Отправлено 19 November 2021 - 10:45
Нечего на зеркало пенять ....., просто капайте просветляющие капли в глаз, таурин например, и будете хорошо видеть
Отправлено 19 November 2021 - 21:22
Serafino сказал(а) 19 Ноя 2021 - 07:41:
Юзаю недорогую Giro Cruz с желтым фильтром 39% (Amber Scarlet). У меня астигматизм и близорукость (ношу линзы -4.5), глаза карие. Губаха, Шерегеш - всё отлично видно.
Ну так об этом и говорю. Стоимость маски никак не отражает её полезность при плоском свете. Можно купить за оверпрайс распиаренную маску и плеваться, что жёлтый фильтр не помогает. А можно за 3 тыс купить правильную и улыбаясь объезжать этих модных, стоящих, слепых, в масках за дохера тыщ.
Отправлено 21 November 2021 - 00:13
Мне пришла хорошая идея, как проверить маски в магазине на предмет работоспособности при плоском свете:
1. На телефоне, в поисковике по запросу "RGB" находим картинку вроде такой:
2. Смотрим на неё через маску. Синий цвет должен стать черным (его нет, он задержан фильтром), а зелёный максимально приглушиться. Красный остаётся. Малиновый и голубой на пересечении кругов должны быть красным и зелёным соответственно (когда синего нет).
Маска, которая делает это лучше всех будет лучшей на склоне при плоском свете.
Проверил так свой зоопарк масок
Слева направо их работоспособность при плоском свете убывает.
Ниже фото экрана телефона с моделью RGB через эти маски и последнее фото через красный фотофильтр. Внизу каждой фотографии подпись, что за маска и фильтр.
Победила маска Uvex с вставленным в неё куском красного фотофильтра.
Маска Okula, купленная еще в СССР, лучшая без дополнительного фильтра. (и совсем не дорогая ))
Результаты этих тестов полностью совпадают с тем, что я видел через эти маски в горах.
Сообщение отредактировал Atov: 21 November 2021 - 19:20
Отправлено 21 November 2021 - 09:09
о...спасибо...надо проверить будет свой мини зоопарк)
Отправлено 21 November 2021 - 20:06
Atov сказал(а) 20 Ноя 2021 - 21:13:
Интересный критерий, а не могли бы вы объяснить логику такой фильтрации цветов при плоском свете?Мне пришла хорошая идея, как проверить маски в магазине на предмет работоспособности при плоском свете:
2. Смотрим на неё через маску. Синий цвет должен стать черным (его нет, он задержан фильтром), а зелёный максимально приглушиться. Красный остаётся. Малиновый и голубой на пересечении кругов должны быть красным и зелёным соответственно (когда синего нет).
Маска, которая делает это лучше всех будет лучшей на склоне при плоском свете.
Отправлено 21 November 2021 - 20:10
Atov сказал(а) 20 Ноя 2021 - 21:13:
Мне пришла хорошая идея, как проверить маски в магазине на предмет работоспособности при плоском свете:
1. На телефоне, в поисковике по запросу "RGB" находим картинку вроде такой:
2. Смотрим на неё через маску. Синий цвет должен стать черным (его нет, он задержан фильтром), а зелёный максимально приглушиться. Красный остаётся. Малиновый и голубой на пересечении кругов должны быть красным и зелёным соответственно (когда синего нет).
Маска, которая делает это лучше всех будет лучшей на склоне при плоском свете.
Не совсем понятно причем здесь плоский свет и то что вы описали ?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных