Сообщений в теме: 43611

[Veler]

Я очень много похожего наблюдал, новис ноги руки связать не может, а его заставляют в Зю бегать по склону)


То что на видео, такое себе дело для девочек

Знаешь новое слепить в 100 раз легче, чем исправлять зактанное удобством положения тела
Еще катающимся мешают амбиции и неосведомленые знания

Сообщение отредактировал Veler: 29 November 2023 - 14:33

[ZTL]

вперед

 

ок. но так плечи опережают таз, когда "рыбкой". что с этим делать?

[ZTL]

Ок, верхняя часть корпуса - плечи

 

так верхняя часть корпуса - плечи уже поданы вперед при начале окончания поворота. если точнее - они всегда поданы вперед...  по-прежнему не понятно, что, куда, когда, как...

Сообщение отредактировал ZTL: 29 November 2023 - 14:43

[Игорь163]

Ну значит сам виноват, подставился, не указал в какой фазе поворота что нужно делать, а теперь тебя заклеймили и ярлык пришили.
Если речь идет о том что корпус подается вперед при начале выхода из поворота, когда ангуляция максимальна но к нулевой точке таз его догоняет и на входе мы имеем наиболее распрямленное тело, а потом по мере дальнейшего продвижения таз начинает плечи обгонять, т.е. начинается ангуляция уже в другую сторону, то тогда я с тобой полностью согласен

Валера именно это имеет в виду, простотне может об"яснить. И это нормально.

У сожалению, Валера полностью отрицает работу стопой и коленями. Хотя по идее в его картинку это полностью укладывается и сам он именно так и едет.

[Veler]

Тут создают всякого рода темы, как сделать это, как сделать то, в итоге ничего особо не меняется.

Это все потому, что не лыжи рулят, а тело

[rzuev]

Валера именно это имеет в виду, простотне может об"яснить. И это нормально.

нет, Валера не это имеет в виду, это имеет в виду здравый смысл, но это не к Валере

[Veler]

Валера именно это имеет в виду, простотне может об"яснить. И это нормально.

У сожалению, Валера полностью отрицает работу стопой и коленями. Хотя по идее в его картинку это полностью укладывается и сам он именно так и едет.

Я не говорю про стопу и колени, потому что я ими ни чего не делаю, то что мы видим коленную ангуляцию, это разворот тела в голеностопном суставе, а так как наклон бота дает угол наклона в продольном положении и при развороте тела вокруг голеностопа этот наклон ни куда не теряется и в проекции мы видим будто бы делаю коленную ангуляцию. Кстати, то что ты не смог принять.

[Veler]

нет, Валера не это имеет в виду, это имеет в виду здравый смысл, но это не к Валере

Рома ты еще новичок, и твой здравый смысл далек от истины.

[Revkuts]

Ты когда-нибудь программировал?
Тогда бы у тебя не было этого вопроса.
ГЫ

А это присваивание или сравнение?
гы.

[Игорь163]

Я не говорю про стопу и колени, потому что я ими ни чего не делаю, то что мы видим коленную ангуляцию, это разворот тела в голеностопном суставе, а так как наклон бота дает угол наклона в продольном положении и при развороте тела вокруг голеностопа этот наклон ни куда не теряется и в проекции мы видим будто бы делаю коленную ангуляцию. Кстати, то что ты не смог принять.

Не, это я всё принял намного раньше, ещё от Томаса и Алексея Чавкина.

Я не смог принять вход в новый поворот с полностью выпрямленной внешней. Для меня это противоестественно. Обычно всё выпрямляется, в процессе


Со всем остальным я и так был согласен и говорил тебе и то и другое

Сообщение отредактировал Игорь163: 29 November 2023 - 18:20

[rzuev]

Валера именно это имеет в виду, простотне может об"яснить. И это нормально.

У сожалению, Валера полностью отрицает работу стопой и коленями. Хотя по идее в его картинку это полностью укладывается и сам он именно так и едет.

Смотри внимательно:
https://youtu.be/0bs...gUsru30MFvdo4lW

[Veler]

Не, это я всё принял намного раньше, ещё от Томаса и Алексея Чавкина.

Я не смог принять вход в новый поворот с полностью выпрямленной внешней. Для меня это противоестественно. Обычно всё выпрямляется, в процессе


Со всем остальным я и так был согласен и говорил тебе и то и другое

вход в новый поворот с полностью выпрямленной внешней,  выпрямляемой, чувствуешь разницу слов или для тебя это одно и то же 

[Veler]

Смотри внимательно:
https://youtu.be/0bs...gUsru30MFvdo4lW

Ракурс не тот.

[Veler]

Не, это я всё принял намного раньше, ещё от Томаса и Алексея Чавкина.

Я не смог принять вход в новый поворот с полностью выпрямленной внешней. Для меня это противоестественно. Обычно всё выпрямляется, в процессе


Со всем остальным я и так был согласен и говорил тебе и то и другое

Вот как ты делаешь шаг,  ты ногу выпрямляешь или на согнутых передвигаешься? То же самое и здесь тебе нужно выполнить шаг и на внешнюю ногу тебе нужно наступить в пяточную область, не в стопу.

[Игорь163]

вход в новый поворот с полностью выпрямленной внешней, выпрямляемой, чувствуешь разницу слов или для тебя это одно и то же

Про выпрямляемую, спору нет, это стандартная методика, согласен

Сообщение отредактировал Игорь163: 29 November 2023 - 19:41

[Veler]

Про выпямляесую, спору нет, это стандартная методика, согласен

Теперь я понял, что ты воспринял слово как "выпрямленную" 

Ты начинаешь поворот с согнутой ноги и  она у тебя сзади, одним словом ты делаешь шаг назад, нужно сделать вперед.

Знаешь почему говорят "ходить трассу" а не "кататься" все дело в принципе движения "шаг вперед"

  

[Гойко Митич]

a=F/m  и  F=m*a это одни и те же яйца (является просто математическим преобразованием предыдущего уравнения). не понимаю, что ты хотел этим продемонстрировать? Поделил равенство на m.

 

Причины и следствия в физике регламентированы принципом причинности, который не распространяется на F=ma, поскольку оперирует разными моментами времени. А F=ma это мгновенная зависимость.

Я сформулировал второй закон Ньютона. А ты просто умножил  обе части  выражения для второго закона Ньютона на константу m, совершил равносильное преобразование. Можешь еще на что нибудь умножить

С чего  ты взял, F=m*a это мгновенная зависимость? А   закон Ома тоже мгновенная зависимость и напряжение на концах проводника не является причиной электрического тока?

[Гойко Митич]

В реальном мире мы не можем наблюдать силу. А сэры пытаются объяснять движение тем, чего нет - математической абстракцией. Но тогда надо оперировать математикой, а не байками физиков. А математика это А=Б.

 

Известна математическая формулировка классического принципа причинности, событие А(t1) может повлиять на событие Б(t2) только если t1 < t2. Очевидно, что в F(t)=ma(t) речь идёт об одном моменте времени t, которое никак не может быть больше себя. Мы не можем установить что есть причина. Нет такого инструмента.

А   напряжение является причиной возникновения тока?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 November 2023 - 19:36

[Игорь163]

Теперь я понял, что ты воспринял слово как "выпрямленную"
Ты начинаешь поворот с согнутой ноги и она у тебя сзади, одним словом ты делаешь шаг назад, нужно сделать вперед.
Знаешь почему говорят "ходить трассу" а не "кататься" все дело в принципе движения "шаг вперед"

А вот тут ты полностью прав, это мой косяк, борюсь с ним

[mcureenab]

А напряжение является причиной возникновения тока?

Когда электрический заряд с кота течет на эбонитовую палочку возникает напряжение.