Сообщений в теме: 43611

[mcureenab]

Упоминание потенциальной ямы это практически признание своей неправоты. То есть, при  медленном сгибании вправо левый кант лыжи будет загружен больше, но лыжа через него не перевалится. Это и есть потенциальная яма. Но если сгибание вправо будет более интенсивное, то лыжа перевалится через левый кант. Вопрос только в том какой интенсивности сгибание предполагается делать на практике. Но в любом случае лыжа встает на левый кант.

 

>> при  медленном сгибании вправо лыжа через него [левый кант] не перевалится

>> Но в любом случае лыжа встает на левый кант

 

У вас в одном абзаце противоположные вещи написаны. Не "в любом случае", очевидно.

 

 

 

 

>

[mcureenab]

Плоская не означает, что она равномерно давит на склон. Визуально плоская. Реально наклоненная и  едет не в ту сторону

 

Наклонённая, это уже не плоская.

 

Давление всегда вызывает деформацию. Закон упругости работает всегда, даже когда деформацию не видно на глаз. Точные приборы деформацию видят.

 

Если лыжа визуально плоская, то и едет она визуально прямо. Используй единые интервалы погрешностей.

[МихаилS]

Если ты пытаешься в начале поворота сохранить равновесие, то поворачивая жопу внутрь поворота, ты как бы корпус поворачиваешь в другом направлении, это может применяться к малым скоростям не соответствующий радиусу лыж Но если мы хотим быстро встать на канты то для этого нужно развернуть и наклонить корпус внутрь поворота чтоб вывести себя из равновесия при этом зад будет смотреть наружу поворота. Вот Митич этого не может понять, он все рассуждает из черепашьих движений.

А зачем здесь сохранять равновесие? Это абсолютно противоречит задаче.

[mcureenab]

Вообще не имеет значения, что две ноги, т.к  Велер делает сгибание  не вбок, а вперед  при развернутом тазе и плечах В итоге таз уводит ноги  назад, но не вдоль лыж, а наискосок и лыжи становятся на левые канты

 

Тем более! Если сгибание диагональное, то ботинком ограничен наклон  ноги вдоль лыжи. При наклоне лыжа откатывается назад от ЦМ.

[МихаилS]

давай, наклон корпуса относительно ног должен отчетливо наблюдаться, т.е. должно быть угловое положение наоборот

Вот примерно как у меня на аватарке, только левая лыжа в твоём случае будет на левом канте

Да примерно как на аватарке, конечно, если на малой скорости. На большой можно и столбом наклонится. 

Но все равно с ангуляуией или без - ЦМ будет справа от лыж при правом повороте и загружены будут правые канты. Аналогично  для левого.

К чему исследовать виртуальных скрюченных монстров, которые никакого отношения к реальным лыжникам не имеют я не понимаю - посмеяться только над ними

Сообщение отредактировал МихаилS: 27 November 2023 - 17:21

[rzuev]

Да примерно как на аватарке, конечно, если на малой скорости. На большой можно и столбом наклонится. 

Но все равно с ангуляуией или без - ЦМ будет справа от лыж при правом повороте и загружены будут правые канты. Аналогично  для левого.

К чему исследовать виртуальных скрюченных монстров, которые никакого отношения к реальным лыжникам не имеют я не понимаю - посмеяться только над ними

примерно как на аватарке, но наоборот

 

я поворачиваю направо, а ты с таким же положением корпуса поверни налево, что бы выполнялось "корпус наклонен налево, лыжи поворачивают налево"

 

как на аватарке - это корпус наклонен налево, лыжа поворачивает направо

[mcureenab]

примерно как на аватарке, но наоборот

 

я поворачиваю направо, а ты с таким же положением корпуса поверни налево, что бы выполнялось "корпус наклонен налево, лыжи поворачивают налево"

 

как на аватарке - это корпус наклонен налево, лыжа поворачивает направо

 

голень наклони налево, и будет всё налево и наклон корпуса и поворот.

 

в фазе поворота на нижних кантах как то так и выходит

Сообщение отредактировал mcureenab: 27 November 2023 - 17:39

[Гойко Митич]

Тем более! Если сгибание диагональное, то ботинком ограничен наклон  ноги вдоль лыжи. При наклоне лыжа откатывается назад от ЦМ.

Одновременно откатывается назад и отклоняется на левые канты Дома стань и посмотри

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 November 2023 - 17:52

[mcureenab]

Откатывается назад и отклоняется на левые канты

 

И прыгает кузнечик коленками назад.

 

Это ещё постараться надо, чтобы повернуть тело и лыжи в ту же сторону не закантовались. Как то манерно жопу отклячить.

 

Ботинки наклонены вперёд. И голени наклонены вперёд.

Куда всё тело с ногами поворачиваешь, туда и голени наклонены.

[Veler]

А зачем здесь сохранять равновесие? Это абсолютно противоречит задаче.

Это они толкуют о том что на лыжах надо держать равновесие, тогда обучение будет на всю жизнь

[МихаилS]

Это они толкуют о том что на лыжах надо держать равновесие, тогда обучение будет на всю жизнь

В каких-то фазах держать, в каких-то наоборот. Может просто о разных фазах говорим?

[Veler]

И прыгает кузнечик коленками назад.

Это ещё постараться надо, чтобы повернуть тело и лыжи в ту же сторону не закантовались. Как то манерно жопу отклячить.

Ботинки наклонены вперёд. И голени наклонены вперёд.
Куда всё тело с ногами поворачиваешь, туда и голени наклонены.

Они это не могут понять, наклон голенища. Они все пытаются подражать чупачупсу, так безопасней.

[mcureenab]

В каких-то фазах держать, в каких-то наоборот. Может просто о разных фазах говорим?

 

На руку облокотился и равновесие над лыжами не надо совсем

[Veler]

В каких-то фазах держать, в каких-то наоборот. Может просто о разных фазах говорим?

Все движение начинают с бедра, а я начинаю с корпуса, по этому не понимание

[mcureenab]

Как монумент наклоняется. С гантелями! Не то что дед в штанах.

 

 

[МихаилS]

примерно как на аватарке, но наоборот

 

я поворачиваю направо, а ты с таким же положением корпуса поверни налево, что бы выполнялось "корпус наклонен налево, лыжи поворачивают налево"

 

как на аватарке - это корпус наклонен налево, лыжа поворачивает направо

Мы ведь когда говорим корпус понимаем часть тела от таза до головы?

Когда говорим наклон корпуса, то относительно чего этот наклон измеряем? Если относительно вертикали или вертикальной плоскости, то по любому, у нормального человека, не виртуального монстра, корпус будет отклонен направо (хотя бы немного) при правом повороте и налево при левом. В каких-то особых условиях можно добиться что корпус будет параллелен этой плоскости, но чтобы налево при правом а направо при левом, я такого себе даже представить не могу, я такого никогда и нигде не видел в своей жизни. Или может быть вы этот наклон как-то иначе измеряете?

[Alex62]

Тем более! Если сгибание диагональное, то ботинком ограничен наклон ноги вдоль лыжи. При наклоне лыжа откатывается назад от ЦМ.

В смысле достаточно надавить на язык и окажешься впереди по лыже? Давить можно сместив корпус вперёд, а можно присев, согнувшись в голеностопах и коленях. Что имеется в виду?

[rzuev]

Мы ведь когда говорим корпус понимаем часть тела от таза до головы?

Когда говорим наклон корпуса, то относительно чего этот наклон измеряем? 

вот выше есть фото с дедом, он наклонил корпус вправо

ты утверждаешь что он и поедет направо, вот и хотелось бы на это посмотреть

[Гойко Митич]

И прыгает кузнечик коленками назад.

 

Это ещё постараться надо, чтобы повернуть тело и лыжи в ту же сторону не закантовались. Как то манерно жопу отклячить.

 

Ботинки наклонены вперёд. И голени наклонены вперёд.

Куда всё тело с ногами поворачиваешь, туда и голени наклонены.

Пошла лирика

А куда ей деваться, кроме как назад отклячиться?.Как ни крути, а мышцы наклоняющие корпус в одну сторону отклоняют таз в другую

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 November 2023 - 18:12

[mcureenab]

А куда ей деваться, кроме как назад отклячиться?.Как ни крути, а мышцы наклоняющие корпус в одну сторону отклоняют таз в другую

 

Просто оставь жопу над лыжами там где она была до наклона. Вон у девушки с гантелями никуда жопа не движется. Учись!