Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

А к меня что написано? Как вариант. Почему в который раз рассматривается только перевес таза, а не корпуса в другую сторону?

У тебя вот так написано

 

 А наклон корпуса в одну сторону от лыж, а смещение таза в другую это способ сохранить движение по прямой.

 

Лыжи прямо не поедут

Внутренними силами ЦМ сместить нельзя. Наклоняя  корпус в одну сторону, ты нижнюю часть наклоняешь в другую. но так как  лыжи поперек не перемещаются, то тело в целом отклонится в сторону таза, т.е внутрь поворота, но не того, о каком думает Велер, а совсем в другую сторону

[Alex62]

У тебя вот так написано

Лыжи прямо не поедут
Внутренними силами ЦМ сместить нельзя. Наклоняя корпус в одну сторону, ты нижнюю часть наклоняешь в другую. но так как лыжи поперек не перемещаются, то тело в целом отклонится в сторону таза, т.е внутрь поворота, но не того, о каком думает Велер, а совсем в другую сторону

Ну, все все прочитали, сделали выводы. Пластинку уже не сменить.

[МихаилS]

о, наклон-поклон-буква-Г-лицом в склон?

Боже упаси, какая Г? Корпус уходит в сторону весь, вместе с Ж..., лыжи автоматом встают на кант. Как возможно загрузить левые канты если я начну падать направо?????

[Veler]

Боже упаси, какая Г? Корпус уходит в сторону весь, вместе с Ж..., лыжи автоматом встают на кант. Как возможно загрузить левые канты если я начну падать направо?????

Если ты пытаешься в начале поворота сохранить равновесие, то поворачивая жопу внутрь поворота, ты как бы корпус поворачиваешь в другом направлении, это может применяться к малым скоростям не соответствующий радиусу лыж Но если мы хотим быстро встать на канты то для этого нужно развернуть и наклонить корпус внутрь поворота чтоб вывести себя из равновесия при этом зад будет смотреть наружу поворота. Вот Митич этого не может понять, он все рассуждает из черепашьих движений.

[Veler]

 

так вы на картинки посмотрите и все поймете #33287 ни какой революции сплошная школьная физика.

 

 

Надо на стоячего смотреть, больше понимания придет

[Veler]

Всё самое очевидное было в таблицах КМ, ЧМ и ОИ. Из наших только один Хорошилов был вообще виден за последние 30 лет.
Всё остальные - статисты.

Как то сложно на них равняться... А что бы это понять, нужно просто посмотреть таблицы.

Видно у тебя амбиции поперли, непонятно зачем только

Да и то, только слалом, остальные дисциплины похоже ни кого не интересуют.

[Veler]

О ZTL, возбудилась. Из сундука, пропахшего нафталином достала интервью Глебова. А не смущает, что то был ответ спортсмена, а я упомянул Глебова как тренера. Не смущает, что если сам Глебов признает данный момент ошибкой, а не ссылается на что то иное, то он по крайней мере понимает, что это была именно техническая ошибка, а значит в состояние указать на нее своим подопечным, а заодно об, яснить, что к этой ошибке привело, и как ее избежать.
И чем намекать на его несостоятельность как тренера, попробуйте поразмышлять на тему - почему норвежцы пригласили его к себе работать?
В свою очередь я слегка облегчу поиск правильного ответа - они имели возможность многократно наблюдать его работу во время совместных тренировок с нашими сборниками и наверняка не раз и не два с ним общались.

Пригласили потому что дружбаны появились, ну и понятно что работа сближает, а со стороны вложений в тренера норвежцам это дешевле обойдется. Так что не придумывай.

[Veler]

тут речь о "новой методике"  Велера.

 

ноги прямые. наклоняешь только корпус, ноги не задействуешь. Велер думает, что если наклонить корпус вправо при таких условиях лыжи тоже станут на правые канты. Они станут на левые

Ты как Зуев понимаешь под словом прямые ноги. А где разворот тела внутрь поворота? Чего ты все по своему обрезаешь?

[Veler]

о, наклон-поклон-буква-Г-лицом в склон?

Это  твое восприятие, так же как и прямая нога.

[Гойко Митич]

Ты как Зуев понимаешь под словом прямые ноги. А где разворот тела внутрь поворота? Чего ты все по своему обрезаешь?

Разворот  корпуса  направо не влияет на итог. Всё равно станешь на левые канты  

А ноги ты не задействуешь. Так что все равно, прямые они или согнутые. По твое картинке и видно, как ты поехал налево, наклонив корпус направо

[Гойко Митич]

Надо на стоячего смотреть, больше понимания придет

Вот и смотри на стоячего. Может. когда -нибудь поймешь. что наклоняя корпус  в одну сторону, ты выводишь тело из равновесия в другую. Сначала представь, что ты стоишь на гладкой поверхности без трения и наклоняешь корпус. Что будет происходить?

А потом добавь трение

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 November 2023 - 06:33

[demon75]

Разворот корпуса направо не влияет на итог. Всё равно станешь на левые канты
А ноги ты не задействуешь. Так что все равно, прямые они или согнутые. По твое картинке и видно, как ты поехал налево, наклонив корпус направо

Я уж психанул) фиг с этими принципами)
Е моё парни (не к Вам уважаемый ГМ фраза)
Ну встаньте вы на склоне на верхнюю ногу простейшей верхней разгрузкой, вон Феллер ей фигачит и ничо, в призы заезжает. А у Валеры к сожалению ересь и учить так как новая методика для новичков это вообще ересь. Технику накладывают на построенную базу, и многим количеством упражнений, тупо палку вперёд перед собой и повороты ножками. А за бросок в долину корпусом, это всего лишь сленг, чтобы на задние не сидеть и успевать перецентроваться. Учить этой Г новиса, а тем более девочку, но это гениально просто.

[rzuev]

Это твое восприятие, так же как и прямая нога.

нет, Валера, это твоё описание, что написано/сказано, то и прочитано/услышано

Я понимаю, ты осознал что втирал дичь несколько лет и теперь тебе не остаётся ничего кроме «вы все не понимаете!». Нет, Валера, мы все поняли, а когда увидели, то поняли что поняли правильно.

[rzuev]

…

Сообщение отредактировал rzuev: 27 November 2023 - 08:09

[rzuev]

ЗЫ
К чему лишние слова
Предлагаю забиться на бутылку хорошего коньяка - я из прямого спуска отклоню корпус вправо и так и закончу резаную дугу на правых кантах. Еще бутылку оператору. ZTL ты коньяк пьешь?

давай, наклон корпуса относительно ног должен отчетливо наблюдаться, т.е. должно быть угловое положение наоборот

Вот примерно как у меня на аватарке, только левая лыжа в твоём случае будет на левом канте

Сообщение отредактировал rzuev: 27 November 2023 - 08:08

[mcureenab]

Вот и смотри на стоячего. Может. когда -нибудь поймешь. что наклоняя корпус  в одну сторону, ты выводишь тело из равновесия в другую. Сначала представь, что ты стоишь на гладкой поверхности без трения и наклоняешь корпус. Что будет происходить?

А потом добавь трение

 

Приделай чупачупсу вторую ногу.

[Гойко Митич]

Приделай чупачупсу вторую ногу.

Сам приделай. 

[nprostorov]

Приделай чупачупсу вторую ногу.

А что это изменит?

[mcureenab]

А что это изменит?

 

С трением ЦМ сместится в обратную сторону. В сторону наклона.

[AL369]

Пригласили потому что дружбаны появились, ну и понятно что работа сближает, а со стороны вложений в тренера норвежцам это дешевле обойдется. Так что не придумывай.

Вам с ZTL похоже нечем заняться, вот и развлекаетесь, помещая на всеобщее обозрение свои домыслы.
Дружбаны могут пригласить в сауну, могут предложить вместе попить пивка. На работу тренером, да еще в норвежскую сборную, исходя лишь из дружеских отношений, не приглашают. Слишком высоки требования, которые должны соответствовать спортсменам, претендующим на самые высокие места. Сам я не домысливаю и не придумываю. У меня есть возможность напрямую общаться с парнями из сборной. К тому же мой сын провел несколько сезонов под руководством Глебова.
Предлагаю на этом завершить обсуждение профессионального уровня тренера Глебова.