Сообщений в теме: 43611

[AL369]

не смущает. если спортсмен глебов не понимал сути, то и тренер глебов так же не понимает сути... а то, что он что-то там признает ошибкой, выдает, что сути он не понимает...
о причинах/мотивации пригласить его нам ничего не известно... но вы можете додумывать все, что пожелаете...

В отличие от вас, я не додумаю, а знаю причину произошедшего, знаю и то, насколько ценили его замечания парни из нашей сборной.
Да и как то вообще смешно обсуждать людей уровня Глебова с вами.

[Alex_63]

Пардон, я невнимательно прочитал #28917

поворот налево все таки на левых кантах, иначе это было бы совсем уж революционно.

Но вот то, что отклонение корпуса направо приведет к загрузке левых кантов это тоже достаточно революционно.

так вы на картинки посмотрите и все поймете #33287 ни какой революции сплошная школьная физика.

 

[МихаилS]

 

так вы на картинки посмотрите и все поймете #33287 ни какой революции сплошная школьная физика.

 

 

Не не понимаю.

Я могу отклонить корпус направо, встать на правые канты и так и закончить поворот на правых кантах. J поворот называется. Сто рез так делал. А могу начать поворот с предповорота. Возможны разные варианты.

[ZTL]

В отличие от вас, я не додумаю, а знаю причину произошедшего, знаю и то, насколько ценили его замечания парни из нашей сборной.
Да и как то вообще смешно обсуждать людей уровня Глебова с вами.

 

так же как и с вами... от того, что вы где-то там рядом постояли, ценность вашего мнения не увеличивается... меж тем, вы зачем-то сами упомянули это имя здесь... хотели таки набить цену тем, что рядом постояли?

[ZTL]

Не не понимаю.

Я могу отклонить корпус направо, встать на правые канты и так и закончить поворот на правых кантах. J поворот называется. Сто рез так делал. А могу начать поворот с предповорота. Возможны разные варианты.

 

просто при отклонении корпуса направо они умалчивают, что джопку при этом отклячивают налево. отседова и левые канты...

[rzuev]

Пардон, я невнимательно прочитал #28917
поворот налево все таки на левых кантах, иначе это было бы совсем уж революционно.
Но вот то, что отклонение корпуса направо приведет к загрузке левых кантов это тоже достаточно революционно.

это реальность

[Revkuts]

просто при отклонении корпуса направо они умалчивают, что джопку при этом отклячивают налево. отседова и левые канты...

Из прямого спуска на лыжах можно просто давление на правую ногу ослабить.

[МихаилS]

это реальность

Проекция ЦМ всегда внутри дуги поворота а не снаружи, а значит и корпус наклонен внутрь. Вот реальность

 

ЗЫ

К чему лишние слова

Предлагаю забиться на бутылку хорошего коньяка - я из прямого спуска отклоню корпус вправо и так и закончу резаную дугу на правых кантах. Еще бутылку оператору. ZTL ты коньяк пьешь? 

 

ЗЫЗЫ

Вообще, так почти любой чайник сделает - золотое дно, точнее коньячный родник

Сообщение отредактировал МихаилS: 26 November 2023 - 19:41

[Alex62]

просто при отклонении корпуса направо они умалчивают, что джопку при этом отклячивают налево. отседова и левые канты...

Ну так, где осталась джопа каждый уважаемый собой г/лыжник старается умалчивать.

[Гойко Митич]

Из прямого спуска на лыжах можно просто давление на правую ногу ослабить.

тут речь о "новой методике"  Велера.

 

ноги прямые. наклоняешь только корпус, ноги не задействуешь. Велер думает, что если наклонить корпус вправо при таких условиях лыжи тоже станут на правые канты. Они станут на левые

Прикрепленные изображения

• 

[Alex_63]

Не не понимаю.

Я могу отклонить корпус направо, встать на правые канты и так и закончить поворот на правых кантах. J поворот называется. Сто рез так делал. А могу начать поворот с предповорота. Возможны разные варианты.

Зачем тогда Велер так делает (он же всем тут втирает что так не надо) это происходит само собой против вашей воли так устроет мир.

[ZTL]

Проекция ЦМ всегда внутри дуги поворота а не снаружи, а значит и корпус наклонен внутрь. Вот реальность

 

ЗЫ

К чему лишние слова

Предлагаю забиться на бутылку хорошего коньяка - я из прямого спуска отклоню корпус вправо и так и закончу резаную дугу на правых кантах. Еще бутылку оператору. ZTL ты коньяк пьешь? 

 

ЗЫЗЫ

Вообще, так почти любой чайник сделает - золотое дно, точнее коньячный родник

 

неа 

[rzuev]

К чему лишние слова
Предлагаю забиться на бутылку хорошего коньяка - я из прямого спуска отклоню корпус вправо и так и закончу резаную дугу на правых кантах.

о, наклон-поклон-буква-Г-лицом в склон?

Сообщение отредактировал rzuev: 26 November 2023 - 20:20

[Гойко Митич]

Из прямого спуска на лыжах можно просто давление на правую ногу ослабить.

По Велеру надо делать так

 

Как эта фигура может не падать вбок?

сгибаешься только в тазобедренных суставах и думаешь, что станешь на те канты, куда наклоняешь корпус. Но станешь на другие канты и скорее всего упадешь

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 November 2023 - 20:35

[rzuev]

Проекция ЦМ всегда внутри дуги поворота а не снаружи, а значит и корпус наклонен внутрь. Вот реальность

корпус может и наклонен внутрь, но лыжник наклоняет его наружу!

Сообщение отредактировал rzuev: 26 November 2023 - 20:21

[rzuev]

Из прямого спуска на лыжах можно просто давление на правую ногу ослабить.

это слишком долго

[Гойко Митич]

корпус может и наклонен внутрь, но лыжник наклоняет его наружу!

Наверное, точнее будет сказать, что корпус отведен внутрь, но наклонен наружу

[Alex62]

Всякое равновесие кажущееся, оно обеспечивается скоростью реагирования системы на выход из равновесия. И на велосипеде, и на лыжах чтобы повернуть, надо начать падать, вывести себя из равновесия, а затем подруливание будет контролировать это падение. Поэтому в описание поворота должны быть включены неравновесные фазы. А наклон корпуса в одну сторону от лыж, а смещение таза в другую это способ сохранить движение по прямой. А оно нам зачем? Куда сдвинулся центр масс от оси опорной лыжи, в ту сторону и начался поворот. Если таз перевесит, значит туда ему и дорога, если корпус, значит все пойдет за корпусом.

[Гойко Митич]

 А наклон корпуса в одну сторону от лыж, а смещение таза в другую это способ сохранить движение по прямой. А оно нам зачем? Куда сдвинулся центр масс от оси опорной лыжи, в ту сторону и начался поворот. Если таз перевесит, значит туда ему и дорога, если корпус, значит все пойдет за корпусом.

Смешение таза в другую сторону приводит к закантовке и повороту лыж в противоположную к наклону корпуса сторону, а не движению по прямой.. И заодно и к смещению центра масс в ту же, противоположную,  сторону.

[Alex62]

Смешение таза в другую сторону приводит к закантовке и повороту лыж в противоположную к наклону корпуса сторону, а не движению по прямой.. И заодно и к смещению центра масс в ту же, противоположную, сторону.

А к меня что написано? Как вариант. Почему в который раз рассматривается только перевес таза, а не корпуса в другую сторону?