Сообщений в теме: 43611

[Veler]

Изучай.

Это ты сохраняешь свое равновесие, относительно вертикали. Что тут изучать, как не упасть?

[Папалыжник]

Ты   же развернул таз. Давление на обеих нога одинаковое, как было так и осталось.

Ты должен понять, что для того чтобы сместить цМ , нужно оттолкнуться от склона Отталкиваются ноги

 

 

Это когда  когда корпус стоит вертикально. Как только корпус начал смешаться, давление на одну ногу стало больше чем на другую и низ стал вращать в другую сторону. Ты же  уже усвоил, что верх толкает низ в другую сторону.

 

[Veler]

А ты нормально можешь разговаривать? Я тебе раз десять говорил, что это законы природы, а не  просто моя практика, а ты все про мою практику. Троллишь?

Так же как вы про мою корявость. Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь, только ты не можешь понять физическое воздействие на это движение.

[mcureenab]

Но у нас  рассматривается наклон корпуса, т.е включая таз. Шарниры - ТБС

А не на льду она смещаться не может. В результате ЦМ сместится  не туда, куда наклонился корпус и на других кантах

 

Да какая разница где наклон. модель абстрактная.

На льду табуретка смещается, ЦМ остаётся на месте, не на льду смещается ЦМ действием силы трения. Но табуретка не наклоняется. И относительно табуретки ЦМ будет смещаться в сторону наклона.

 

Будь как табуретка, и лыжи при наклоне не будут кантовать в обратную сторону.

[rzuev]

Вернись  в стоило!  

Мели Емеля, тво неделя.

Но тема про шарлатанство и я не перестану об этом тут писать. Новисы должны понимать и не должны страдать от подобных лже-пророков.

[rzuev]

Будь как табуретка, и лыжи при наклоне не будут кантовать в обратную сторону.

и не будут поворачивать

 

и да, что бы наклониться сидя на табуретке по-настоящему быстро, придется потянуть рукой за край табуретки и она при этом запросто наклонится в противоположную сторону на "внешних" ногах

Сообщение отредактировал rzuev: 26 May 2023 - 13:56

[Veler]

Да какая разница где наклон. модель абстрактная.

На льду табуретка смещается, ЦМ остаётся на месте, не на льду смещается ЦМ действием силы трения. Но табуретка не наклоняется. И относительно табуретки ЦМ будет смещаться в сторону наклона.

 

Будь как табуретка, и лыжи при наклоне не будут кантовать в обратную сторону.

Ты зачем его обозвал?

[Veler]

Мели Емеля, тво неделя.

Но тема про шарлатанство и я не перестану об этом тут писать. Новисы должны понимать и не должны страдать от подобных лже-пророков.

Пиши, выкладывай свои любимые видеоролики. Приветствую

[Гойко Митич]

Да какая разница где наклон. модель абстрактная.

На льду табуретка смещается, ЦМ остаётся на месте, не на льду смещается ЦМ действием силы трения. Но табуретка не наклоняется. И относительно табуретки ЦМ будет смещаться в сторону наклона.

 

Будь как табуретка, и лыжи при наклоне не будут кантовать в обратную сторону.

Большая разница. Попа перекатывается по табуретке фактически стает на другие "канты". Т.е получается еще одно звено, которого у лыжника нет

Нельзя  внутренними силами изменить  момент импульса

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 May 2023 - 14:11

[nk1961]

Большая разница. Попа перекатывается по табуретке фактически стает на другие "канты". Т.е получается еще одно звено, которого у лыжника нет

Нельзя  внутренними силами изменить  момент импульса

Во, исправил. А то, я уже возмутиться хотел (по поводу масс верха-низа)...

[Гойко Митич]

Это ты сохраняешь свое равновесие, относительно вертикали. Что тут изучать, как не упасть?

Ты  спрашивал про ангуляцию и  канты. Я тебе их показал. Тут никакого равновесия  нет, т.к я падаю в поворот.

Если бы  ехал без ангуляции, то лыжи выскользнули бы от меня в сторону. Не было бы упора в склон..

[rzuev]

Пиши, выкладывай свои любимые видеоролики. Приветствую

Валера, я исчезну из этой темы как только ты прекратишь в ней проповедовать придуманную тобой чушь.

[Veler]

Ты  спрашивал про ангуляцию и  канты. Я тебе их показал. Тут никакого равновесия  нет, т.к я падаю в поворот.

Если бы  ехал без ангуляции, то лыжи выскользнули бы от меня в сторону. Не было бы упора в склон..

 

Если бы ты выпрямил тело по отношению к ногам никуда бы они не выскользнули, а если бы ноги по отношению к телу, то да вероятность соскальзывания велика.

[Veler]

Валера, я исчезну из этой темы как только ты прекратишь в ней проповедовать придуманную тобой чушь.

Наивный

[Гойко Митич]

 

Если бы ты выпрямил тело по отношению к ногам никуда бы они не выскользнули, а если бы ноги по отношению к телу, то да вероятность соскальзывания велика.

К сожалению, ты не понимаешь, для чего нужна ангуляция. И объяснять тебе уже. похоже. бесполезно

[Папалыжник]

Повторение  - мать учения.

С ангуляцией лыжа может сползать или резать.

Без ангуляции лыжа всегда сползает

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Папалыжник: 26 May 2023 - 14:57

[mcureenab]

Большая разница. Попа перекатывается по табуретке фактически стает на другие "канты". Т.е получается еще одно звено, которого у лыжника нет

Нельзя  внутренними силами изменить  момент импульса

 

Момент импульса меняется взаимодействием двух ног, которые образуют плечо сил, с землёй.

 

Если ты к попе прицепишь лыжу, то она перекантуется перекатыванием попы. Но лыжа на попе, это сани. Другой вид. На санях я попой "перекатывался". Это так. Но и сани не опрокидываются и не встают на внешний кант. На санях полозья внутрь завалены и скользят на внутренних кантах.

 

Г:

 

Сообщение отредактировал mcureenab: 26 May 2023 - 14:56

[Veler]

К сожалению, ты не понимаешь, для чего нужна ангуляция. И объяснять тебе уже. похоже. бесполезно

Это твоя святая вера, в ангуляцию.

[Гойко Митич]

Момент импульса меняется взаимодействием двух ног, которые образуют плечо сил, с землёй.

А нет возможности зафиксировать бедро в тазобедренном суставе Нога свободно вращается в ТБС и вокруг  канта. Можно только если выпрямить противоположную наклону ногу. Но Ноги по определению остаются \прямыми

[Гойко Митич]

Это твоя святая вера, в ангуляцию.

Вера это у тебя в  "движение начинается с тела". 

А у меня знание.