Сообщений в теме: 542

[цаца]

Мониторить надо регулярно все эти скидки-барахолки и удочки расставлять. Я в том году два месяца рыла землю по осени - выловила три нулевых рюка от 7 до 18 тыщ, одела себя и друзей. Но, конечно, неделями не раздумывала)

 

И еще бы купила своим до 20 тыщ рюки, планов на год громадье... Пока перфекционисты купят ДжетФорсы пока будут внятные отзывы - два сезона пройдет. А баллонные реально помогают, к гемору с их перевозкой мы уже как-то притерпелись))

[Pilot KosyakOFF]

Я всегда поражался людям, можно 2 дня мусолить тему, но не потратить 30-ти секунд чтобы проверить что и как. 

Вот прям шас в триале есть рюкзаки эти ко скидками, 23к примерно рюкзак+баллон.
Дешевле новый никогда уже не будет учитывая курсы валют. 

[цаца]

Да, и правда!)) 17 тыр рюкзак и пять с копейками баллон, вполне здравые цены. Пойду свистну народу!
 
Слепо поверила  -=Shurik=-у

 

Все надо делать самому))

Сообщение отредактировал цаца: 19 September 2014 - 19:33

[skibars22]

У них по 17 продаются неважнецкие рюкзаки, упрощённой системы Removable . А система Протекшен - та, что используется в основном, в продаже отсутствует. И под заказ, как  я понял, отсутствует. Я бы стал брать только протекшен - экономить на безопасности не стоит.

[цаца]

Уф. Глаз да глаз) А чем она хуже?

[skibars22]

Зайди на сайт Маммута и почитай про них - там вобчем-то всё понятно растолковано. И картинки есть... Разница сразу видна - по форме и размеру надувашки.  Можно поиском всякие вопросы позадавать про эти системы... Я разобрался через их сайт маммутско-сноупульсовый. 

Нашёл картинку - подушечка вот такая, весьма скромная и совсем лишённая свойств Протекшена (мощная защита головы, шеи и груди). Эту систему, как я понял из описаний, придумали для универсальности рюкзака - снял подушку и пошёл трэккинг, например...

 

Сообщение отредактировал skibars22: 20 September 2014 - 05:28

[Serega iz Novomoskovska]

Скибарс, тебе впору, методичку писать, по выбору грамотно сконструированной снаряги

[alexmatveef]

Все современные рюкзаки,будь то RAS от Mammut., JetForce от BD-Pieps., Alpride от Scott., Float от BCA имеют обычную скромную подушечку, лишённую свойств Протекшена от Snowpulse, но как-то продаются и эволюционируют даже...

[alexmatveef]

Да ещё ABS забыл со своими крылышками сзади...)

[alexmatveef]

а у рюкзаков с активной защитой PAS от Mammut (Snowpulse),часть подушки спрятана в плечевых лямках,за счет чего те более: толстые,жесткие, негнущиеся и тяжелые (и комфорта при носке рюкзака не добавляют)

[alexmatveef]

Себе заказал Mammut Ride RAS на 28 литров,баллон купил в Триале

[neversummer73]

А о каких таких свойствах Протекшн вы говорите?

[alexmatveef]

ну как бы мощная защита головы, шеи и груди,которой нет ни у кого больше,одни неудобства только от неё,а сноубордистам вообще противопоказана, закрывает весь боковой обзор

[skibars22]

А зачем, стесняюсь спросить, боковой обзор в лавине? Это как? 

[Intacto]

Плечевые ремни в магазине только жесткие и негнущиеся - после первой поездки нормально обмякают.

Пока ты не попал в лавину - неудобств от такой подушки нет. В лавине неудобство скорее выхватить головой об скалу, даже в шлеме, а не закрытый обзор, когда тебя несет и крутит с снежной массе (такие виды красивые пропадают прям...). Смотрим дальше - даже если лавина накрывает, то после сдувания (это происходит автоматом, кстати) у этого типа подушки перед лицом больше свободного места для дыхания, а не где-то за спиной, как у ABS того же. И кстати да, были проведены наглядные тесты с основными типами рюкзаков - Protection лучше всех держит голову на поверхности, а ABS прекрасно переворачивает манекен, эквивалентный тушке райдера головой вниз - при этом даже с баллонами на поверхности частично лицо остается в снегу (плотной массе, кстати говоря). 

[skibars22]

Ну вот, всё сказано чётко! 

[alexmatveef]

согласен со всем вышесказанным,просто возникает один вопрос: почему тогда все остальные производители лавинных рюкзаков,будь-то ВСА,BD-Pieps,Scott не взяли на вооружение такую конструкцию (Protection),это какой-то маркетинговый ход, или банальная невозможность использовать запатентованную форму подушки

[Serega iz Novomoskovska]

Вероятно патент + собственные тараканы "о правильности концепции".

[neversummer73]

А вообще то когда человек выжил,попав в лавину,он врядли задумывался какой системы рюкзак лучше! Это как в автомобилях,системы безопасности будут совершенствоваться до бесконечности.

[skibars22]

А вообще то когда человек выжил,попав в лавину,он врядли задумывался какой системы рюкзак лучше! Это как в автомобилях,системы безопасности будут совершенствоваться до бесконечности.

Да, но выжить легче с более надёжными системами... Вольво или Форестер вас спасут в страшном лобовом ударе, а китайский или русский авто укокошит почти наверняка. Выбор за вами. Как в случае выбора систем спасения в лавине... Тот, кому оторовёт незащищённую голову или раздавит неприкрытую грудь, уже точно больше ни о чём не задумается... Что касается отношения к конструкциям, то не сложно разобраться и самому - задачка не сложная. Я лично выкапывал человека из пустячной лавинки, которого АБС перевернул мордой вниз и не позволил перевернуться обратно.  Всё торчало наверху, а голова и грудь были запечатаны в снег... В итоге разбитая физиономия, смещённые позвонки шейно-грудного отдела. Он - итальянец. Рюкзак он тут же сорвал с плеч, отшвырнул в сторону с руганью, и так там его и оставил... Без эйрбэга он бы , скорее всего, не пострадал, а просто вылез бы сам. По крайней мере, он сам так посчитал. Потом он купил Сноупульс. Я сам не богатый человек, и несколько тысяч рублей для меня - в принципе аргумент. Но рюкзак я буду покупать, сколько бы он ни стоил, но только нужный, а не дешёвый. Свой  Сноупульс я продал, чтобы избавиться от старой  системы , что была до 2011 года. Сейчас хочу вентиляторный. Но придётся брать Маммут (сноупульс), если в этом году вентиляторные Джеты не появятся. А выбор самого эйрбэга однозначный - только с защитой головы и груди! Если Джетов таки не будет, значит, придётся обходиться тем, что будет!... Останусь с надоевшими баллонами, зато с нужной системой защиты. Баллоны буду брать одноразовые. Удобнее, проще... 

    Прошу учесть, что вышеизложенное - это моё личное мнение, и я не настаиваю на истине в первой инстанции. Только мой опыт.

Сообщение отредактировал skibars22: 22 September 2014 - 14:19