Сообщений в теме: 306

[Revkuts]

хорошо, коль так. но тебе, кмк, вряд ли ТС на что-то глаза открыл. 

Дал уверенность, что я пока, что не стал инвалидом умственного труда, раз кто - то мыслит так же.

(не окончательно ипанулся, если по - простому, или хотя - бы не в одиночку).

[Igorello]

Дал уверенность, что я пока, что не стал инвалидом умственного труда, раз кто - то мыслит так же.

(не окончательно ипанулся, если по - простому, или хотя - бы не в одиночку).

совершенно необязательно искать подтверждения своим мыслям на форумах подобного типа, кмк. хотя, если вы знакомы лично - почему нет. ну вот, кажется, цель чьего-то словоизлияния одна, а на самом деле - другая. тут чеще так. причём, забавно, как собеседники находят в твоих словах смыслы, которых и быть не может. а иной раз просто молчишь, а тебя уже неправильно поняли ))

[zip zip]

Номер дела тоже знаешь? Кинь ссылочку, почитаем.

Сам поищи )

Экскурсовод отсудил у Владимиро-Суздальского музея-заповедника (ВСМЗ) в Суздале в 2023-2024 годах крупную сумму за необоснованное увольнение, что стало частью более широкого конфликта между частными гидами и руководством музея, которое пыталось установить жесткие правила аккредитации и ограничить их деятельность, что привело к судебным разбирательствам и смене руководства музея-заповедника, сообщает «Коммерсантъ» и другие региональные СМИ.

[Kaverznev]

Сам поищи )

Экскурсовод отсудил у Владимиро-Суздальского музея-заповедника (ВСМЗ) в Суздале в 2023-2024 годах крупную сумму за необоснованное увольнение, что стало частью более широкого конфликта между частными гидами и руководством музея, которое пыталось установить жесткие правила аккредитации и ограничить их деятельность, что привело к судебным разбирательствам и смене руководства музея-заповедника, сообщает «Коммерсантъ» и другие региональные СМИ.

Я поискал. И это совсем другая история:

В июле 2020 года руководство крупнейшего музея Владимирской области написало заявление в полицию на частного гида. Гид вел экскурсию по территории церкви Бориса и Глеба в Кидекше в то время, когда действовал запрет на посещение музейных объектов из-за коронавируса. Сотрудник службы безопасности ВСМЗ попросил гида уйти, однако он ответил категорическим отказом. В отношении гида составили административное дело по статье о самоуправстве (ст. 19.1 КоАП РФ).

Из резолютивной части не следует, что правонарушения не было вообще. Из резолютивной части также не следует утверждение, можно или нельзя проводить экскурсии на объектах музея-заповедника без получения на то соответствующего разрешения.

Из резолютивной части определения мирового судьи по конкретному делу следует только то, что именно данный мировой судья не усмотрел в данном деянии гражданина состава правонарушения, той квалификации, которая была выбрана. То есть, в действиях гражданина мировой судья не усмотрел правонарушения, предусмотренного исключительно статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не вообще.

Сообщение отредактировал Kaverznev: Сегодня, 11:00

[Revkuts]

Причём здесь торговая операция?

Юридически место оказания услуги — это место, где исполнитель осуществляет деятельность, связанную с выполнением своих обязательств по договору. Это место, где потребитель (или его имущество) фактически получает полезный эффект от услуги.

Услуга по доставке путешественника из Петербурга в Москву кучером в каком конкретно месте кучером осуществляется?

[Revkuts]

а иной раз просто молчишь, а тебя уже неправильно поняли ))

Выпивший мужичок на задней площадке автобуса тяжелым взглядом долго сверлил кондукторшу, затем выдал

"Сама свинья!"

- Я же ничего Вам не сказала?!

- Зато подумала!

[zip zip]

Я поискал. И это совсем другая история:

В июле 2020 года руководство крупнейшего музея Владимирской области написало заявление в полицию на частного гида. Гид вел экскурсию по территории церкви Бориса и Глеба в Кидекше в то время, когда действовал запрет на посещение музейных объектов из-за коронавируса. Сотрудник службы безопасности ВСМЗ попросил гида уйти, однако он ответил категорическим отказом. В отношении гида составили административное дело по статье о самоуправстве (ст. 19.1 КоАП РФ).

Из резолютивной части не следует, что правонарушения не было вообще. Из резолютивной части также не следует утверждение, можно или нельзя проводить экскурсии на объектах музея-заповедника без получения на то соответствующего разрешения.

Из резолютивной части определения мирового судьи по конкретному делу следует только то, что именно данный мировой судья не усмотрел в данном деянии гражданина состава правонарушения, той квалификации, которая была выбрана. То есть, в действиях гражданина мировой судья не усмотрел правонарушения, предусмотренного исключительно статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не вообще.

В прошлом году на майские ходили с ним по суздальским музеям, музейщики смотрели на него косо, но никаких действий не предпринимали.