Сообщений в теме: 1998

[ZTL]

Все зависит от того как понимать понятие стойка.

Когда работаем с совсем новичками, можно использовать классическое определение стойки.

А вот на более продвинутых этапах, я бы интерпретировал стойку как набор правил (или закономерностей) определяющих взаимное положение частей тела в различных фазах поворота.

 

то есть для каждой фазы - своя стойка? так давайте их выделим

 

 Т.е. лыжник конечно должен постоянно двигаться, но если снять его движение на видео, а потом нарезать из него стоп кадры - мы обнаружим что несмотря на то, что на всех кадрах, лыжник конечно, находится в разных положениях, безусловно, эти закономерности есть. И одна из них, это та самая параллельность линий

 

докажи. нарежь кадров из видео реального катания.  покажи параллельность

 

если нет возможности нарезать кадры, давай видос и время. я нарежу

Сообщение отредактировал ZTL: 11 May 2021 - 13:34

[Mr.XX]

то есть для каждой фазы - своя стойка?

 

 

 

О!

Наступает просветление!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 11 May 2021 - 13:34

[ZTL]

О!

Наступает просветление!

 

у кого? у инструкторишек не наступает. у них "плечи ВСЕГДА по скату" и все ПАРАЛЛЕЛЬНО всему

у тебя вон тоже склон наклонен к внутреннему плечу. ога

Сообщение отредактировал ZTL: 11 May 2021 - 13:35

[rzuev]

фиг там. сгибать внешнюю ногу в повороте уступая нагрузке а не разгибать создавая нагрузку

я же дал перевод

[ZTL]

я же дал перевод

 ну типа гы (с)

[Mr.XX]

 

у тебя вон тоже склон наклонен к внутреннему плечу. ога

А чо?

Наклонен.

Иногда сильно наклонен!

 

[rzuev]

в бедренном суставе вовсе не то же самое, что бедром. то есть это совсем не то есть. разберись в формулировках

любое движение в тбс - это движение бедра относительно таза или таза относительно бедра, т.е движение бедра или бедром

[ZTL]

А чо?

Наклонен.

Иногда сильно наклонен!

 

 

фотка зачотная. но не иллюстрирует какая ж стойка таки - основная. про параллели уж и не намекаю 

[ZTL]

любое движение в тбс - это движение бедра относительно таза или таза относительно бедра, т.е движение бедра или бедром

 

вот именна. или движение тазом, читай корпусом. или и того и другого (таза и бедра) одновременно. в произвольных направлениях

Сообщение отредактировал ZTL: 11 May 2021 - 13:50

[МихаилS]

то есть для каждой фазы - своя стойка? так давайте их выделим

 

 

докажи. нарежь кадров из видео реального катания.  покажи параллельность

 

если нет возможности нарезать кадры, давай видос и время. я нарежу

Нет конечно абсолютной параллельности. И, более того, ее тем меньше чем больше угол закантовки. Но на малых углах закантовки ее вполне можно увидеть. Эта инструкторская формула о параллельности, насколько я понимаю, к повороту с проскальзыванием относится или к карвинговому но очень отлогому. Постараюсь найти примеры, чуть позже.

[rzuev]

вот именна. или движение тазом, читай корпусом. или и того и другого (таза и бедра) одновременно. в произвольных направлениях

положение таза задается движением бедра, взаимодействующим с поверхностью

[ZTL]

Нет конечно абсолютной параллельности. И, более того, ее тем меньше чем больше угол закантовки. Но на малых углах закантовки ее вполне можно увидеть. Эта инструкторская формула о параллельности, насколько я понимаю, к повороту с проскальзыванием относится или к карвинговому но очень отлогому. Постараюсь найти примеры, чуть позже.

 

сдаете позиции? понимаааю  

Сообщение отредактировал ZTL: 11 May 2021 - 14:54

[ZTL]

положение таза задается движением бедра, взаимодействующим с поверхностью

 

нет. напомню из твоего верхнего: движение бедра относительно таза или таза относительно бедра.  

Сообщение отредактировал ZTL: 11 May 2021 - 15:05

[rzuev]

нет. напомню из твоего верхнего: движение бедра относительно таза или таза относительно бедра.  

и всё это движение бедра

[ZTL]

и всё это движение бедра

 

таки нет. но некоторые "роботы бракованные" (с), так что вполне возможно, что что-то где-то не гнется, не крутится и т.д. 

[МихаилS]

сдаете позиции? понимаааю  

Все эти формулы - это всего лишь образы которые помогают человеку учится, образов моделирующих одно и тоже так много потому что так много разных людей и каждому подходит что-то свое.  Если кому-то представление о том чтобы стремится к параллельности каких-то воображаемых линий помогает - прекрасно.  Поэтому я никогда особенно не упирался по поводу формулировок. Сдаю так сдаю ))

[ZTL]

Все эти формулы - это всего лишь образы которые помогают человеку учится, образов моделирующих одно и тоже так много потому что так много разных людей и каждому подходит что-то свое.  Если кому-то представление о том чтобы стремится к параллельности каких-то воображаемых линий помогает - прекрасно.  Поэтому я никогда особенно не упирался по поводу формулировок. Сдаю так сдаю ))

 

правильно ли я понимаю: фантастический видос с параллелями не нашелся? 

[rzuev]

таки нет. но некоторые "роботы бракованные" (с), так что вполне возможно, что что-то где-то не гнется, не крутится и т.д.

таки да, не существует сгибания таза, но есть сгибание бедра, нет разгибания таза, но есть разгибание бедра

таз при сгибании и разгибании бедра может смещаться, но движение при этом не перестаёт быть сгибанием или разгибанием бедра

[ZTL]

таки да, не существует сгибания таза, но есть сгибание бедра, нет разгибания таза, но есть разгибание бедра

таз при сгибании и разгибании бедра может смещаться, но движение при этом не перестаёт быть сгибанием или разгибанием бедра

 

так не бывает. если в сочленении два составляющих - оба подвижны. а твоя модель "робот бракованный" (с) 

[Mr.XX]

какая ж стойка таки - основная. 

Раньше основная стойка имела синоним - равновесная.