Сообщений в теме: 543

[Mzy]

неее. не согласная...

нырнул  -  активное действие. а упал  - пассивное. так что тут все норм - сначала  нырнули, потом падаем

 

тогда первая фраза сверху твоего четверостишия: "безвольно (пассивно) двинулся вперед ... "

[johnnie_swift]

тогда первая фраза сверху твоего четверостишия: "безвольно (пассивно) двинулся вперед ... "

Безвольно двинувшись вперед

Закантоваться не сумел он

И вот уж лыжи бесконтрольно

Вдоль самой ЛПС несут  

[ZTL]

тогда первая фраза сверху твоего четверостишия: "безвольно (пассивно) двинулся вперед ... "

 

зачем? у нас там буквально свободное падение. для чего мудреж такой?

и главное -  двинуться там невозможно. не от чего. 

и еще при возвратном глаголе (двинулСЯ) безвольно не бывает  

Сообщение отредактировал ZTL: 14 April 2020 - 17:13

[Mzy]

 

Вдоль самой ЛПС несут

 

и впереди КАНТ-овский "пруд"

[Mzy]

зачем? у нас там буквально свободное падение. для чего мудреж такой?

и главное -  двинуться там невозможно. не от чего. 

и еще при возвратном глаголе (двинулСЯ) безвольно не бывает  

 

тогда цикла нет в твоем стихотворении, вернее возврата к его началу.

Сообщение отредактировал Mzy: 14 April 2020 - 17:17

[ASDr]

Безвольно двинувшись вперед
Закантоваться не сумел он
И вот уж лыжи бесконтрольно
Вдоль самой ЛПС несут

Вот это ближе к истине )))

[ZTL]

тогда цикла нет в твоем стихотворении, вернее возврата к его началу.

 

как жнет-то. апосля гуся. а у тебя запрыг и нырок - эт что ваще? 

[Mzy]

как жнет-то. апосля гуся. а у тебя запрыг и нырок - эт что ваще? 

 

это был просто стеб .... у меня там и ангуляция коленная была

[limonov]

это был просто стеб .... у меня там и ангуляция коленная была

эт ты так шутканул? смишно.

[ALEX3M]

А у кружка хорового пения что, нет, своей темы?  

Или хотя бы.пели про ангуляцию.) 

[Куканов]

и впереди КАНТ-овский "пруд"

- Милейший, где здесь в КАНТе пруд?

- Да где поймают, там и прут

[ZTL]

А у кружка хорового пения что, нет, своей темы?

Или хотя бы.пели про ангуляцию.) 

 

та ну каму этот анахронизьм интересен?  

[Mzy]

- Милейший, где здесь в КАНТе пруд?
- Да где поймают, там и прут

Так и до поэмы целой дойдем

[gera_s]

 

Полно неубедительных иллюстраций с линиями приложения сил

- внешняя

- где-то между лыж

- внутрення лыжа

 

И чем это отличатся от равновесия "инструктора", который стоит плоско на полу ?  

[gera_s]

Полно роликов, где оператор едет с камерой вслед за спортсменом при этом совершено не ангулируя.
Он видимо знает, что кратчайшая линия между стартом и финишем это прямая и никакая ангуляция ему не нужна.
Если много точек - кратчайшее - ломанная прямая.

Далее - ломанная с минимальными закруглениями у точек излома.

Все от задач. В свободном катании достаточно наклона "столбиком" для получения закантовки и рисования свободных резанных дуг.

А спортику придется изворачиваться, как сможет, чтоб на скорости не сорвать быстрый короткий поворот у точки излома
имхо   

[Гойко Митич]

 

Полно неубедительных иллюстраций с линиями приложения сил

- внешняя

- где-то между лыж

- внутрення лыжа

 

И чем это отличатся от равновесия "инструктора", который стоит плоско на полу ?  

Тут вообще праздник

На первом кадре лыжи не загружены. Значит на лыжника действует только  сила тяжести  m*g. На третьем кадре "сила тяжести " проходит мимо точки опоры

[AleksMit]

Тут вообще праздник
На первом кадре лыжи не загружены. Значит на лыжника действует только сила тяжести m*g. На третьем кадре "сила тяжести " проходит мимо точки опоры

Реакция опоры ниже цм ?

[Гойко Митич]

Реакция опоры ниже цм ?

На первом кадре реакции опоры вообще нет, т.к лыжи не загружены. А на третьем, должна быть ниже, если мы берем именно Хиршера в спортивной трассе.

[ALEX3M]

На первом кадре реакции опоры вообще нет, т.к лыжи не загружены. А на третьем, должна быть ниже, если мы берем именно Хиршера в спортивной трассе.

Дело не в направлении РО, а в том, что её вертикальная проекция больше mg в районе апекса.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 15 April 2020 - 15:53

[Гойко Митич]

Дело не в направлении РО, а в том, что её вертикальная проекция больше mg в районе апекса.

Вроде обсуждают картинки вне апекса. Очевидно, что на первом кадре нарисовано неправильно