Сообщений в теме: 373

[rarebird]

Лыжа проскальзывает по разным причинам

Одна из  причин та, что лыжа недогружена, т.к  процесс загрузки лыжи происходит во времени. и лыжа давит на склон с  разным усилием начиная от одной сотой Ньютона до 3000 Ньютонов Вот пока она давит с  силой меньше 100Ньютонов, она, точно, проскальзывает

Ты написал, конкретно, что лыжа проскальзывет, потому, что недогружена!!! Это и есть ПЕРЛ!

[rarebird]

Лыжа проскальзывает по разным причинам

Одна из  причин та, что лыжа недогружена, т.к  процесс загрузки лыжи происходит во времени. и лыжа давит на склон с  разным усилием начиная от одной сотой Ньютона до 3000 Ньютонов Вот пока она давит с  силой меньше 100Ньютонов, она, точно, проскальзывает

Вот с потолка цифры наверное? Как всегда?

Вот ты то, что конкретно сейчас написал давай и разберем! ПОДРОБНО!

[rarebird]

можно будет с тобой что-то обсуждать

 

 

 

 

 

Это вообще корректно! Красавчик!

[rarebird]

Ты забыл ответить на это сообщение!

"И ещк!

Ты мне так и не ответил!

Твой довод заключался в том, что при вращении опорной линии в плоскости поперечной движению происходит смена угловой скорости и мол это являетсся доводом в пользуу того, что ЦМ над вектором равнодействующей!

Ты помнишь это твое сообщение, смысл его я привел, или его надо найти?

Так это является аргументом твоим основным в пользу того, что ЦМ над равнодействующей?

Так?"

[Гойко Митич]

Ты написал, конкретно, что лыжа проскальзывет, потому, что недогружена!!! Это и есть ПЕРЛ!

в начале поворота  конечно она недогружена и проскальзывает. Если заходят с носка то пятка проскальзывает Это слишком очевидно, чтобы доказывать

[Гойко Митич]

Ты забыл ответить на это сообщение!

"И ещк!

Ты мне так и не ответил!

Твой довод заключался в том, что при вращении опорной линии в плоскости поперечной движению происходит смена угловой скорости и мол это являетсся доводом в пользуу того, что ЦМ над вектором равнодействующей!

Ты помнишь это твое сообщение, смысл его я привел, или его надо найти?

Так это является аргументом твоим основным в пользу того, что ЦМ над равнодействующей?

Так?"

Ну, да помню. Так и есть. Чтобы остановить вращение в одну сторону и запустить в другую нужно чтобы реакция опоры была ниже ЦМ

[Гойко Митич]

Вот с потолка цифры наверное? Как всегда?

Вот ты то, что конкретно сейчас написал давай и разберем! ПОДРОБНО!

Что конкретно разберем? Что разгруженная лыжа давит на склон с силой равной  нулю? Или что для ее прогиба нужно приложить какую-то определенную силу, отличную от нуля? Это будем разбирать?

[rarebird]

Следовательно. Например.

Лыжник выполняет поворот со скоростью 8 м/с на уууклоне 15 гр. радиусом 10 м

Он способен выполнить поворот с условием нахождения ЦМ на равнодействующей  или нет?

[rarebird]

Что конкретно разберем? Что разгруженная лыжа давит на склон с силой равной  нулю? Или что для ее прогиба нужно приложить какую-то определенную силу, отличную от нуля? Это будем разбирать?

Что касается реперной точки в 100 ньютонов

[rarebird]

в начале поворота  конечно она недогружена и проскальзывает. Если заходят с носка то пятка проскальзывает Это слишком очевидно, чтобы доказывать

Не понял! Если поворот выполняется с проскальзыванием, то лыжа всегда недогружена?))

[Гойко Митич]

Не понял? Лыжник будет ехать по дуге против своей воли?)))))

И речь не про усилия!Читай внимательно мой пост!

У меня ощущение, что ты читаешь ровно половинки сообщений!

Речь идет о том, что лыжнику не составляет труда создать ситуацию при которой ЦМ над равнодействующейй!

Так, я нигде ничего про труд не говорил. Я говорил, что если лыжник будет держать равнодействующую реакции опоры направленную на ЦМ, то он  так и будет ехать по дуге.  Ты же эту фразу оспариваешь

[rarebird]

в начале поворота  конечно она недогружена и проскальзывает. Если заходят с носка то пятка проскальзывает Это слишком очевидно, чтобы доказывать

Лыжа ппскальзывает и без носка. Когда выполняешь поворот на всей стопе. Это очевидно чтоб доказыват! В гиганте на крутяках это вообще как правило!

[Гойко Митич]

Что касается реперной точки в 100 ньютонов

Где  сказано, что 100Н -это реперная точка?.   Это одно из значений усилий при которых лыжа еще не прогнута. и  при 150Н тоже не прогнута

[rarebird]

Так, я нигде ничего про труд не говорил. Я говорил, что если лыжник будет держать равнодействующую реакции опоры направленную на ЦМ, то он  так и будет ехать по дуге.  Ты же эту фразу оспариваешь

Я оспариваю то, что по твоей логике получатся, что лыжник при движении с условием нахождения ЦМ на векторе так и будет двигаться по окружности и не сможет начать другой поворот?. Полный текст сообщения твоего могу привести. Можешь и так объяснить что ты имеешь в виду.

[Гойко Митич]

Лыжа ппскальзывает и без носка. Когда выполняешь поворот на всей стопе. Это очевидно чтоб доказыват! В гиганте на крутяках это вообще как правило!

Ну и пусть проскальзывает. Это не противоречит моему  утверждению, что пока лыжа недогружена, она проскальзывает

[rarebird]

в начале поворота  конечно она недогружена и проскальзывает. Если заходят с носка то пятка проскальзывает Это слишком очевидно, чтобы доказывать

Я вообще не понимаю причем здесь интервал разгрузки-то?

Мы говорим о загрузке!

Вот этои есть ПЕРЛ, что на этапе загрузки лыжа недогружена, поэтому ппоскальзывает!

[Гойко Митич]

Я оспариваю то, что по твоей логике получатся, что лыжник при движении с условием нахождения ЦМ на векторе так и будет двигаться по окружности и не сможет начать другой поворот?. Полный текст сообщения твоего могу привести. Можешь и так объяснить что ты имеешь в виду.

Вот скажи, что ты в этой фразе оспариваешь?

 

Если равнодействующая будет проходить через цМ, то лыжник так и будет ездить по  замкнутой кривой. Если речь идет о поворотах то,  равнодействующая обязательно должна смещаться. 

 

Где тут что-то про "не может начать другой поворот"?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 January 2019 - 20:12

[rarebird]

Вот твое сообщение:

"Одна из  причин та, что лыжа недогружена, т.к  процесс загрузки лыжи происходит во времени. и лыжа давит на склон с  разным усилием начиная от одной сотой Ньютона до 3000 Ньютонов Вот пока она давит с  силой меньше 100Ньютонов, она, точно, проскальзывает"

А при близком к трем она гарантировано не будет проскальзывать?)))

[rarebird]

Вот скажи, что ты в этой фразе оспариваешь?

 

Где тут что-то про "не может начать другой поворот"?

Так голубчик!

О том и речь!

Я тебе уже писал, но ты мои сообщения явно не дочитываешь!

Поворот выполняется с условием ЦМ на векторе. А для начала следубщего происходит смещение! Так?

[Гойко Митич]

Это вообще корректно! Красавчик!

Ты же можешь сказать, что лыжник едет всегда со скоростью ниже 38км/ч. И как я могу попытаться опровергнуть твое утверждение? Только экспериментом. Ты же в свою очередь должен опровергнуть мой эксперимент и доказать экспериментально, что он некорректно поставлен. А до этого нет смысла о чем -то спорить