Сообщений в теме: 467

[walentin]

Не. Этот без палок.

[antonio parashutist]

Он ещё круче, значит.

[Гойко Митич]

Впервые вижу красивую горнолыжницу у которой из одежды только палки.

Я лечу к тебе навстречу по лыжне звенящей,
Подарю тебе я вечер самый настоящий,
Чтобы звезды в нем сверкали и глаза искрились,
Чтобы мы с тобой мечтали, а мечты все сбылись.

.

[Veler]

Я тебе привел слова тренеров у которых кмс и мс больше чем у тебя постов в этой теме
..
Задумайся над этим

Это из темы "А ты Ваську со второго подъезда, знаешь!"

[vtek]

Картинки у меня нет, придётся поверит мне на слово. Но вот когда я стою (еду) в стойке прямого спуска или в стойке плуга вниз по ЛПС, то вставание на цыпочки приводит к смещению ЦМ вперёд.

Нет, наоборот: сначала - сместить ЦМ вперед, а уж потом - на цыпочки.

[vtek]

 

 

PS Для 13-метровой лыжи при 55 градусах закантовки радиус поворота 7,45 метра

 при 70 градусах закантовки радиус поворота 4,45 метра

Отличие в 1,67 раза. Вроде существенно 

Валентин, давно хотел спросить: это все - радиус чистого реза? Или все же с проскальзыванием? Это все - рассчитано или измерено?

[ZTL]

lele сказал(а) 08 Фев 2017 - 14:11:

Картинки у меня нет, придётся поверит мне на слово. Но вот когда я стою (еду) в стойке прямого спуска или в стойке плуга вниз по ЛПС, то вставание на цыпочки приводит к смещению ЦМ вперёд.

 

Нет, наоборот: сначала - сместить ЦМ вперед, а уж потом - на цыпочки.

 

да оба варианта справедливы. просто в первом случае идет "езда от лыж", а во втором "от центра масс"

[walentin]

Валентин, давно хотел спросить: это все - радиус чистого реза? Или все же с проскальзыванием? Это все - рассчитано или измерено?

Это для чистого. Произведение радиуса лыжи на косинус угла закантовки.  В реале, конечно больше. Деформация снега всегда есть.

[Mr.XX]

  В реале, конечно больше. Деформация снега всегда есть.

Кроме того не всякая форма сайдката даст в проекции на склон дугу окружности.https://www.ski.ru/a...ye-vyrezy-lyzh/

А любая другая форма дуги на склоне, априори предполагает некоторое проскальзывание

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 February 2017 - 14:44

[Гойко Митич]

Кроме того не всякая форма сайдката даст в проекции на склон дугу окружности.https://www.ski.ru/a...ye-vyrezy-lyzh/

А любая другая форма дуги на склоне, априори предполагает некоторое проскальзывание

Никакая форма не даст  дугу окружности, т.к угол закантовки  у спортсменов все время меняется, и каждый участок лыжи едет по своей траектории 

[selfit57]

А чего там вредоносного в наклоне к внешней в плуге?
Если приглядеться - на внешней стоим в сбалансированном продольно угловом положении.
Саша Ривлин еще делал подкрутку палками и акцентированный наклон к внешней.
Попробовал так покатать плуг, потом на кантах просто в том же угловом положении в линии падения палочка в руках просто держится горизонтально и нормально так резаной дугой едется.

Подготовка организма к будущим ощущениям давления во внешнюю в сочетании с угловым положением.

Ето если только посмотреть, а вот карвинга не будет, не срастается с ним  плуг никогда. Кто так показывает научились карвинга без плуга, а потом слепили связку

[walentin]

Ето если только посмотреть, а вот карвинга не будет, не срастается с ним  плуг никогда. Кто так показывает научились карвинга без плуга, а потом слепили связку

 Пачму не будет? В плуге можно и резаным поворотом ехать

[Igorello]

В плуге можно и резаным поворотом ехать

эээээээ..... а это можно где-нить увидеть? 

[walentin]

эээээээ..... а это можно где-нить увидеть? 

Увидеть можно. Но, дабы никого не подставлять, отвечу в личку где именно можно увидеть

[selfit57]

Пачму не будет? В плуге можно и резаным поворотом ехать

Дауж,как это, не знал На кантах на швабре можно, но только на швабре и лучше вечером когда сенсоры стоп не подведут.

[ASDr]

 Инклинация в 55 градусов - это наклон ЦМ Говоря по простому, это угол наклона задницы к склону относительно внешней лыжи. Именно задницы, а не корпуса.10 градусов - это разница между наклоном ЦМ и наклоном ног. Я не понимаю в чём смысл сравнивать величину с разницей величин.

 

Ну как бы в чем подвох? Корпус - он от жопы растет, смещается вместе с жопой внутрь поворота - явно над лыжами не остается же. Наклон его зависит от скорости и формы поворота, ну и от физических возможностей лыжника. Чем быстрее лыжник едет и круче поворачивает (если он готов к таким поворотам), тем больше центробежка - тем меньше надо балансировать наружу. А в начале поворота как Полинковский написал внутрь поворота нужно почти падать

 

Вот Нойройтер в свободном катании

 

Вот образцовое свободное катание в исполнении других лыжников по мнению CSCF2009

https://yadi.sk/i/KUN8nktv3DgYhR

 

Про в чем смысл сравнивать величину и разницу величин - я не понял, что ты имеешь ввиду, разверни. Ты зачем то начал вычитать из 70 15 градусов ангуляций бедра и колена - типа без этих ангуляций поворот получается больше радиусом на 167%. Ну так вычти угол инклинации ЦМ - тогда у тебя в твоих же расчетах вообще никакого адекватного поворота не получится.

 

Итого твоими методами - инклинация ЦМ вносит существенно больший вклад в угол закантовки лыж.

А ты о чем?

 

PS

Вот есть видео с вертикальным корпусом все время и с большой ангуляцией - имха на Полинковского визуально не очень похоже, на спортсменов тем более.

Сообщение отредактировал ASDr: 09 February 2017 - 18:28

[demon75]

А не надо корпус класть в поворот
И задницу тоже))))
Вот и думай)))))))))

[walentin]

А вот видео существенно новее чем 09 года. И что?

[ASDr]

А вот видео существенно новее чем 09 года. И что?

И что тут какое-то другое катание по твоему мнению?

 

ИМХА 1 в 1 с Нойройтером и CSCF2009 года.

На видео с большой ангуляцией и вертикальным корпусом все также не похоже.

Сообщение отредактировал ASDr: 09 February 2017 - 18:44

[walentin]

 Вот тебе кадр из этого видео. Над ЛПС. Посмотри куда направлены лыжи, куда направлены колени и куда направлен корпус.

Может станет понятно про какие 45 градусов говорил Битус. Ну, есть тут бедренная ангуляция или нет сам решай.