Сообщений в теме: 4074

[ZTL]

Ну это же не обоснование, это утверждение. Оно ничем не подкреплено, требуется верить на слово. Но это "джентльменам верят на слово" про дам там ничего не сказано

И потом это слишком общее утверждение, хотелось бы поконкретнее. 

 

Позвоночник то гнуть гораздо проще и очевиднее - каждый чайник начинает это делать по наитию. Я на втором году катания начал гнуть позвоночник потому что инстинктивно понимал в результате негативного опыта, что это может помочь от заваливания на внутреннюю и так было проще и очевиднее. Других приемов даже не знал.

Но ведь амплитуда изгиба позвоночника невелика и самое главное при изгибе нагружаются диски. Я просто перебираю в уме хоть какие-нибудь конкретные аргументы за изгиб позвоночника и не вижу их. Зачем рисковать такой важной частью скелета в которой нервы проходят и довольно нежной по сравнению с другими суставами, если есть мощные тазобедренные, которые как раз и нагрузку хорошо держат и степень подвижности имеют достаточную.

 

сравни объем движений позвоночника и объем движений в тбс...

 

зы  обоснование (поконкретнее) связано с техникой - где, как, зачем... а это коротенько не получится... 

Сообщение отредактировал ZTL: 28 January 2026 - 23:42

[Veler]

не создать больших углов ангуляшкой в тбс

Не создать, им просто кажется что можно

[Veler]

Ну это же не обоснование, это утверждение. Оно ничем не подкреплено, требуется верить на слово. Но это "джентльменам верят на слово" про дам там ничего не сказано
И потом это слишком общее утверждение, хотелось бы поконкретнее.

Миша вот пойми правильно, есть определеная скорость ты начинаешь делать поворот с тб англ, что происходит. Лыжа наклоняется и помимо всего этого она начинает сгибатся уменьшая радиус поворота, чем ниже опускаешь бедро вниз, тем меньше становиться радиус поворота, для того чтоб опустить бедро на склон, тебе это нужно будет делать с ускорением вниз. Теперь вопрос: как опустить быстро бедро вниз, если на него действует противодействующая сила

[ASDr]

в игру "найди n отличий" могут "нетольколишьвсе"

Это факт, ты же не хочешь видеть, что Лигети вот тут едет с ангуляцией в бедре.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 29 January 2026 - 06:15

[ASDr]

в игру "найди n отличий" могут "нетольколишьвсе"

А такое тоже не подойдёт конечно же )))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 29 January 2026 - 06:11

[Снеголог]

Почти все стоп-кадры экстремальных углов что спортиков, что декоративщиков - все с приличным иксом в голенях. 

 

Сообщение отредактировал Снеголог: 29 January 2026 - 11:16

[Снеголог]

Вот, пожалуйста, японка очень известная.

 

[Снеголог]

Видно же, что на таких углах физиологически невозможно держать голени параллельно?

[Снеголог]

и еще

 

[Veler]

Видно же, что на таких углах физиологически невозможно держать голени параллельно?

Дело не в физиологии, а в том что ботинок смещен на внешний кант, если колено положить на тот же угол, то будет срыв с канта внутренней лыжи. 

[samovar]

Видно же, что на таких углах физиологически невозможно держать голени параллельно?

Да не слушайте дилетантов- последователей тупикового учения.

Вот Рейд- на рисунке вверху положение голеней - где там параллельность- в отдельных моментах. И график  по циклам поворота с суммарный вкладом смещения + ангуляций в угол закантовки лыж:

 

[ASDr]

Почти все стоп-кадры экстремальных углов что спортиков, что декоративщиков - все с приличным иксом в голенях.

Написано edge similarity 10%. Это на языке карв видимо?

[МихаилS]

Видно же, что на таких углах физиологически невозможно держать голени параллельно?

Если лыжи будут закатованы на слишком уж разные углы, это может привести к проблеме, т.к. они обе режут а недокантованная внутренняя пойдет по большему радиусу. 

Но если Х небольшой, то очевидно это ни на что не повлияет, а стараться  вывести голени в параллель это излишне выворачивать суставы.

Хотя фото приведенное недавно Самоваром показывает что можно многое если уметь и стараться https://forum.ski.ru...56698&p=4230255

Сообщение отредактировал МихаилS: 29 January 2026 - 12:12

[МихаилS]

Миша вот пойми правильно, есть определеная скорость ты начинаешь делать поворот с тб англ, что происходит. Лыжа наклоняется и помимо всего этого она начинает сгибатся уменьшая радиус поворота, чем ниже опускаешь бедро вниз, тем меньше становиться радиус поворота, для того чтоб опустить бедро на склон, тебе это нужно будет делать с ускорением вниз. Теперь вопрос: как опустить быстро бедро вниз, если на него действует противодействующая сила

Ты сам что-то придумывешь и потом сам опровергаешь.

 

Я нигде не говорил про начинать с ангуляции. Я говорил что по моему мнению ангуляция с использованием тазобедренных суставов эффективнее и безопаснее чем ангуляция за счет изгиба позвоночника.

Сообщение отредактировал МихаилS: 29 January 2026 - 12:58

[Снеголог]

Если лыжи будут закатованы на слишком уж разные углы, это может привести к проблеме, т.к. они обе режут а недокантованная внутренняя пойдет по большему радиусу. 

Но если Х небольшой, то очевидно это ни на что не повлияет, а стараться  вывести голени в параллель это излишне выворачивать суставы.

Хотя фото приведенное недавно Самоваром показывает что можно многое если уметь и стараться https://forum.ski.ru...56698&p=4230255

ну мне кажется, чисто интуитивно, что на фотке Самовара физиологически сложно так изогнуть суставы, чтобы давать такого угла при полностью параллельных голенях. 

[МихаилS]

ну мне кажется, чисто интуитивно, что на фотке Самовара физиологически сложно так изогнуть суставы, чтобы давать такого угла при полностью параллельных голенях. 

Мне тоже.

Но строго говоря причины могут быть только две

1) Фото Самовара подделка, в это я не верю, но можно спросить у него.

2) Мы просто так не умеем, это мне кажется более вероятным.

 

ЗЫ

На самом деле дома в статике на полу, можно разместить все свои сочленения как на этом фото. Я видел такое, даже в исполнении простых чайников. Так что думаю все таки второе.

Сообщение отредактировал МихаилS: 29 January 2026 - 13:29

[Revkuts]

ну мне кажется, чисто интуитивно, что на фотке Самовара физиологически сложно так изогнуть суставы, чтобы давать такого угла при полностью параллельных голенях. 

Там внутренняя без нагрузки, не прогнутая.

 

Veler выше причину правильно написал - ботинок цепанет склон и сорвет лыжу. Поэтому опытные доходя до определенного угла дальше двигают только таз, прекращая наклонять голень внутренней.

Либо укладывают ногу, но без опоры, чисто декторативно.

 

Спасти от цепляния ботинком могут широкие лыжи, наверное, но там добавится момент на голени.

[lalaki]

Если лыжи будут закатованы на слишком уж разные углы, это может привести к проблеме, т.к. они обе режут а недокантованная внутренняя пойдет по большему радиусу.
Но если Х небольшой, то очевидно это ни на что не повлияет, а стараться вывести голени в параллель это излишне выворачивать суставы.
Хотя фото приведенное недавно Самоваром показывает что можно многое если уметь и стараться https://forum.ski.ru...56698&p=4230255

Лыжи все время идут по разным радиусам, это нормально. Около апекса внутренняя как раз по большему идет.

Писал уже: икс иксу - рознь, зависит от причин. Сидение на внктренней со скручиванием бедра внешней - одно, отставание внешней при раскантовке - другое, экстремальные углы - третье

[Снеголог]

Лыжи все время идут по разным радиусам, это нормально. Около апекса внутренняя как раз по большему идет.

Писал уже: икс иксу - рознь, зависит от причин. Сидение на внктренней со скручиванием бедра внешней - одно, отставание внешней при раскантовке - другое, экстремальные углы - третье

тут тема про экстремальные углы. Так че делать надо? иксить в апексе? 

Сообщение отредактировал Снеголог: 29 January 2026 - 14:27

[ASDr]

тут тема про экстремальные углы. Так че делать надо? иксить в апексе?

У тебя уже внутреннюю срывает из за того, что склон задеваешь?