Сообщений в теме: 9740

[Mr.XX]

Сильнее чем что?   важна в итоге работа по изгибу.

 

 

Вот ты когда стоял на лыжах между двумя стульями, лыжа на сколько прогнулась?

Её так в дуге поворота прогнуть можно?

Да, в принципе, можно!

А ведь в этот момент сила упругого сопротивления равна весу!!!!

Вот тебе и нехреновая отдача получится.

 

А ты все сравниваешь с выпрямлением лыжи на плоскости.

Не с тем сравниваешь!

[walentin]

Вы всё с неведомой силой, которая пуляет разбираетесь? 

[Гойко Митич]

Вот ты когда стоял на лыжах между двумя стульями, лыжа на сколько прогнулась?

Её так в дуге поворота прогнуть можно?

Да, в принципе, можно!

А ведь в этот момент сила упругого сопротивления равна весу!!!!

Вот тебе и нехреновая отдача получится.

 

А ты все сравниваешь с выпрямлением лыжи на плоскости.

Не с тем сравниваешь!

Наверное до радиуса метра 3 прогнулись. А кант и того меньше  мы же знаем насколько прогибается лыжа в реальных поворотах, и какая примерно сила для этого нужна

. А  скорооть вверх тело приобретает за счет действия совсем других сил. Смотри рисунок выше

[Дедок]

Наверное до радиуса метра 3 прогнулись. А кант и того меньше  мы же знаем насколько прогибается лыжа в реальных поворотах, и какая примерно сила для этого нужна

. А  скорооть вверх тело приобретает за счет действия совсем других сил. Смотри рисунок выше

По Вашей теории лыжи подпружинивают т.е.как прнято считать,они кинетическую энергию не аккумулируют.Тогда представим резаную дугу в виде дугообразного забора от которого отскакивает глыжник пружиня ногами.Правильно я понял?

[Гойко Митич]

По Вашей теории лыжи подпружинивают т.е.как прнято считать,они кинетическую энергию не аккумулируют.Тогда представим резаную дугу в виде дугообразного забора от которого отскакивает глыжник пружиня ногами.Правильно я понял?

Лыжи аккумулируют энергию в виде  энергии упругого  изгиба  лыжи. Эта энергия равна примерно 10-20Дж. А энергия лыжника  с массой 80кг,едущего со скоростью 10м/сек равна 4000 Дж.. Можешь оценить влияние освобожденной энергии лыжи на движение лыжника.

В общем, да  ноги решают все. Если  мышцы и кости выдерживают нагрузку равную нулю, то лыжи не помогут

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 December 2016 - 23:30

[Alevs]

не нужно мне лекции читать. - постоянно изворачиваешься.  и ничего ты в 3007 не пояснял - долдонишь одно и то же. без аргументов: "Чем больше угол закантовки, тем меньше радиус поворота, чем меньше радиус поворота тем больше центростремительная сила - основная часть загрузки - вот это и есть связь закантовки и загрузки".
 зы ты про Эллинга мне тоже вчера втирал,

То тебе поясни, то не надо тебе лекции читать и долдонить... да я понял уже, что ты женщина высокой культуры...и интеллект зашкаливает, тем не менее иногда нужно допускать мысль, что у кого-то во лбу может быть пядей и побольше чем в твоём (на свой ни в коем случае и намекать не смею ☺). И всётаки постараться понять что тебе поясняют, имея отличную от твоей точку зрения. Можно даже допустить, что другая точка зрения имеет право на существование. И попробовать посмотреть на окружающий мир с другой точки.
Ладно, не буду переставлять непереставляемое. Просто объясню очевидное. Схему "закантовка - радиус - загрузка" я объяснял точки зрения их зависимости друг от друга.
Валентин с этой зависимостью согласился.
Степаныч вот тоже подтвердил

надо только понимать, что первичен радиус, определяемый углом закантовки

А ты эту схему поняла сразу не как зависимость, а как последовательность дествий "закантовка - загрузка - ..."
То есть сначала нужно закантовать, потом загрузить, потом только лыжи прогнутся и поедут по дуге.
Ну, почему же не допустить мысль, что мы рассматриваем начало движения лыжника когда он уже стоит на лыжах, а не летит в воздухе. Пора уже на землю опуститься, а ты как воспарила так и витаешь там. Ещё раз! для понимания нас грешных - а нас много, старайся смотреть с разных точек зрения )))

[ZTL]

То тебе поясни, то не надо тебе лекции читать и долдонить... да я понял уже, что ты женщина высокой культуры...и интеллект зашкаливает, тем не менее иногда нужно допускать мысль, что у кого-то во лбу может быть пядей и побольше чем в твоём (на свой ни в коем случае и намекать не смею ?). И всётаки постараться понять что тебе поясняют, имея отличную от твоей точку зрения. Можно даже допустить, что другая точка зрения имеет право на существование. И попробовать посмотреть на окружающий мир с другой точки.
Ладно, не буду переставлять непереставляемое. Просто объясню очевидное. Схему "закантовка - радиус - загрузка" я объяснял точки зрения их зависимости друг от друга.
Валентин с этой зависимостью согласился.
Степаныч вот тоже подтвердил
А ты эту схему поняла сразу не как зависимость, а как последовательность дествий "закантовка - загрузка - ..."
То есть сначала нужно закантовать, потом загрузить, потом только лыжи прогнутся и поедут по дуге.
Ну, почему же не допустить мысль, что мы рассматриваем начало движения лыжника когда он уже стоит на лыжах, а не летит в воздухе. Пора уже на землю опуститься, а ты как воспарила так и витаешь там. Ещё раз! для понимания нас грешных - а нас много, старайся смотреть с разных точек зрения )))

 

ты когда в следующий раз будешь вот такие заявления кидать в адрес собеседников (ниже), 

 

ну, ничё ... бывает, нечего сказать по делу - начинаем говорить Кто ты такой, Чего тебе надо делать, Чего делать не следует (((

ну, и заодно приписывать другим слова ими не сказанные-не написнные 

 

может не будем скакать с одной темы в другую через каждые два поста цитируем одно - пишем про другое 

 

ты на свои бревна в глазах обращай внимание!!! вот все это тобой сказанное в данном  случае возвращаю тебе!

Сообщение отредактировал ZTL: 23 December 2016 - 00:10

[Alevs]

ты на свои бревна в глазах обращай внимание!!! вот все это тобой сказанное в данном  случае возвращаю тебе!

Слова эти были не к тебе обращены и совсем неголословно написаны. Но, теперь выходит, что ... и тебе по делу сказать нечего..., а жаль (((

[ZTL]

торопишься очень. я ответ еще только пишу...

[walentin]

Слова эти были не к тебе обращены и совсем неголословно написаны.

Да неужели? 

Где ответ?   https://forum.ski.ru...22034&p=2292067

 

 

PS Неголословный ты наш, за собственный базар отвечать будешь? Или опять на летУ переобуешься?

[ZTL]

Ладно, не буду переставлять непереставляемое. Просто объясню очевидное. Схему "закантовка - радиус - загрузка" я объяснял точки зрения их зависимости друг от друга.

 

где?!! где ты ее ОБЪЯСНИЛ?? 

 

Валентин с этой зависимостью согласился.

 

где?! 

 

Степаныч вот тоже подтвердил

 не надо тут Степаныча приплетать. он часто тоже такой огород городит, что с литром не обойдешь

 

А ты эту схему поняла сразу не как зависимость, а как последовательность дествий "закантовка - загрузка - ..."
То есть сначала нужно закантовать, потом загрузить, потом только лыжи прогнутся и поедут по дуге.

 

не надо ляля!! вот так было в моем сообщении: где тут про последовательность? 

 

закантовка - загрузка - радиус. вот такая зависимость. а не закантовка - радиус - загрузка 

 

 

и замечу еще, что в изначальной дискуссии про радиус вообще ничего не было. разговор был про закантовку/загрузку!

 

Ну, почему же не допустить мысль, что мы рассматриваем начало движения лыжника когда он уже стоит на лыжах, а не летит в воздухе. Пора уже на землю опуститься, а ты как воспарила так и витаешь там. Ещё раз! для понимания нас грешных - а нас много, старайся смотреть с разных точек зрения )))

 

если он стоит на лыжах, так это значит лыжи ЗАГРУЖЕНЫ! 

 

так будет ответ на вопрос про радиус и кто/что его создает? и что там будет с радиусом, если лыжу на кант поставить и со склона пустить?

 

и еще про неголословность. вот на этот вопрос тоже ответь: 

 

ты считаешь, что закантовка-загрузка-радиус То есть загрузка увеличивается непосредственно от увеличения угла закантовки, а не от уменьшения радиуса

 

где это я такое сказала?

Сообщение отредактировал ZTL: 23 December 2016 - 01:12

[Revkuts]

бревна в глазах ...

Сообщение отредактировал Revkuts: 23 December 2016 - 00:29

[Veler]

Тут лыжи закантованы у Хиршера?

Вот тут как раз нет, поставить на кант я так понимаю слово (заканотвка), судя по всему он еще только приземляется .

[kagarich]

Таня чо - с ней всё понятно: ходячая эциклопедия помноженная на арифмометр. Но мужики-то - мужики! В смысле оба-трое или сколько вас тут активных. Любо-дорого посмотреть как вы тут терминами жонглируете. Я правда и половины не понимаю но очень завидую.

 

Вы вот что скажите пожалуйста - вот вы всерьез считаете что кто-нибудь из спорсменов и к ним приближенных во всей этой био-физической машинерии хотя бы на вашем уровне тьмы разбирается?

 

Или вся эта эквилибристика словами вам нужна лишь для развлечения и времяпровождения?

[Volk1]

Почему кот яйца лижет?

Потому что может...

[vtek]

 

  Правильно vtek заметил про атмосферу нетерпимости, нежелания слышать друг друга и непринятия мнений

отличных от своего собственного...(..безаппеляционно-правильного и неоспоримого никем и никогда )

  

   

 

..............................

Да так себе ----по протоколам вы можете маненько поковырять, можт чего и найдёте..... .

Там в профиле чуток написано во второй строчке.

Честно говоря, не помню, когда...   . Но согласен полностью!

[vtek]

 

 Харашо)) По поводу что чем инициируется продолжать смысла нет.

 

Но с этим то как? Если учитывать что пункты 1 и 2 являются общеизвестной истиной?

 

 Истина является истиной при дополнительных условиях?

 

В данном случае именно так, чтобы  уж стать "в последней инстанции" - да, при дополнительных условиях. В смысле, для однозначности понимания, формулировку п.2 нужно продолжить, примерно так:

 2. Закантовка - это движение (набор движений) с помощью которых лыжник наклоняет лыжу для создания угла закантовки и врезания кантов(а) в снег под углом необходимиым для ведения дуги и исключающим срыв лыж в неконтролируемое проскальзывание. Допускается также создание угла закантовки, позволяющего контролируемо вести лыжи в дрейфе (управляемом проскальзывании)

 

Исходя из общеизвестных истин, лыжи закантованы на этом кадре?

 

 

На кадре внешняя не закантована, внутреннюю точно не разглядел

Мне кажется, это мнение расходится с общепринятым. Но, в принципе, человек объяснил, как он считает, и последовательно на этой позиции стоИт. Имеет право!. Но вот убеждать остальных не стОит  . Они ведь тоже имеют право

[vtek]

1. См профиль (фото прилагается)    https://www.ski.ru/az/rr/rider/110/

   

А я вот на Ежовой ни разу не видел  . Я бы обязательно такую женщину заметил  . Хотя я там не очень часто...

Ау-у-у... Кто завсегдатай, отзовитесь!

Сообщение отредактировал vtek: 23 December 2016 - 04:40

[vtek]

 Спасибо огромное! Вот истинный джентльмен

Доехать бы до Москвы а там и поболтать можно.....

 

Too Mаykl

 

    Углы заострить хорошо бы маленько..... да лет двадцать бы минуснуть,

 а так с особым трепетом читаю посты Селфита

     Ну а получать удовольствие от динамичного катания углов хватает!

 

ПС Вот с буграми пока  что не складывается.... всё вельвет да вельвет.

 

 

Вы тут про "всё всё" пишите пока , а я из Мадонны слалом бегу глядеть ...там про углы хорошо покажут

Справедливости ради замечу - практически все ветераны здесь примерно Вашего возраста (не все так хорошо выглядят  ).

Так что рановато Вам к нам с Селфитом  . Это нам бы лет двадцать минуснуть

[vtek]

 Спасибо огромное! Вот истинный джентльмен

Доехать бы до Москвы а там и поболтать можно.....

 

 

Кстати....

Это от возраста. Чем старше становишься, тем по отношению к молодым женщинам (уж не говорю про симпатичных  ) больше джентльмен  . А с мужиками он бывает совсем не такой