Сообщений в теме: 12541

[ZTL]

Как бы уже писАл раза два, как минимум - уточнить информацию, как бы верифицировать и избежать моих собственных ошибок. Уверенность, уверенностью - но от ошибок никто не застрахован. Ни Гуршман, ни кто-то еще, я втом числе. Может я не прав был когда-то.
Крайнее, что сподвигло почитать ветки на скадальную тему - может кто поехал все таки. Увы нет, был бы скорее рад, если иное, поскольку ошибки - они своего рода тоже двигатель прогресса, если их исправить.

 

скукота-а-а...  

 

мож по максимуму пройдемся? 

Сообщение отредактировал ZTL: 13 June 2017 - 20:16

[Develop]

В названии ветки я бы "про" заменил на "любители"

Почему? Тема то в общем то серьезная. Гуршман во всяком случае тут общался когда-то. Хочу поинтересоваться,для чего, с какой целью на Ваш взгляд? С моей точки зрения, научить чему-то по Инету в ГЛ практически невозможно. От силы можно попытаться дать совет, который в той или иной степени может чем-то помочь. Не понимаю. Можно давать на склоне советы с чуть большим успехом, но и результата никакого не будет. Гуршман об этом не знал?

Сообщение отредактировал Develop: 13 June 2017 - 20:17

[Develop]

мож по максимуму пройдемся? 

Желаете скрестить лыжи со стариками вроде меня? Тогда Снежком в помощь. Найдите хорошего, грамотного тренера, может в чем-то и гуршманиста и будет Вам счастье

[Revkuts]

Почему? Тема то в общем то серьезная.

Шутка юмора, игра слов, не более.
(Про в значении "о чем-либо" и "про"- сокр. от "Профессионал". Любитель - "дилетант" относительно про, и "обожатель" в прямом смысле.) как - то так.

Сообщение отредактировал Revkuts: 13 June 2017 - 20:29

[Develop]

Понял, спасибо.

[ZTL]

Желаете скрестить лыжи со стариками вроде меня? Тогда Снежком в помощь. Найдите хорошего, грамотного тренера, может в чем-то и гуршманиста и будет Вам счастье

 

зачем он мне? я сама себе тренер 

 

зы а счастье тут ваще нифтему 

 

зы2 про максимум... так вы в тему пришли чиста за замерами? 

Сообщение отредактировал ZTL: 13 June 2017 - 20:33

[Mzy]

скукота-а-а...

мож по максимуму пройдемся?

Не... Запишем Develop-а в очередного Степаныча и поставим в игнор. Нет смысла тратить время на обобщателей-передергивателей.

[ZTL]

точна! 

[Revkuts]

Уверенность, уверенностью - но от ошибок никто не застрахован. Ни Гуршман, ни кто-то еще, я втом числе. Может я не прав был когда-то.
Крайнее, что сподвигло почитать ветки на скадальную тему - может кто поехал все таки. Увы нет, был бы скорее рад, если иное, поскольку ошибки - они своего рода тоже двигатель прогресса, если их исправить.

Да не стоит думаю этой темой сильно заморачиваться. Грег не стал оправдываться и ушел из рунета как минимум. Взбодрить Отечество так или иначе у него получилось
Без физики, наката на голой теории не поедешь. А с физикой и накатом попробовать так и этак зрелому спортсмену какие проблемы? Что лучше работает и дает скорость надежность итд - то и шлифовать.
Вон Лигети как пример в гиганте нащупал обратное педалирование с дикими углами и вкатывал по 2-3 секи второму... Все офигевали и никто повторить не смог.

[Develop]

   Жаль, что ушел и только взбодрил, дал какой-то импульс в более-менее правильном направлении. Но жизнь продолжается, все меняется и в ГЛ тоже.

   Насчет физики и наката - совершенно согласен. Накат трассовый и внетрассовый нужен, без него никак.

[Develop]

Не... Запишем Develop-а в очередного Степаныча и поставим в игнор. Нет смысла тратить время на обобщателей-передергивателей.

  Выходит значит сдаетесь?   Неужели  получается, что "контрольным выстрелом"  послужил мой совет найти хорошего тренера, пусть в чем-то и гуршманиста ?

  Но так это на самом деле, ничего я плохого не посоветовал ... Всего Вам хорошего и ZTL тоже. ИМХО меньше теории - все хорошо в меру, спортсмен не обязательно должен разбираться в теоретических тонкостях) "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет")

Сообщение отредактировал Develop: 13 June 2017 - 20:55

[Misha_Glazov]

зачем ж такую фигню-то писать? 

Да, коряво написано.... На работку собирался…

 

Я вот о чём: "закрытая"и низкая стойка - в скоростном спуске...Если взять рисунок из Пьянто Су 

 

 

и развернуть его на 30?45  град по часовой стрелке (примерно так, как ГГ сделал в своей книжке (фото 2.3.5 Хермана Майера) )  похоже на высокую (левая нога выпрямлена!) и открытую (руки разведены в стороны) стойку ?

 

А «ангуляции» и "пьянта су" позволяют плотнее сгруппироваться, закончить один и начать следующий поворот (перезагрузка ) с меньшей амплитудой движущихся масс

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 13 June 2017 - 22:11

[zebra-www]

Да,Ужж

[ZTL]

Да, коряво написано.... На работку собирался…

 

Я вот о чём: "закрытая"и низкая стойка - в скоростном спуске...Если взять рисунок из Пьянто Су 

 

 

и развернуть его на 30?45  град по часовой стрелке (примерно так, как ГГ сделал в своей книжке (фото 2.3.5 Хермана Майера) )  похоже на высокую (левая нога выпрямлена!) и открытую (руки разведены в стороны) стойку ?

 

А «ангуляции» и "пьянта су" позволяют плотнее сгруппироваться, закончить один и начать следующий поворот (перезагрузка ) с меньшей амплитудой движущихся масс

 

чота в такой формулировке исчо хужее...  

 

вот это какая стойка? открытая? закрытая? низкая? высокая? что тут с амплитудой движущихся масс?

 

Сообщение отредактировал ZTL: 13 June 2017 - 22:45

[Misha_Glazov]

чота в такой формулировке исчо хужее...  

 

вот это какая стойка? открытая? закрытая? низкая? высокая? что тут с амплитудой движущихся масс?

 

вот и мне интересно...поворачиваем на 90 град - лыжник стоит во весь рост . а по физике   - он опирается на склон, так как его прижимает к нему инерция масс А разогнался он за счёт  "земного" притяжения... 

[vtek]

Эть как тут весело))
А может мне кто нибудь в трассе показать заклон по гг
Вот прям я делаю так и так и именно по гг)
С Раскадровкой

Смотри раскадровку.

 

[selfit57]

Да будем старыми так все так ГГ ездить будем с окаменелой хребстиной и пузятиной

[Илья Морозов]

Смотри раскадровку.

 

 

поздний выход из предыдущей дуги , поздняя перекантовка , опоздание во вход (хорошо видно по нарезанному следу) и завал корпуса как попытка исправить ситуацию . частный случай и не совсем показательный .  мне так кажется 

[Revkuts]

Отсюда вопрос: почему для исправления ситуации используется завал корпуса, а не замечательная ангуляция, которая эффективнее во всех отношениях (доказано Степанычем )

[selfit57]

....харроший вопрос?