Сообщений в теме: 4162

[Во блин! Имя забыл!]

а ты моим-))за это меня и забанили там. Именно за обсуждение спорттцменов на форуме.
мне даже странно это тебе напоминать. Мне лень там рыттца, искать цитатты. Мне здесь харошо!

так Питерская конфа обрела спокойствие, а ЛомычЪ новый Sweet House

[Revkuts]

вот именно! для Неспорццменов это и есть первое удовольствие.
а короткие повороты, это удел спортццменов, которым нужно (и они бесспорно умеют) ходить между вешек.Они и в свободном катании, так и виляют.

Ну, это не все и не всегда. Им тоже бывает иногда хочется дугу почувствовать:
Вот:

Но это спортсмены, уровня выше любительского. У любителей зачастую получается "если нет трассы - то делаем ее иммитацию"
Причем, это работает, и в трассе такой любитель тебе и мне привезет вагон с тележкой, тем больше, чем короче будут повороты.

ЗЫ посмотрел старую нарезку на ГС лыжах - в очередной раз поймал себя на том, что вижу увеличение - уменьшение закантовки, и плавную мягкую работу с давлением по центру лыжи- никаких заметных скручиваний и передавливаний носка не замечаю.

[Mr.XX]

Эту формулу уже опровергли, или она еще действуящая (на форуме)?
А то отлучишься на денек - другой, а тут поножовщина практицки. Посты режут.

Таня, кладем лыжу на пол. Мерим расстояие между точками касания, будет L. Мерим расстояние, от пола до канта в талии, будет D. Если боковой вырез по дуге окружности, то грубо прибл.: R=L*L/(8*D)+D/2.
Если взять, отдельно, L1 и L2 расстояния от задней и пердней точки касания до талии, то: R1=(L1*L1/D+D)/2 и R2=(L2*L1/D+D)/2. Взять средний R=(R1+R2)/2, мож точней.

Тока там ИМХО не окружнсть ниразу.

Не ...математику отвергнуть нельзя! Потому как Матэма в переводе с греческого это и есть наука!!!

Правда должен сказать , что у Иришки тут косячок имеется... Дело в том, что D в передней и в задней части тоже будут разными, а поэтому радиус одинаковый получится.
Просто виртуальный центр будет не симметричен относительно центра лыжи. Смещен назад.

[Летающий Лом]

так Питерская конфа обрела спокойствие, а ЛомычЪ новый Sweet House

Последний раз, когда король-модератор Яр предупреждал меня не обсуждать ничью технику, он так и грозился: забаню и отправлю на ски.ру! А я взял и послушал.
Темы про лыжи, на скиспбрушном форуме прелестно все заглохли.
Да и ващще, тама стало оооочень скушшно. тоска зелёная. а последнее обличительно харакири Капризы,расставило всё на свои места. Клубок улыбающихся змей, оказываетцца тама.

Сообщение отредактировал Ник ПастЭр: 16 May 2011 - 22:59

[Mr.XX]

так Питерская конфа обрела спокойствие, а ЛомычЪ новый Sweet House

Он прикольный

[nick5t5]

особенно чемпион Боля сидит на жо.

Да вот здесь http://www.youtube.c...feature=related с 3.35 по 3.45 он похоже объясняет обратное.
Врет? Вот мордаамериканец! Суть техники от нас умыкнуть хочет, щтоб наш третийрим без медалек так и загнил.
Хотя, как Ник заметил - все ездим на жо. А медалей все нет.

[nick5t5]

Не ...математику отвергнуть нельзя! Потому как Матэма в переводе с греческого это и есть наука!!!

Правда должен сказать , что у Иришки тут косячок имеется... Дело в том, что D в передней и в задней части тоже будут разными, а поэтому радиус одинаковый получится.
Просто виртуальный центр будет не симметричен относительно центра лыжи. Смещен назад.

Просто полез в Оценки лыж и стал цифирки в нее подставлять. Не получается ничего близкого.
Хотя формула - правильная.

[Во блин! Имя забыл!]

... а последнее обличительно харакири Капризы,расставило всё на свои места...

прикинь, какой будет фурор если ты ее поступок повторишь?!

[Летающий Лом]

прикинь, какой будет фурор если ты ее поступок повторишь?!

много чести-))
тем более, я спецом не пишу ничё, и пока я вижу на скиспбрушном форуме Унылое гавно. Темы типа..."а какой мне выбрать гвоздь, чтоб повестить люстру на пол"?

[NatusikChajnica]

и дальше все пойдет опять- тихо-мирно обсуждение за технику

http://www.skiforum....hp?t=140&page=1 Тань, вот тут говорят о радиусе поворота лыж... аж с 2004 года... но надо в переводчика заганять... + что есть формулы и картинки - высш.мат.

[Mr.XX]

Просто полез в Оценки лыж и стал цифирки в нее подставлять. Не получается ничего близкого.
Хотя формула - правильная.

И не должно!
Тыж небось длину лыжи из каталога брал...а это отдедьный разговор!
Кто-то мерит габаритный размер, кто-то по длине скользячки, кто-то с нашлепками на носу, кто-то без...
А надо конкретную лыжу положить на бочок и расстояние между точками касания пола замерить.
При этом отметь, когда лыжу прогнем, то эта длина уменьшится ...правда погрешность будет другого порядка...пренебрегаемо.
Да и это не всегда прокатит, тк у многих лыж радиус не от самого носка и пятки начинается

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 May 2011 - 23:34

[Polsport]

Последний раз, когда король-модератор Яр предупреждал меня не обсуждать ничью технику, он так и грозился: забаню и отправлю на ски.ру! А я взял и послушал.

Теперь главное его близко к записям снежка не подпускать! )))))))))

[nick5t5]

И не должно!
Тыж небось длину лыжи из каталога брал...а это отдедьный разговор!

Скидывал сантиметров 15-20. Ошибка - проценты, или чуть более. Но радиус отличается в разы (около 100%).

[Mr.XX]

Скидывал сантиметров 15-20. Ошибка - проценты, или чуть более. Но радиус отличается в разы (около 100%).

А откуда ты расстояние D брал??? Его вроде не один каталог не указывает...только К2 раньше приводили вместо радиуса.

Пока писал - понял! Ты разницу между шириной носка-пятки и талии брал!
Вот тут и ошибка. Положи лыжу на бок. Максимальное расстояние не под талией будет! Его только практически померить можно...ну в смысле посчитать тоже можно , но сильно сложнее

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 May 2011 - 23:53

[nick5t5]

А откуда ты расстояние D брал??? Его вроде не один каталог не указывает...только К2 раньше приводили вместо радиуса.

Пока писал - понял! Ты разницу между шириной носка-пятки и талии брал!
Вот тут и ошибка. Положи лыжу на бок. Максимальное расстояние не под талией будет! Его только практически померить можно...ну в смысле посчитать тоже можно , но сильно сложнее

Лыжов под рукой нету.
ВООО! "Ты разницу между шириной носка-пятки и талии брал!" брал да на 2 поделить забыл.
Бьется. Математика рулит!

[gordy82]

Во-во. Он и не знает что сидит на жо. Но на такой же жо, сидит и Горди.-))
тока он в отличие от Боди, это нивкуривает!

Ж или не Ж но результат есть?есть,небось,я все нормально вкуриваю и прислушиваюсь к колегам по цеху(ты в их число невходиш)
но раком все равно кататься опасно,ни у кого еще невидел чтоб так РАсКорячивались как у тебя

[Летающий Лом]

Ж или не Ж но результат есть?есть,небось,я все нормально вкуриваю и прислушиваюсь к колегам по цеху(ты в их число невходиш)
но раком все равно кататься опасно,ни у кого еще невидел чтоб так РАсКорячивались как у тебя

Да уж лучше как я вне трассы, и раком, чем получать такие аццтойные комменты Грега, при этом думая раз ты в трассе, значит ты технически лучше всех. А это совсем не так! Ты просто по другому не умееешь, я видел и твоё снежковское катание и без трассы. Это точно не пример для подражания!

[Nikolaj]

много ....

Да уж....

Ник , ты вообще спишь когда-нибудь?

[Mzy]

чем получать такие аццтойные комменты Грега, при этом думая раз ты в трассе, значит ты технически лучше всех. А это совсем не так! Ты просто по другому не умееешь, я видел и твоё снежковское катание и без трассы. Это точно не пример для подражания!

Ник, человек сам выбирает, какое катание для него идеал для подражания, и чьи комментарии ему слушать, более того - чьи советы ему спрашивать. Если тебе интересно мнение про твое катание - задавай вопросы. Если хочешь обсудить технику катания - давай обсуждать, но прекрати ссылаться на мнение третьих лиц в отношении других людей, а также обсуждать их катание без их согласия или вопроса к тебе. Иначе - твое поведение крайне неэтично.

[chuk-67]

Чума...

приятная вообщем-то для обсуждения ( и полезная для всех ) тема стараниями буквально одного человека превращается в холивар...

Ник - да кому какое дело кто там кого похвалил??? от жеж - мессия вдруг оказывается есть...

давай ещё поспорим, кто на стенку выше писает...

у любителей всё субъективно...а вот у спортсменов и "примкнувших" к ним - есть точный критерий...это время...

и всё "растёт" оттуда...

а ты уперся в свою персональную стенку (на мой взгляд более чем ограниченную) - и весь твой аргумент, это пара цитат по конкретному поводу от конкретного человека..