Сообщений в теме: 43611

[Alex62]

Для ясности тогда надо приравнять экстремум и равновесие, кому какое название нравится, суть поворота от этого не поменяется ,зато можно двигаться к другой теме.

[mcureenab]

Митич говорит, что в равновесии, когда движется прямолинейно и равномерно тоже, т е когда силы и моменты уравновешены. Значит, когда проходит вертикаль.

 

Равновесие, это состояние покоя. Скорость 0 постоянно, а не в какой то определённый момент времени.

 

Применительно к повороту равновесие можно рассматривать в неинерциальной системе отсчёта, которая вращается вместе с лыжником. Так мы исключаем из рассмотрения центростремительное ускорение и рассматриваем только баланс лыжника над лыжами. Если положение лыжника в повороте не меняется, значит он находится в равновесии.

 

PS. Известно, что в далёком космосе в можно пользоваться рычажными весами, если подвесу сообщить ускорение. Например поместить весы на вращающуюся карусель. Тогда так же можно говорить, что весы находятся в равновесии, хотя они совсем не в покое находятся.

[mcureenab]

Для ясности тогда надо приравнять экстремум и равновесие, кому какое название нравится, суть поворота от этого не поменяется ,зато можно двигаться к другой теме.

 

Надо пользоваться научными определениями. В покое положение тела не зависит от времени. Скорость постоянно равна 0, а не только в точке экстремума.

 

В точке экстремума скорость 0, но она меняется. Если взять производную скорости, обнаружим, что в общем случае она отлична от 0.

[Alex62]

Надо пользоваться научными определениями. В покое положение тела не зависит от времени. Скорость постоянно равна 0, а не только в точке экстремума.

В точке экстремума скорость 0, но она меняется. Если взять производную скорости, обнаружим, что в общем случае она отлична от 0.

Если нулю скорость, то относительно какой СО. В Природе кстати нет инерциальных СО. Майкельсон и Морли придумали неподвижный инерциальный мировой эфир, естественно, они его не нашли. Все крутится, все притягивает, все производит ускорения.

[Veler]

Невозможно посчитать ни какими формулами, движение лыжника. Все ваши довыды далеки от истины.

[rzuev]

Если нулю скорость, то относительно какой СО. В Природе кстати нет инерциальных СО. Майкельсон и Морли придумали неподвижный инерциальный мировой эфир, естественно, они его не нашли. Все крутится, все притягивает, все производит ускорения.

»признаю, ошибся» можно было написать меньшим количеством сообщений и слов

[ALEX3M]

Ну как равновесный? Чел рукой в снег упирается чтобы не завалиться окончательно. Это даже не то равновесие, о котором уважаемые сэры говорят. С подпоркой. И закантовка предельно большая. Меньше радиус не выйдет.

Но лыжа загружена сильно  меньше, чем в спортивном повороте, а если лыжа тоже спортивная, жёсткая , то радиус довольно большой получается, не по формуле.

[Gluckauf]

Невозможно посчитать ни какими формулами, движение лыжника. Все ваши довыды далеки от истины.

 

И, если даже это бы было возможно , то все равно не имело бы никакого Практического смысла.)

[Veler]

Ну как равновесный? Чел рукой в снег упирается чтобы не завалиться окончательно. Это даже не то равновесие, о котором уважаемые сэры говорят. С подпоркой. И закантовка предельно большая. Меньше радиус не выйдет.

Нельзя упираться на руку использовать ее как подпорку, тогда произойдет разгрузка лыж

[Veler]

И, если даже это бы было возможно , то все равно не имело бы никакого Практического смысла.)

Я вот тоже этого не понимаю, обсуждают просто трафик. А смысла в этом точно нет. 

[Veler]

Раньше на классике была развита сильно коленная ангуляция, любителям такое движение было просто неудобно и не возможным, по этом они катались как пеньки, хотя на карвинге тоже наблюдается та-же картинка. Почему то все думают, что это должно быть удобно, хотя это не так. 

Для того чтоб движение стало удобным, его нужно наработать, долгим и нудным трудом. После этого оно станет привычным и вы его не будете замечать. 

   Почему не получается то что мы хотим, все это происходит от слаборазвитых  движений, ограничений и контрактуры  суставов.

К чему я это?

   Все к тому, что нарабатывая утрировано движение, в дальнейшем его не будет видно, но внутренне-мышечно это будет работать.

[mcureenab]

Нельзя упираться на руку использовать ее как подпорку, тогда произойдет разгрузка лыж

Разгруженные лыжи лучше скользить будут.

[mcureenab]

Все к тому, что нарабатывая утрировано движение, в дальнейшем его не будет видно, но внутренне-мышечно это будет работать.

КА прекрасно видно.
Но да. Надо нарабатывать, чтобы не грузить колени.

[Veler]

Разгруженные лыжи лучше скользить будут.

Лучше улетать будешь. Лигети уже попробовал, закончилось переломом кисти

[Veler]

КА прекрасно видно.
Но да. Надо нарабатывать, чтобы не грузить колени.

Я не про КА, а про вытягивание внешней вперед, убиранием внутренней назад

[mcureenab]

Но лыжа загружена сильно меньше, чем в спортивном повороте, а если лыжа тоже спортивная, жёсткая , то радиус довольно большой получается, не по формуле.

Нигде не видел, чтобы в прогибе лыжи вес учитывали.
В детстве я катался на деревянных лесных лыжах, которые подо мной не гнулись. Но нормальные горные лыжи под взрослым человеком даже в статике гнутся более чем хорошо.

[mcureenab]

Лучше улетать будешь. Лигети уже попробовал, закончилось переломом кисти

Это фантазии. На улёт ангуляция влияет. При чём внутренней лыже ангуляция не нужна для держака. Как поставишь, так и вывезет.

Ну а кисти, я бы не стал в расколбасе на руку опираться. Только по хорошо подготовленному полотну.

[mcureenab]

Если нулю скорость, то относительно какой СО.

Этим вопросом я тоже задался.
Судя по примерам равновесия механической системы обычно присутствует опора и т.п. тело относительно которого рассматривается равновесие.

Как бы говорить о равномерно и прямолинейно движущемся автомобиле, что он в равновесии странно.

Инерциальные СО в природе существуют. В малом объеме всегда можно выбрать достаточно инерциальную СО.

[Veler]

Это фантазии. На улёт ангуляция влияет. При чём внутренней лыже ангуляция не нужна для держака. Как поставишь, так и вывезет.

Ну а кисти, я бы не стал в расколбасе на руку опираться. Только по хорошо подготовленному полотну.

Улет имел ввиду, с трассы в кусты

[mcureenab]

Улет имел ввиду, с трассы в кусты

Вроде не летают и с трассы.