Отправлено 27 December 2016 - 11:48
Популярное сообщение!
Попробую описать свой небольшой опыт в примерке этой линейки. Нога 274, ширина 106. Сейчас катаюсь в Dalbello viper 100, размер 27.5, колодка 100. Однозначно велики, первые ботинки. Я так и не понял, как соотнести ширину по ногомерке с реальностью, поскольку при такой ширине без проблем влез в Lange RS 130 с колодкой 97. Допускаю, что ширина у меня такая в основном из-за выступающих косточек со стороны мизинца и большого пальца. По ощущениям Lange немного сдавливали стопу с боков, она как бы комкалась и подвисала в ботинке, не полностью опираясь на подошву. По шелл тесту с боков пространства не оставалось совсем, нога касалась скорлупы плотно. Поехал мерить RC Pro и RC4. И то, и то Vacuum full fit.
RC Pro 130 26,5 в отличие от Lange сидят еще лучше, стопа опирается нормально, но при этом еще и поддавлена сверху без затяжки клипсы. В Lange сверху стопы было пространство, если тянуть клипсы, то нога комкалась еще больше с боков стопы, а сверху стопы все равно что-то пустота. Здесь все отлично зафиксировано, пятка зафиксирована, пальцы шевелятся, но стопа никуда не гуляет совсем. Хочется оставить для пальцев чуть меньше пространства, но вроде надежной фиксации это не мешает.
Пробую в очередной раз натянуть RC4 (не про!) Нога не лезет, застревает внизу голенища, после долгих мучений все-таки загоняю ее. Садится как влитой. Со всех сторон жмёт, но не до боли, везде тесно, пальцы упираются, но при надавливании на язык чуть отходят от передней стенки скорлупы. Голень плотно, пятка плотно. По ощущениям, как носок по моей ноге из жесткого пластика. При этом с колодкой 98 в отличие от Lange,стопа стоит на подошве, нет ощущения скомканной ноги, висящей в воздухе. Пальцы упершиеся в шелл вызывают опасения, но вроде если податься вперед, то появляется минимальное пространство. Пошевелить ими можно, но только чуть-чуть, в отличие от RC Pro, где ими можно было барабанить по подошве. Внутренник значительно тоньше и наверное жестче, чем в RC Pro. В RC4 Pro совсем тоньше и совсем жестче, на ощупь почти как пенопласт. Но их я даже мерить не стал, я думаю ни к чему они мне.
Еще как мне показалось, угол наклона голенища у RC4 больше, чем у RC Pro. По крайней мере по ощущениям именно так, они как бы валят тебя вперед в отличие от RC Pro. Может быть дело просто в более тонком внутреннике, который лучше фиксирует угол наклона голени в положение, заданное скорлупой. Может на самом деле просто угол наклона больше. Наверное, это можно найти в каких-нибудь каталогах.
Потом меряю опять RC Pro. Не понимаю, где я увидел фиксацию в первый раз. После RC4 они воспринимаются как мягкий женский меховой сапог. Нет, вроде как всё зафиксировано и ничего не гуляет. Но зачем столько места в пальцах, почему нигде ничего не давит. Даже какое-то неприятное ощущение излишнего комфорта по сравнению с RC4. Как будто нога внутренником зафиксирована, а не скорлупой.
Если бы не мерил RC Pro после RC4 еще раз, то взял бы наверное RC Pro, а так рискнул и заказал RC4 по интернету из Германии. Не вакуум, термошейп. Вроде как здесь мне minkin ответил, что все одинаково должно быть в вакуум и термошейп версиях. Может и стоило конечно вакуум взять, но у нас он 40 стоит, в hc5 нашел самый дешевый за 28.
По моему цена в 18 т.р. против 28 т.р. серьезный аргумент, чтобы взять не вакуум версию, тем более ничего критичного вроде не было по ощущениям. Было точечное давление в одном ботинке на шве сбоку языка, но я так понимаю, это просто косяк конкретного экземпляра, там рукой этот шов ощущался великолепно. Да и термошейп опять же, наверное такие мелкие косяки поможет убрать, хотя толком еще не разбирался как это работает. В общем приедет, покатаем, увидим)) А пока постарался максимально подробно описать ощущения от сравнения этих двух ботинков, может кому полезно будет.
