Сообщений в теме: 1099

[skibars22]

Вот, не поверишь, пока сочинял это, спина взмокла и лоб испариной покрылся... Давно так не старался. Очень боялся ошибиться в терминах,  или чтоб непонятно не оказалось. 

Сообщение отредактировал skibars22: 02 December 2013 - 21:13

[Toha13]

Вот, не поверишь, пока сочинял это, спина взмокла и лоб испариной покрылся... Давно так не старался. Очень боялся ошибиться в терминах,  или чтоб непонятно не оказалось. 

Предлагаю ваши пояснения отдельной брошюрой издавать и прикладывать к Опусам при продаже ))

[Vizier]

 

   Уффф...!  Блин, выдохнул... Трудно писать тыщщами буков то, что на словах и на снегу просто и легко объяснить и показать...

Буду пробовать. Спасибо

[skibars22]

Предлагаю ваши пояснения отдельной брошюрой издавать и прикладывать к Опусам при продаже ))

 

Буду пробовать. Спасибо

Лучше всего будет поанализировать видео катания по целине каких-нибудь профиков. Потихоньку, стопчиками, раздумьями над кадрами картинка сложится... Читать одно, а видеть, всё-таки, лучше!

Сообщение отредактировал skibars22: 03 December 2013 - 06:55

[bozotto]

Skibars: что то Ты прям черезчур много написал, можно было и покороче, в предложения 2

[skibars22]

Коротко и правильно о технике не написать - нельзя. Тем более в пару предложений...  Слишком много нюансов. Именно тех, о которых многие и не знают. Да и не так уж и длинно!.. Читать отвыкли... Я и писать, и читать привык - в армии умудрился 42 книги прочитать, среди которых Тютчев, Ремарк, Алексей Толстой, Маяковский, Бальмонт.... И нынче читаю много. Ха, вспомнил: мы с супругой на 2 недели в отпуск берём книг по нескольку килограммов - более 10 штук всякой всячины!...

ЗЫ: Электронный формат литературы ненавижу...

Сообщение отредактировал skibars22: 04 December 2013 - 17:55

[Toha13]

Skibars: что то Ты прям черезчур много написал, можно было и покороче, в предложения 2

Не не, нормально, лаконично.

[bozotto]

однозначно Весёлые!

Сообщение отредактировал bozotto: 04 December 2013 - 20:58

[Alex_63]

Коротко и правильно о технике не написать - нельзя. Тем более в пару предложений...  Слишком много нюансов. Именно тех, о которых многие и не знают. Да и не так уж и длинно!.. Читать отвыкли... Я и писать, и читать привык - в армии умудрился 42 книги прочитать, среди которых Тютчев, Ремарк, Алексей Толстой, Маяковский, Бальмонт.... И нынче читаю много. Ха, вспомнил: мы с супругой на 2 недели в отпуск берём книг по нескольку килограммов - более 10 штук всякой всячины!...

ЗЫ: Электронный формат литературы ненавижу...

Вот обратил внимание что Mr Pollard's Opus  и  например Sir Francis Bacon имеют симетричную жесткость, а например Sick Day 110 имеют носок мягче чем пятка. Если бы Mr Pollard's Opus  имели бы  пятку жоще чем нос, (исключитаем езду задом) чисто для клуарной техники о которой вы пишите, они были бы лучше ? Одним словом мешает ли мягкая пятка. Не отсаживает ли она назад в конце поворота. Понятно что это вопрос техники но тем не менее есть ли такое ощущение.

[skibars22]

Я больше склонен к тому, что жёсткая пятка-таки мешает. На крутом склоне мягкой пяткой лично мне управлять удобнее, легче. Особенно, как раз в кулуарах, где жёсткие лыжи мешают очень, особенно, если длинные. Если б лыжи могли быть телескопическими! Подъехал к кулуару, укоротил кнопочкой до полутора метров, к примеру, и погнал вниз легко и весело. Выкатился в долину - хоп, на кнопочку, растянул их до 2 метров и ушёл в точку.   В кулуаре или просто на крутом больше всего работает носок и пятка - начало и конец дуги должны быть острыми, очень загруженными. Жёсткая пятка будет мешать. Однако, и сопливые лыжи тоже плохо! Очень мягкие не держатся на плотном снегу или жёстком, а в целине дают мало ускорения. Я думаю, лыжи не должны быть дубовыми, но и не жидкими... Остальное дело твоего спортивного вкуса и предпочтений техники. Мягкая пятка, конечно, больше потребует в плане удержания баланса - она будет более резво от тебя убегать! Но это не проблема - шевелись веселее, догоняй! А лучше и не отпускай далеко... Она будет меньше прощать, но зато будешь более техничным!

     Повторяю, универсальность - химера! И не надо искать её!... Где-то мягкость выручает и помогает, а где-то портит... И наоборот. Лыжи, максимально эффективные в кулуаре, не могут быть столь же великолепны на скоростных прогонах полей. Есть лыжи райдовые, есть прогрессивные, есть усреднённые... Нынче с выбором полный порядок.  Бери то, что соответствует твоим предпочтениям. Когда я думаю о целине, то меня тянет к лыжам без заднего рокера, но, как подумаю о кулуарах, камнях,  разбитом склоне, лесах, буграх и жёсткой трассе, то понимаю, что без 2х рокеров будет сложно. Помаявшись таким макаром, я всё-таки склонился к двухрокерным, понимая, что крутяков, лесов и расколбаса в моей жизни будет больше! Были б деньги на хели-ски, в углу давно бы уже стояли ещё широкие безрокерные рельсы. Плюсом к Опусам. Две-три пары лыж и пресс денег на поездки - вот рецепт универсальности. У меня ж такого шоколада нет...

Сообщение отредактировал skibars22: 08 December 2013 - 17:23

[Alex_63]

Спасибо за ответ, а не подскажете по ощущениям как влияет на технику широкая пятка (такая же как носок) есть ли какие особености. Спасибо.

[skibars22]

Я уверен, что на саму технику это не влияет - не должно. Техника всегда одинаковая и состоит всего из нескольких основных положений. Нюансы есть, да... Понятно, что широкая пятка и широкий носок делают лыжу более плывучей. Тут есть один момент! Если пятки и носок широки ещё и относительно талии лыжи, то эффект всплывания при вертикальной опоре более конкретный. То есть, середина лыжи более погружаема, концы более всплываемы - получаем больший прогиб при всплытии, а именно, большую активность в малых и средних поворотах. Лыжа более подвижная на выныривании, особенно если добавлять давления на середину. Чуть притопнули с разгибанием ноги, задавили коротко - лыжа легко прогибается и сразу начинает выныривать. Но на длинных, скоростных поворотах акцентированно загрузки через середину делать нельзя - лыжа должна прогибаться гораздо меньше и не резко, чтобы обеспечивать устойчивость и контроль. Поэтому опять приходим к неуниверсальности - где-то лучше использовать лыжу сплошь широкую, а где-то выгоднее иметь талию поуже относительно широких концов. Но главное свойство, от которого вся этак канитель и происходит - большая плывучесть лыжи в тех местах, где она широкая. Не важно, носки, пятки, или середина - главное, что большая  площадь опоры позволяет всплывать.

     С точки зрения техники надо учитывать конструкцию конкретных лыж и быть начеку: дозировать вертикальную загрузку, чтобы лыжа была стабильна, прогибалась, сколько нужно,  и повороты контролировались. Грубо говоря, широкие лыжи по всей длине более стабильны на скорости и малочувствительны к вертикальной загрузке (это можно проверить на прямом прогоне с чередой резких выталкиваний), а лыжи с зауженной талией при широких концах более склонны к "дельфиньим" ныряниям и не так любят скорость (проверить их норов можно так же), а если  у них есть ещё и рокеры, то это вообще мегаподвижные лыжи - как скейт...

Сообщение отредактировал skibars22: 09 December 2013 - 08:53

[Alex_63]

Я уверен, что на саму технику это не влияет - не должно. Техника всегда одинаковая и состоит всего из нескольких основных положений. Нюансы есть, да... Понятно, что широкая пятка и широкий носок делают лыжу более плывучей. Тут есть один момент! Если пятки и носок широки ещё и относительно талии лыжи, то эффект всплывания при вертикальной опоре более конкретный. То есть, середина лыжи более погружаема, концы более всплываемы - получаем больший прогиб при всплытии, а именно, большую активность в малых и средних поворотах. Лыжа более подвижная на выныривании, особенно если добавлять давления на середину. Чуть притопнули с разгибанием ноги, задавили коротко - лыжа легко прогибается и сразу начинает выныривать. Но на длинных, скоростных поворотах акцентированно загрузки через середину делать нельзя - лыжа должна прогибаться гораздо меньше и не резко, чтобы обеспечивать устойчивость и контроль. Поэтому опять приходим к неуниверсальности - где-то лучше использовать лыжу сплошь широкую, а где-то выгоднее иметь талию поуже относительно широких концов. Но главное свойство, от которого вся этак канитель и происходит - большая плывучесть лыжи в тех местах, где она широкая. Не важно, носки, пятки, или середина - главное, что большая  площадь опоры позволяет всплывать.

     С точки зрения техники надо учитывать конструкцию конкретных лыж и быть начеку: дозировать вертикальную загрузку, чтобы лыжа была стабильна, прогибалась, сколько нужно,  и повороты контролировались. Грубо говоря, широкие лыжи по всей длине более стабильны на скорости и малочувствительны к вертикальной загрузке (это можно проверить на прямом прогоне с чередой резких выталкиваний), а лыжи с зауженной талией при широких концах более склонны к "дельфиньим" ныряниям и не так любят скорость (проверить их норов можно так же), а если  у них есть ещё и рокеры, то это вообще мегаподвижные лыжи - как скейт...

Спасибо. Когда говорил о технике имел ввиду то что, (кстати вы об этом уже писали) при входе в поворот не надо сильно грузить носок потому что,  как я  понимаю,  за счет широкой пятки дуга пойдет и в слегка задней стойке. И еще если вдруг жестко или лед например чего ждать от такой лыжи.

[skibars22]

Никогда не делать поворот в задней стойке! Такого нет - нет момента стабильности в задней стойке. Лишь в момент выталкивания лыж в конце дуги, но это уже, когда поворот закончен. Никаких задних стоек! Это грубое нарушение баланса и потеря контроля. Если пятка широкая - это не значит, что на ней можно поворачивать. Ширина лыжи - это только лишь характеристика её всплываемости, а техника поворота не меняется. На пологих и среднепологих склонах носок активнее грузится только на жёстком снегу или плотной пудре. И то это очень дифференцировано! Степень загрузки передней части лыжи в начале поворота всегда разная. На пологих дугах она практически незаметна, а на крутом она в основе успешного поворота! Дуга никогда не "ходит" в задней стойке. Баланс смещается к задней части только на самом выходе, по сути, в момент разгрузки и выталкивания.

[skibars22]

Вот для таких маршрутов (Ля Грав) точно нужны не Опусы!

 

 

 

[virus_hse]

слюнка аж закапала, и рагнароки в углу зашевелились 

[sondre]

skibars22 ,можно я твои посты стырю и закину в питерскую конфу, с авторством и ссылкой ? давно не видел таких метких и правильных разборов 

[skibars22]

Так закинь... Не возражаю.

[DDim]

Широко разводить на прямых и не в апексе для Опусов совершенно неприемлемо - загуляют, не соберёшь!... 

 

 Есть такое )

 

А вообще очень классная лыжа оказалась и для телемарка. Я так красиво как Скибарс не распишу куда там и что грузится, что подхлестывать надо, но из того, на чем катался, для меня это  лучшие лыжи.

 

Сообщение отредактировал DDim: 10 December 2013 - 21:48

[Plavnik]

На первом фото как реактивный мотоцикл на дыбах разгоняется)