Сообщений в теме: 2195

[Valerick]

Камрады, может знает кто, в чем существенные отличия между Нордиками Доберманнами, Спортмашинами и Спидмашинами? Интересуют в разрезе туристического катания, в том числе, в морозы ниже -10. Спортивная составляющая не нужна.

И еще, пробковые прибамбасы на внутренниках - это норм?

Сообщение отредактировал Valerick: 07 May 2024 - 08:45

[OldGuy]

 

И еще, пробковые прибамбасы на внутренниках - это норм?

Какие именно?  Наполнение внутренника гелем с пробковой крошкой - это очень классно, но не очень долговечно. Пробковая стелька - отлично. У меня есть ботинки со слоем пробки на бутборде, реально прибавляет тепла. 

[Valerick]

Какие именно? Наполнение внутренника гелем с пробковой крошкой - это очень классно, но не очень долговечно. Пробковая стелька - отлично. У меня есть ботинки со слоем пробки на бутборде, реально прибавляет тепла.

там какие-то боковины из пробки, вроде формуемые зоны. Вот вопрос долговечности сразу пришел в голову

[OldGuy]

там какие-то боковины из пробки, вроде формуемые зоны. Вот вопрос долговечности сразу пришел в голову

Конкретно про эти не знаю. В незапамятные времена  были подобные внутренники, только не с пробкой, а с крошкой пенопласта в слое геля с низкой температурой текучести. Сами облегали ноги и не сдавливали вообще (не было упругости). Ощущение "мягкого бетона", очень удобно и тепло. Но через несколько лет гель начинал течь через швы внутрь. Возможно проблему пофиксили. 

[Maksss]

Спрашивал тут, никто не ответил:  https://forum.ski.ru...=3#entry3999966

 

присматриваю сейчас боты Roxa Element 120 или 130 (R3 тоже смотрел для сравнения). Там материал ГРИЛАМИД. Наткнулся на инфу, что он мягче обычно пластика и недолговечен.

Так ли это?

[Valerick]

А этсамое, вопрос возник. Сегодня некоторые ботинки посмотрел-померил, и что заметил -  размер 26,5 -  соответственно шелл 260-265мм, но внутренник 265, прямо арабским по-черному, выдавлено на пластике. И ботинки с наклейкой 26,0, шелл тот же, внутренник с такими же цифрами. Нас наеобманывают, наклеивая разные этикетки, или-таки этим этикеткам нужно верить? Речь про Нордику, Лангов и Россиков в размерах не было. сравнить не смог.

[Игорь163]

Нет, не обманывают. Все размеры в данном случае идут через 10 мм. Например есть размеры 25,5 и 26,5. Но нет размеров 25,0 и 26,0.
К примеру, если размер ноги примерно 26,0. То мерить нужно и 25,5 и 26,5. И смотреть, что подойдёт лучше.

[OldGuy]

А этсамое, вопрос возник. Сегодня некоторые ботинки посмотрел-померил, и что заметил -  размер 26,5 -  соответственно шелл 260-265мм, но внутренник 265, прямо арабским по-черному, выдавлено на пластике. И ботинки с наклейкой 26,0, шелл тот же, внутренник с такими же цифрами. Нас наеобманывают, наклеивая разные этикетки, или-таки этим этикеткам нужно верить? Речь про Нордику, Лангов и Россиков в размерах не было. сравнить не смог.

Обманывают, но не очень и не всегда. На размерах с нулем может быть

- более толстая стелька

- более короткий внутренник

- просто наклейка.

Серьезных ботинок с нулем просто нет в природе. 

[Valerick]

Серьезнее стотрицатых Спортмашин в своем размере я не нашел, а сравнение 260 и 265 на ногах не показало ощутимых отличий. Правда, стельки и бутборды я не изучал. Из альтернатив только Дальбеллы 255 примерил, даже влез, но они реально маленькие, еще и с улиткой.

[ToDD]

У Росси стелькой отличаются 0 и 0.5. У нордики хз

[Valerick]

Вероятно так же. Просто не заглядывал в такие подробности. То есть, лучше брать меньший из предлагаемых, все равно утопчутся.

 

А еще, знает кто про новые К2 что-нибудь? Что это за боты такие? Уж очень на Тилты похожи. Из знакомого там только Интуишен остался.

[zamzam]

Тилты это и есть. Как парковый ботинок хорош, как трассовый слабоват.

[Valerick]

Даже если флексы взрослые, все равно слабоват?

[zamzam]

У Тилтов были 130, а в последний год их работы даже 140, то есть разработчики понимали что жесткости не хватает. Жесткость у них меняется заменой языка, но язык в основном работает продольно. Можно вытащить внутренник и руками загрузить ботинок на скручивание, деформация будет заметна на глаз. На мой взгляд, гонка за легким весом и из-за этого тонкий пластик. Себе взял далбелло, у них даже 120 покрепче 130 тилтов, но и тяжелее. А у К2 больше 120 нет, поэтому они их оставили для парка, а для трасс классические ботинки.

[Valerick]

Понятно. Я сам в Криптонах несколько сезонов показался, там мягкости не замечал, хоть и конструкция с языками. Но тяжёлые, да.

[OldGuy]

Даже если флексы взрослые, все равно слабоват?

Есть ссылка на ГОСТ, ДИН или любой нормативный акт  по флексам? Взрослые флексы гражданских бот по ощущениям  радикально отличаются от спортивных, при тех же цифрах. Вероятно, чтобы было чем похвастаться на форуме и показать цифры в раздевалке. )

[zamzam]

Понятно. Я сам в Криптонах несколько сезонов показался, там мягкости не замечал, хоть и конструкция с языками. Но тяжёлые, да.

Да у криптонов жесткость хорошая.( у приятеля криптоны и техника, 130е, криптоны покрепче будут) Про вес, любые спортивные ботинки не легкие, просто пока у разработчиков не получается сделать легкий и жесткий ботинок без потери каких-либо качеств. Да у Тилтов еще часто ломаются клипсы и тросики, а как сейчас будет с поддержкой запчастями не понятно. Но это не значит что Тилты плохие ботинки, просто важно знать для чего покупаются и какие могут быть с ними сложности.

[Valerick]

Есть ссылка на ГОСТ, ДИН или любой нормативный акт по флексам? Взрослые флексы гражданских бот по ощущениям радикально отличаются от спортивных, при тех же цифрах. Вероятно, чтобы было чем похвастаться на форуме и показать цифры в раздевалке. )

зачем тебе нормативный акт? Чтобы документально отличить 60 флекс от 90? Или чтобы их оба отличить от 120?
И причем здесь раздевалка? Я же спрашиваю про рабочие качества ботинок, а не про их позиционирование и понтовость.

[OldGuy]

зачем тебе нормативный акт? Чтобы документально отличить 60 флекс от 90? Или чтобы их оба отличить от 120?
И причем здесь раздевалка? Я же спрашиваю про рабочие качества ботинок, а не про их позиционирование и понтовость.

я про то, что о рабочих качествах нельзя судить по цифрам в каталоге и на шелле. И нет доступного нормативного акта, чтобы корректно сравнить жесткость нижних рейсовых и понтовых гражданских ботинок с одинаковыми цифрами. В реале - метод проб и ошибок, т.к.  сравнение в магазине показывает чуть меньше, чем ничего. Одни на морозе точно как в магазине, другие становятся бетонными.  

[Mr.XX]

Есть ссылка на ГОСТ, ДИН или любой нормативный акт  по флексам? 

Только для Нордики...была