Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

Из двух дураков девушка выберет самого глупого. Если Вы внимательно понаблюдайте за девушками.

Если потребуется, более умный может прикинуться более глупым. А вот более глупый более умным не сможет прикинуться

[Гойко Митич]

Но похоже,не понимает, насколько мало )

ЦБС увеличится

[rzuev]

В гробу есть куда руки девать, а тут на горе некуда. Вы серьёзно???

 

Если просто задевать кончиком, кончик будет подскакивать на каждом бугорке. Спортики давят на палку. Я давлю на палку. Рука может не доставать до склона, а палка завсегда достаёт.

и я давлю на палку, прогибая её, т.е. фактически опираюсь рукой на склон через палку

[rzuev]

В апексе лыжник находится в самой что ни на есть центральной стойке, его тело никуда не падает и никуда не поднимается. Не наклоняется не вперёд ни назад. А вот до апекса оно опускалось вниз пока не остановилось и не обрело равновесие.

Равновесие как у маятника в крайнем не равновесном положении?

Неплохо!

 

Или мы про туристический трамваинг?

[МихаилS]

Да ладно!))) Не, вы серьёзно?))) Какая нафиг опора на палку? А ещё физики, рычаги изучали и всё такое. Да эту палку в повороте вообще не чувствуешь, даже если она снег скребёт. Чего она там может удержать. Даже не смешно уже читать всё это. В хоккее ещё была такая тема - новички норовили на клюшку опереться в улитке. Пару раз от тренера пинка получат и на всю жизнь отучаются. Но на лыжах...Пи..Пи..Пи..

Ненене!

Опора на палку, вполне себе легитимный  техприем. его еще уколом называет. Меня этому учили. Да думаю всех учили, кто учился.

А вот то что палку надо использовать как трость или клюку или костыли, это новое, я пока еще не смирился что это необходимо чтобы стать спортсменом ))) Но мне проще, я спортсменом быть и не собираюсь

[Гойко Митич]

Равновесие как у маятника в крайнем не равновесном положении?

Неплохо!

 

Или мы про туристический трамваинг?

В туристическом трамваинге   в апексе  лыжник тоже испытывает максимальные ускорения

[Veler]

Я же написал Валера сказал что опускание руки изменяет ЦБС ему возрозили и в качестве доказательства сего процесса Валера  привел пример с фигуристами. Он не понимает в физике вообще, как говорил мой препод на экзамене ваши знания равны нулю (не мне). В общем зачем оперировать терминами в которых ты не просто не понимаешь ( понимаешь на 0)  а понимаешь в отрицательную сторону.

Где я такое сказал?

[potap_69]

Ненене!

Опора на палку, вполне себе легитимный  техприем. его еще уколом называет. Меня этому учили. Да думаю всех учили, кто учился.

А вот то что палку надо использовать как трость или клюку или костыли, это новое, я пока еще не смирился что это необходимо чтобы стать спортсменом ))) Но мне проще, я спортсменом быть и не собираюсь

Укол - это совершенно другой случай. Где у Лигети укол, если он уже в середине поворота, а палка во внутренней руке смотрит назад параллельно лыжам и волочится по склону. Ну хорош уже.)))

[Гойко Митич]

Где я такое сказал?

 

 

 внешняя рука внутри поворота снижает центробежную силу.  

[Гойко Митич]

 а палка во внутренней руке смотрит назад параллельно лыжам и волочится по склону. Ну хорош уже.)))

Не волочится, а прижимается к склону. 

[МихаилS]

Укол - это совершенно другой случай. Где у Лигети укол, если он уже в середине поворота, а палка во внутренней руке смотрит назад параллельно лыжам и волочится по склону. Ну хорош уже.)))

Нет Потап, ничего ты не понимаешь в новых веяниях - консерватор и ретроград

[Андрей Ста]

Похоже, вы вместе с автором видео не понимаете что такое экстремум и что такое равновесие.. В зоне апекса  наблюдается экстремум углов наклона и положений тела относительно склона.  Первая производная   это скорость изменения этих величин, она в точке экстремума равна нулю. Поэтому  величины в зоне апекса мало меняются. Зато вторая производная, которая как раз и характеризуцет величину действующих сил в экстремуме максимальна.

Т.е в экстремуме лыжник находится в максимально неравновесном положении, т.к испытывает максимальное ускорение

В апексе мы даже не наблюдаем равновесия по нормали. В случае равновесия сила реакции опоры должна равняться силе тяжести(проекции на нормаль). Однако...

И кстати, автору видео не мешало бы  показать куда направлена равнодействующая силы тяжести и ЦБС.

Боюсь результат вас обоих или даже троих разочарует

 

Все равнодействующие этих сил проходят через опорную линию, поэтому они совершенно не важны. Как не важны дополнительные силы тяжести и ускорения у штангиста выполняющего упражнение "толчок". Штангист всегда находится в положении равновесия, потому что не вываливается за площадь опоры, иначе бы он или упал или сломался. А внешние силы там будь здоров и ускорения тоже. Так же и лыжник должен не допускать выхода всех равнодействующих сил из площади опоры, а ещё точнее из точки опоры. Иначе он не сможет выполнять никакие действия по управлению лыжами в повороте, пока не восстановит равновесие. А так как лыжник ими управляет - значит в повороте он находится в равновесии. А в начале поворота он в него падает а в конце поворота он из него вылетает. И только в апексе он остаётся в равновесии, которое необходимо для выполнения действий для следующего поворота. Так что Ваше непонимание процесса - очевидно. Так что все Ваши оценки, советы, нравоучения - теперь неинтересны.

[МихаилS]

В туристическом трамваинге   в апексе  лыжник тоже испытывает максимальные ускорения

Речь об относительном движении, о параметрах описывающих движение лыжника в неинерциальной системе координат.

Так вот эти параметры в окрестности апекса меняются минимально, в самом апексе не меняются вообще - экстремум, где производная равна нулю. Это если рассматривать тот поворот который ты называешь неравновесным. Но никто не запрещает пройти часть дуги с этой нулевой производной, это будет то что ты называешь равновесным поворотом, но это не обязательно означает, что это поворот чайника, это может быть длинная дисциплина в спорте или поворот в свободном катании где нужно контролировать скорость.

[mcureenab]

Штангист всегда находится в положении равновесия, потому что не вываливается за площадь опоры, иначе бы он или упал или сломался.

Это устойчивость, а не равновесие.

[Андрей Ста]

Равновесие как у маятника в крайнем не равновесном положении?

Неплохо!

 

Или мы про туристический трамваинг?

 

Похоже что вы про езду на палках. Вы уж там сами как-нибудь, без меня. А про равновесие - это к Ривлину. Но боюсь это всё безнадёжно для вас.

[demon75]

и я давлю на палку, прогибая её, т.е. фактически опираюсь рукой на склон через палку

Забудь как страшный сон
Укол нужен для перецентровки.
Я вообще отказываюсь верить в этот бред что тут несут, ну ладно я блин, нот тут заслуженные, кто Фриду за попу трогал))

[rzuev]

Похоже что вы про езду на палках. Вы уж там сами как-нибудь, без меня. А про равновесие - это к Ривлину. Но боюсь это всё безнадёжно для вас.

Вам не надо бояться, вам надо помедленней начать читать, может быть начнёте понимать.

[demon75]

Не волочится, а прижимается к склону.

Не позорьтесь Анатолий Степанович

А?

[mcureenab]

Забудь как страшный сон
Укол нужен для перецентровки.
Я вообще отказываюсь верить в этот бред что тут несут, ну ладно я блин, нот тут заслуженные, кто Фриду за попу трогал))

Укол и скользящий упор это разные вещи

[rzuev]

Забудь как страшный сон
Укол нужен для перецентровки.
Я вообще отказываюсь верить в этот бред что тут несут, ну ладно я блин, нот тут заслуженные, кто Фриду за попу трогал))

причем тут укол если речь идёт о внутренней палке?

 

ты как будто не понимаешь о чём речь и поэтому в шоках

 

Вот тебе видео с опорой на внутреннюю палку начиная с третьего поворота и в большей степени правой.

Отчетливо видно что палка гнётся.

 

Сообщение отредактировал rzuev: 09 December 2022 - 22:03