Сообщений в теме: 5051

[avto]

Перекидывай голову в противовес ногам и не будет ЦМ колебаться, даже когда ноги массивные

опять гонишь фигню, а потом удивляешься что народ не понимает)))

[Revkuts]

Пологими дугами это как? Стесняюсь спросить даже), пологий склон бывает, да, и в основном бывает) а дуги открытые.
Комильфо правильно пишется. Валер ты поправь свой Албанский на нормальный русский, или научись Албанскому тогда чтобы писать весёлые посты )

Проверочное слово Камиль же, не?

[mcureenab]

Вот видишь, выше ты неправильно описал ситуацию с санками. Оказывается, ноги перекидывать недостаточно.
Дальше можно продолжить разбираться, как происходит процесс перекидывания

Всё я правильно описал.
Это ты ногам массу приписал.
Кроме того вынос ног двигает ЦМ из поворота, а не в поворот. Поворот наоборот

[demon75]

Проверочное слово Камиль же, не?

Тащемто стопуд

[Revkuts]

опять гонишь фигню, а потом удивляешься что народ не понимает)))

Он же корпус вертикально держать не предлагает. Пишет про вращение разных частей тела вокруг неподвижного ЦМ.

Довязаться можно если он напишет ТОЛЬКО ноги вращаются а ЦМ неподвижен.

[avto]

Всё я правильно описал.
Это ты ногам массу приписал.
Кроме того вынос ног двигает ЦМ из поворота, а не в поворот. Поворот наоборот

Это ты троллишь так? Тупо до безобразия 

[Гойко Митич]

Всё я правильно описал.
Это ты ногам массу приписал.
Кроме того вынос ног двигает ЦМ из поворота, а не в поворот. Поворот наоборот

Массу ногам Бог приписал. А иначе, понятие ЦМ бессмысленно. - 

Мало того, что ты  не можешь правильно сформулировать то, что хочешь сказать, так ты еще и читать не научился. Где я писал про  внутрь или наружу поворота? Я написал, что ЦМ будет колебаться.

[Гойко Митич]

Он же корпус вертикально держать не предлагает. Пишет про вращение разных частей тела вокруг неподвижного ЦМ.

Довязаться можно если он напишет ТОЛЬКО ноги вращаются а ЦМ неподвижен.

Сначала он предлагал  перекидывать ноги. Больше ничего не предлагал.  Вот доверчивый человек так и будет делать -пытаться перекинуть одни ноги.

Когда его поймали на ошибке, стал предлагать вращать другую часть тела

[mcureenab]

Массу ногам Бог приписал. А иначе, понятие ЦМ бессмысленно. -
Мало того, что ты не можешь правильно сформулировать то, что хочешь сказать, так ты еще и читать не научился. Где я писал про внутрь или наружу поворота? Я написал, что ЦМ будет колебаться.

Не лезь в бутылку, индеец. Ты написал, колебаться, я написал куда. Текста понимать надо

Бог дал массу ногам, человек сосредоточил массу тела в ЦМ, чтобы упростить модель.

[mcureenab]

Когда его поймали на ошибке, стал предлагать вращать другую часть тела

У меня всё правильно.
Ты предложил модель с массивными ногами и решение в ней. Я уточнил твою модель, не свою.

[Revkuts]

Не лезь в бутылку, индеец. Ты написал, колебаться, я написал куда. Текста понимать надо

Бог дал массу ногам, человек сосредоточил массу тела в ЦМ, чтобы упростить модель.

И убрать момент инерции

[Гойко Митич]

Не лезь в бутылку, индеец. Ты написал, колебаться, я написал куда. Текста понимать надо

Бог дал массу ногам, человек сосредоточил массу тела в ЦМ, чтобы упростить модель.

От того, что человек сосредоточил массу  в ЦМ . этот ЦМ не будет стоять на месте , если ноги вращаются. Троллинг должен быть  внутренне непротиворечив.

Тебе надо еще поучиться троллингу

[Alex_63]

Даже если смоделировать что цм будет идти абсолютно прямо силу притяжения mg ни кто не отменял ее надо компенсировать она действует постоянно с увеличение крутизны склона проекция mg на вертикаль к склону уменьшается так вот реакция опоры и будет  делать эту компенсацию причем если предположить что цм перемещается парралельно склону постоянно на какой то высоте РО  будет максимальная в точках максимального выноса опоры (угла инклинации) потому что проекция компенсации РО на вертикаль к склону должна быть постоянной значит когда РО максимально наклонена к склону она должна быть максимальна и чем сильней эти максимальные наклоны тем и РО в эти моменты сильней. Если взять реальную ситуацю (цм колеблится вверх вниз) то на это все надо наложить максимальное ускорение от склона вверх.

Сообщение отредактировал Alex_63: 30 March 2024 - 17:52

[mcureenab]

От того, что человек сосредоточил массу в ЦМ . этот ЦМ не будет стоять на месте , если ноги вращаются. Троллинг должен быть внутренне непротиворечив.
Тебе надо еще поучиться троллингу

Покажи силу, которая будет двигать ЦМ когда вокруг него двигаются без массовые ноги, руки, голова - обсудим.

[Гойко Митич]

Покажи силу, которая будет двигать ЦМ когда вокруг него двигаются без массовые ноги, руки, голова - обсудим.

Я не знаю людей  с безмассовыми ногами

[mcureenab]

Даже если смоделировать что цм будет идти абсолютно прямо силу притяжения mg ни кто не отменял ее надо компенсировать

Митич отменил mg. У тебя то в чём проблема?

Эйнштейн то добавлял космологическую постоянную, то удалял. А ты тут с mg...

Чтобы двигаться по трассе mg не нужна. Нужен импульс.

[Alex_63]

Митич отменил mg. У тебя то в чём проблема?

Эйнштейн то добавлял космологическую постоянную, то удалял. А ты тут с mg...

Чтобы двигаться по трассе mg не нужна. Нужен импульс.

Да бдагодаря mg ты едешь вниз если бы не она стоял бы на месте.

[mcureenab]

Я не знаю людей с безмассовыми ногами

Я тоже не знаю. Мы много чего в природе не видели, что физики моделируют.

Почему у пресловутого школьного бруска ЦМ посередине, а не на поверхности стола? Как он там левитирует?

[mcureenab]

Да бдагодаря mg ты едешь вниз если бы не она стоял бы на месте.

Благодаря mg мой импульс на склоне увеличивается. А так то толкнулся и поехал хоть в гору.
Для движения по трассе нужен импульс, а не сила.

[ALEX3M]

Надеюсь, мужики, кататься вы тоже успеваете)))