Сообщений в теме: 43611

[potap_69]

Да ладно!))) Не, вы серьёзно?))) Какая нафиг опора на палку? А ещё физики, рычаги изучали и всё такое. Да эту палку в повороте вообще не чувствуешь, даже если она снег скребёт. Чего она там может удержать. Даже не смешно уже читать всё это. В хоккее ещё была такая тема - новички норовили на клюшку опереться в улитке. Пару раз от тренера пинка получат и на всю жизнь отучаются. Но на лыжах...Пи..Пи..Пи..

[Папалыжник]

Бредятина какая то
Жду видео проездов

 

 

Это ваше право рассматривать лыжника  как кусок дерьма на палочке, т.е на опорной линии.. Поэтому у вас такие  вольные  представления о  равновесии.  

Под равновесием не  "можно понимать", а нужно понимать вполне определенные вещи.

В равновесном положении   сумма сил и вращающих моментов. действующих на лыжника равна нулю. Есть устойчивое равновесие и есть неустойчивое равновесие. Прочитайте в книжке чем они отличаются. Когда лыжник находится в равновесии, то это неустойчивое равновесие, которое он поддерживает как раз собственными усилиями.

В апексе на лыжника действуют максимальные внешние силы, создающие максимальные ускорения.

Так что в апексе лыжник находится в максимально неравновесном состоянии

Уверенные в обратном могут подавать заявку в Нобелевкий комитет как претенденты на Нобелевскую премию

 

.

[Misha_Glazov]

Да ладно!))) Не, вы серьёзно?))) Какая нафиг опора на палку? А ещё физики, рычаги изучали и всё такое. Да эту палку в повороте вообще не чувствуешь, даже если она снег скребёт. Чего она там может удержать. Даже не смешно уже читать всё это. В хоккее ещё была такая тема - новички норовили на клюшку опереться в улитке. Пару раз от тренера пинка получат и на всю жизнь отучаются. Но на лыжах...Пи..Пи..Пи..

[Андрей Ста]

Это ваше право рассматривать лыжника  как кусок дерьма на палочке, т.е на опорной линии.. Поэтому у вас такие  вольные  представления о  равновесии.  

Под равновесием не  "можно понимать", а нужно понимать вполне определенные вещи.

В равновесном положении   сумма сил и вращающих моментов. действующих на лыжника равна нулю. Есть устойчивое равновесие и есть неустойчивое равновесие. Прочитайте в книжке чем они отличаются. Когда лыжник находится в равновесии, то это неустойчивое равновесие, которое он поддерживает как раз собственными усилиями.

В апексе на лыжника действуют максимальные внешние силы, создающие максимальные ускорения.

Так что в апексе лыжник находится в максимально неравновесном состоянии

Уверенные в обратном могут подавать заявку в Нобелевкий комитет как претенденты на Нобелевскую премию

 

В апексе лыжник находится в самой что ни на есть центральной стойке, его тело никуда не падает и никуда не поднимается. Не наклоняется не вперёд ни назад. А вот до апекса оно опускалось вниз пока не остановилось и не обрело равновесие. После апекса тело стало подниматься вверх и безостановочно, иногда и через полёт, "дошло" до следующего апекса. И снова обрело покой, чтобы начать движение в обратную сторону. Вот пока тело двигается из апекса в апекс оно и подвергается всем внешним силам и мало того лыжник сам их там регулирует и провоцирует. Вот где действительно есть ускорения. Так что всё у вас вкривь да вкось. Если продолжите говорить об ускорениях и внешних силах пожалуйста с конкретными примерами, а то у Вас одни эмоции.

[Гойко Митич]

Да ладно!))) Не, вы серьёзно?))) Какая нафиг опора на палку? А ещё физики, рычаги изучали и всё такое. Да эту палку в повороте вообще не чувствуешь, даже если она снег скребёт. Чего она там может удержать.

 

Если человек стоит на одной ноге и начинает падать, то в  начале падения удержать его может очень маленькая сила. А без нее человек упадет

[Alex_63]

Конкретно с фигуристом Что неправильно?
Если можете обьяснить, в чем Валера не  совсем прав, приводя фигуриста, то ждем )

Я же написал Валера сказал что опускание руки изменяет ЦБС ему возрозили и в качестве доказательства сего процесса Валера  привел пример с фигуристами. Он не понимает в физике вообще, как говорил мой препод на экзамене ваши знания равны нулю (не мне). В общем зачем оперировать терминами в которых ты не просто не понимаешь ( понимаешь на 0)  а понимаешь в отрицательную сторону.

[Alex62]

Бредятина

+ Время, потраченное на писанину, берется из времени, потраченного на девушек.

[Гойко Митич]

В апексе лыжник находится в самой что ни на есть центральной стойке, его тело никуда не падает и никуда не поднимается. Не наклоняется не вперёд ни назад. А вот до апекса оно опускалось вниз пока не остановилось и не обрело равновесие. После апекса тело стало подниматься вверх и безостановочно, иногда и через полёт, "дошло" до следующего апекса. И снова обрело покой, чтобы начать движение в обратную сторону. Вот пока тело двигается из апекса в апекс оно и подвергается всем внешним силам и мало того лыжник сам их там регулирует и провоцирует. Вот где действительно есть ускорения. Так что всё у вас вкривь да вкось. Если продолжите говорить об ускорениях и внешних силах пожалуйста с конкретными примерами, а то у Вас одни эмоции.

Все-таки обратитесь к школьным учебникам. Равновесие определяется не "покоем", когда скорость изменения какого-то параметра равна нулю, а ускорением, которое в свою очередь  обусловлено действующими на тело силами. В апексе  лыжник испытывает максимальное ускорение, как в плоскости склона, т.к угол закантовки максимален, так и в вертикальном направлении.

Так что апекс -это предельный случай неравновесия.

Вот вам конкретный пример. Экспериментальные данные Величина реакции опоры  в нормальном к поверхности склона направлении. Видите в  зоне апекса реакция склона превышает силу тяжести, которая меньше 1000Н, и в апексе эта разница максимальна. Что обозначает максимальное ускорение тела вверх от склона, хотя скорость движения вверх  при этом равна нулю. Покой, так сказать.

Теперь вы приведите экспериментальные доказательства равновесия без эмоций.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2022 - 20:19

[Гойко Митич]

+ Время, потраченное на писанину, берется из времени, потраченного на девушек.

Ты ничего не понимаешь в   девушках. Играя в пинг-понг с вами я тренирую реакцию мышления на разные глупые  замечания. В общении с девушками это очень помогает. А без тренировки будешь ни бэ, ни мэ

[Андрей Ста]

Все-таки обратитесь к школьным учебникам. Равновесие определяется не "покоем", когда скорость изменения какого-то параметра равна нулю, а ускорением, которое в свою очередь  обусловлено действующими на тело силами. В апексе  лыжник испытывает максимальное ускорение, как в плоскости склона, т.к угол закантовки максимален, так и в вертикальном направлении.

Так что апекс -это предельный случай неравновесия.

Вот вам конкретный пример. Экспериментальные данные Величина реакции опоры  в нормальном к поверхности склона направлении. Видите в  зоне апекса реакция склона превышает силу тяжести, которая меньше 1000Н, и в апексе эта разница максимальна. Что обозначает максимальное ускорение тела вверх от склона.

Теперь вы приведите экспериментальные доказательства равновесия без эмоций.

 

[Гойко Митич]

 

/youtu.be/GFwjF4z2nho

Это эмоции, где экспериментальные доказательства, что ускорение в апексе равно нулю

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2022 - 20:29

[mcureenab]

Ты ничего не понимаешь в девушках. Играя в пинг-понг с вами я тренирую реакцию мышления на разные глупые замечания. В общении с девушками это очень помогает. А без тренировки будешь ни бэ, ни мэ

Только поругаться помогает (((

[Андрей Ста]

 

Это эмоции, где экспериментальные доказательства, что ускорение в апексе равно нулю

 

Ближе к концу видео и показания с датчиков и таблички с данными и объяснениями. Так что смотрите внимательно и не спешите с выводами.

[Alex62]

Ты ничего не понимаешь в девушках. Играя в пинг-понг с вами я тренирую реакцию мышления на разные глупые замечания. В общении с девушками это очень помогает. А без тренировки будешь ни бэ, ни мэ

Из двух дураков девушка выберет самого глупого. Если Вы внимательно понаблюдайте за девушками.

[mcureenab]

Если человек стоит на одной ноге и начинает падать, то в начале падения удержать его может очень маленькая сила. А без нее человек упадет

Опора на палку увеличивает площадь опоры в разы.

А с опорой на руку можно вырулить из любого кренделя.

[ALEX3M]

Я же написал Валера сказал что опускание руки изменяет ЦБС ему возрозили и в качестве доказательства сего процесса Валера  привел пример с фигуристами. Он не понимает в физике вообще, как говорил мой препод на экзамене ваши знания равны нулю (не мне). В общем зачем оперировать терминами в которых ты не просто не понимаешь ( понимаешь на 0)  а понимаешь в отрицательную сторону.

Можете обьяснить Валере, почему перенос руки внутрь меняет скорость на считанные проценты?

[ALEX3M]

Опора на палку увеличивает площадь опоры в разы.

А с опорой на руку можно вырулить из любого кренделя

 

 

Меняет не площадь )

[Гойко Митич]

Ближе к концу видео и показания с датчиков и таблички с данными и объяснениями. Так что смотрите внимательно и не спешите с выводами.

Похоже, вы вместе с автором видео не понимаете что такое экстремум и что такое равновесие.. В зоне апекса  наблюдается экстремум углов наклона и положений тела относительно склона.  Первая производная   это скорость изменения этих величин, она в точке экстремума равна нулю. Поэтому  величины в зоне апекса мало меняются. Зато вторая производная, которая как раз и характеризуцет величину действующих сил в экстремуме максимальна.

Т.е в экстремуме лыжник находится в максимально неравновесном положении, т.к испытывает максимальное ускорение

В апексе мы даже не наблюдаем равновесия по нормали. В случае равновесия сила реакции опоры должна равняться силе тяжести(проекции на нормаль). Однако...

И кстати, автору видео не мешало бы  показать куда направлена равнодействующая силы тяжести и ЦБС.

Боюсь результат вас обоих или даже троих разочарует

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2022 - 21:21

[Гойко Митич]

Можете обьяснить Валере, почему перенос руки внутрь меняет скорость на считанные проценты?

Veller  сказал, что ЦБС уменьшается

[ALEX3M]

Veller  сказал, что ЦБС уменьшается

Но похоже,не понимает, насколько мало )