Сообщений в теме: 3745

[Викторрр]

Башмак на самом деле хороший, но не подходящий для узкой ноги. RC4 померить рекомендую.

Попробую.

Жаль в конце прошлого сезона не купил Прогрессор. Что-то мне показалось что один башмак уже формованный был. Чувствовалась разница в жесткости 

[Викторрр]

Блин, я действительно запутался) И правда, нагородили огород с этими RC... Кстати, что цифра 4 вообще обозначает? RC - это рейс карв, как я понимаю?

4 обозначает "ДЛЯ" по английски, пишется по-разному, произносится одинаково

[Викторрр]

Блин, я действительно запутался) И правда, нагородили огород с этими RC... Кстати, что цифра 4 вообще обозначает? RC - это рейс карв, как я понимаю?

4 обозначает "ДЛЯ" по английски, пишется по-разному, произносится одинаково

[Kermit]

4 обозначает "ДЛЯ" по английски, пишется по-разному, произносится одинаково

Понимаю. Это вроде "I just asking". Пишется одно, а на слух понять можно двояко

[OldGuy]

4 обозначает "ДЛЯ" по английски, пишется по-разному, произносится одинаково

Это сокращение пришло из СМС- и интернет-субкультуры в нулевые годы , "бренд" RC4 - это начало 80-х прошлого века. До них, в 70-е,линейка называлась С4..Так что мимо. 

[Викторрр]

Это сокращение пришло из СМС- и интернет-субкультуры в нулевые годы , "бренд" RC4 - это начало 80-х прошлого века. До них, в 70-е,линейка называлась С4..Так что мимо. 

Чего мимо? А в С4, собственно 4 что обозначала?

[OldGuy]

Чего мимо? А в С4, собственно 4 что обозначала?

 

Мимо предположение "4 is for for". 4 - возможно четвертое поколение чего-то там. Я в историографию Фишера настолько не вдавался, просто уверен, что американизм "4" в 70-е годы австрийцам был не присущ. 

[Kermit]

Мимо предположение "4 is for for". 4 - возможно четвертое поколение чего-то там. Я в историографию Фишера настолько не вдавался, просто уверен, что американизм "4" в 70-е годы австрийцам был не присущ.

Да и порядок "слов" в RC4 получился бы странным. "Для" тогда уж перед RC стояло, думаю)

[Викторрр]

Да и порядок "слов" в RC4 получился бы странным. "Для" тогда уж перед RC стояло, думаю)

Мимо, это когда можешь обосновать почему. А так, одна болтовня

[Mr.XX]

Мимо, это когда можешь обосновать почему. А так, одна болтовня

Тогда обоснуй Динамик VR 27!

[Викторрр]

Тогда обоснуй Динамик VR 27!

Обосновывать вызывался ты, а не я

[Mr.XX]

Обосновывать вызывался ты, а не я

Я не обосновывал.

Мне-то это ни нах не нужно

Я просто ответил на вопрос.

[Викторрр]

Я не обосновывал.

Мне-то это ни нах не нужно

Я просто ответил на вопрос.

Если не нужно, нечего и языком трепать

[Mr.XX]

Если не нужно, нечего и языком трепать

Да тут все трепачи ...и только один д,Аррртаньян

 

Приятно было иметь дело с воспитанным человеком.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 13 November 2016 - 16:44

[Викторрр]

Да тут все трепачи ...

Ошибаешься

[OldGuy]

Тогда обоснуй Динамик VR 27!

Вообще-то 27-я модель от начала производства. В дальнейшем имела множество модификаций. В т ч. на понижение - VR17

[Vlad2005]

Возвращаясь к теме вакуумных Progressor 15/16 vs RC Pro 16/17 - правильно ли я понял из состоявшейся выше дискуссии то, что:

 

RC Pro лучше Прогрессора в следующих номинациях:

- Более "спортивная" конструкция

- Внутренник (меньше вес, более грамотное распределение толщины по зонам за счет применения технологии AFZ)

- Заявленная жесткость наконец-то честная (с) Minkin

 

RC Pro хуже Прогрессора в следующих номинациях:

- Колодка (при одинаковых заявленных размерах 95-105 RC Pro шире и более просторный в пальцевой зоне и в подъеме, что кагбе предполагает покупку ботинка на 1 размер мондо меньше обычного)?

 

Если все так, то выходит, что Фишер убили неплохой бот, заменив его типа "спортивным" Гибридом. Это пичалька, ибо я (как и отписавший выше коллега) тоже в свое время присматривался к Прогам. При моей ступне в 100 мм Прогрессоры сидели более-менее. RC Pro еще не мерил, это в планах на ближайшую неделю.

[Minkin]

Возвращаясь к теме вакуумных Progressor 15/16 vs RC Pro 16/17 - правильно ли я понял из состоявшейся выше дискуссии то, что:

RC Pro лучше Прогрессора в следующих номинациях:
- Более "спортивная" конструкция
- Внутренник (меньше вес, более грамотное распределение толщины по зонам за счет применения технологии AFZ)
- Заявленная жесткость наконец-то честная (с) Minkin

RC Pro хуже Прогрессора в следующих номинациях:
- Колодка (при одинаковых заявленных размерах 95-105 RC Pro шире и более просторный в пальцевой зоне и в подъеме, что кагбе предполагает покупку ботинка на 1 размер мондо меньше обычного)?

Если все так, то выходит, что Фишер убили неплохой бот, заменив его типа "спортивным" Гибридом. Это пичалька, ибо я (как и отписавший выше коллега) тоже в свое время присматривался к Прогам. При моей ступне в 100 мм Прогрессоры сидели более-менее. RC Pro еще не мерил, это в планах на ближайшую неделю.

Лучше сначала померить
Немного не так. У RC PRO другая форма колодки, на прогрессор были жалобы, что при достаточно широкой колодке жмет в пальцах. У RC PRO в пальцах свободно.

Сообщение отредактировал Minkin: 13 November 2016 - 21:20

[Gosha]

Выкинь.

Говорят морозов больше не будет.

 

Никогда!

Собрался ехать кататься в вс обещают мороз за 20.

Вспомнил про бутглавы, положил.

Затестим.

PS бр, ночью вообще обещают -31

Сообщение отредактировал Gosha: 18 November 2016 - 19:41

[Intacto]

Немного странный вопрос, но все же. В Канте предложили по технологии Vacuum формовать ботинки не Fischer (Technica Cochise, если быть точным). Говорят, что формовали так уже чуть ли не все бренды и за исключением пары вариантов проблем не было.

Насколько это рабочий вариант вообще?