Сообщений в теме: 7892

[starper]

Необязательно. Когда была опора, это не было ускорение от склона, а потом он летит по инерции, а склон вниз ушел.

С физиком не надо спорить, а надо внимательно слушать и не менять 2 раза систему координат в одной своей фразе 

[merry_candy]

С физиком не надо спорить, а надо внимательно слушать и не менять 2 раза систему координат в одной своей фразе 

Не надо мне говорить, что делать и тд Особенно когда я общаюсь не с тобой. Мне без разницы, что там по физике меняется. Я говорю на человеческом языке, физики на свой для себя переведут, если захотят. 

[Гойко Митич]

Необязательно. Когда была опора, это не было ускорение от склона, а потом он летит по инерции, а склон вниз ушел.

"Потом", это когда потом:*? после отрыва от склона он летит вдоль склона с ускорением, а не по инерции,  А от склона он удаляется  ненадолго. Под воздействием силы тяжести, он возвращается  в ту же точку , как если бы он не удалялся от склона.

Я Земля.
Я своих провожаю питомцев -
Сыновей, дочерей...
Долетайте до самого Солнца
И домой возвращайтесь скорей 

"А сегодня  в завтрашний день от склона   не все могут смотреть отрываться вверх. Вернее, смотреть отрываться могут не только лишь все, мало кто может это делать."

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2020 - 18:22

[merry_candy]

"Потом", это когда потом:*? после отрыва от склона он летит вдоль склона с ускорением, а не по инерции,  А от склона он удаляется  ненадолго. Под воздействием силы тяжести, он возвращается  в ту же точку , как если бы он не удалялся от склона.

"А сегодня  в завтрашний день от склона   не все могут смотреть отрываться вверх. Вернее, смотреть отрываться могут не только лишь все, мало кто может это делать."

После отрыва. Как с трамплина летит. А склон сам по себе вниз ушел.

[alexey52]

Вернее, смотреть отрываться могут не только лишь все, мало кто может это делать."[/font][/color]

Сначала подумал случилось с тобой что, заболел)), а потом да, про Кличко вспомнил)))

[Гойко Митич]

После отрыва. Как с трамплина летит. А склон сам по себе вниз ушел.

 Если не отрываться от склона, то вместе со склоном вниз  поедем. Если оторваться, то немного отдельно от склона , но тоже вниз поедем. А склон как шел вниз, так и идет. 

А в прыжках с трамплина крутизна склона меняется. Поэтому там лыжник летит вдоль склона 200 с лишним метров/ Если сделать склон в форме параболы, то лыжник на него никогда не приземлится, так и будет лететь параллельно склону 6000 км.

Но у нас, слава Богу, склон плоский будем считать. Не дадим ему, шалунишке\. уйти вниз

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2020 - 18:39

[ALEX3M]

Митич, мы друг друга не поймем, можно даже не стараться в переубеждать!

Это у бордеров называется "поймать канта", то есть - упасть мордой в склон.

[merry_candy]

 Если не отрываться от склона, то вместе со склоном вниз  поедем. Если оторваться, то немного отдельно от склона , но тоже вниз поедем. А склон как шел вниз, так и идет. 

А в прыжках с трамплина крутизна склона меняется. Поэтому там лыжник летит вдоль склона 200 с лишним метров/ Если сделать склон в форме параболы, то лыжник на него никогда не приземлится, так и будет лететь параллельно склону 6000 км.

Но у нас, слава Богу, склон плоский будем считать. Не дадим ему, шалунишке\. уйти вниз

Потому что по параболе летит, а склон не по параболе вниз уходит. Отсюда и удаление цм от склона. И если лыжник распрямляет ноги, чтобы чувствовать склон, траектория цм от этого не меняется.

[ALEX3M]

Ну вообще иногда делают...

 

Жаль, что кадр не  совсем анфас.

Но коленная ангуляция видна в нужном направлении.

А в пояснице - в другом.

Но надо помнить, что чем ближе место ангуляции к лыже, тем она эффективнее.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 17 November 2020 - 21:28

[ВладЧ]

Но надо помнить, что чем ближе место ангуляции к лыже, тем она эффективнее.

"Эффективнее" - значит быстрее?

[Гойко Митич]

Потому что по параболе летит, а склон не по параболе вниз уходит. Отсюда и удаление цм от склона. И если лыжник распрямляет ноги, чтобы чувствовать склон, траектория цм от этого не меняется.

Как же это траектория центра масс  не меняется, если лыжник распрямляет и сгибает ноги? Меняется. Просто, если быстро распрямит ноги, они оторвутся от склона и траектория будет дальше от склона Вот и вся разница

А почему лыжни приближается потом к склону, ведь он летит по параболе, а склон  продолжает уходить вниз?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2020 - 22:17

[potap_69]

"Красные труселя"?

[ALEX3M]

"Эффективнее" - значит быстрее?

Эффективнее -значит, что отклонение цм больше. 

Ангуляция в колене отклонит цм( или наклонит скользящую поверхность,  что одно и то же) намного больше, чем ангуляция в шее на тот же угол  

То есть, чем ниже точка выполнения,  тем большая часть массы задействована.

Самая эффективная была бы в стопе, если бы не ботинок....

[ВладЧ]

Эффективнее -значит, что отклонение цм больше. 

Ангуляция в колене отклонит цм( или наклонит скользящую поверхность,  что одно и то же) намного больше, чем ангуляция в шее на тот же угол

То есть, чем ниже точка выполнения,  тем большая часть массы задействована.

Самая эффективная была бы в стопе, если бы не ботинок....

В г/л эффективнее=быcтрее 

[ALEX3M]

В г/л эффективнее=быcтрее 

Можете попорбовать выполнить ангуляцию в шее.

Очень быстро, но совершено неэффективно.

Или в коленях, медленне, но результат будет заметнее в разы.

На самом деле, выбор то небольшой, колени, таз, поясница, с анатомическими ограничениями.

Ещё можно поспорить про стопу  

на том фото выше вообще проскорость выполнеия ангуляции вопроса не было.

[ВладЧ]

Можете попорбовать выполнить ангуляцию в шее.
Очень быстро, но совершено неэффективно

Вы ничего не поняли. В г/л "быстро" (citius), это время на финише. Ни шейная, ни коленная аннуляция скорости не добавят.

[ALEX3M]

Вы ничего не поняли. В г/л "быстро" (citius), это время на финише. Ни шейная, ни коленная аннуляция скорости не добавят.

Это вы не поняли, о чем речь.

Выполнение ангуляции в одном суставе на определённый угол, и в другом суставе в противоположном направлении, не приводят к нулевой ангуляции.

[Гойко Митич]

Вы ничего не поняли. В г/л "быстро" (citius), это время на финише. Ни шейная, ни коленная аннуляция скорости не добавят.

Ангуляция может помочь сократить траекторию, а значит позволит быстрее достичь финиша

[Морской морж]

 

 

Нельзя промолчать! )) У лыжника в "гузке" случился "баттхерт" после креативов "умной звезды"... )) Мощно! Это покруче позы сеятеля  от "тренера Крэга" ))

[ВладЧ]

Ангуляция может помочь сократить траекторию, а значит позволит быстрее достичь финиша

Тазо-бедренная ангуляция, - несомненно. Но, ALEX3M писал, что "чем ближе место ангуляции к лыже, тем она эффективнее". Т.е. коленная ангуляция, по его мнению, эффективнее тазо-бедренной.