А вот что в другой ветке по поводу масок написано:
"Семь лет работы менеджером у дистрибьютора SMITH'a и двенадцать у дистрибьютора SWANS'а плюс некоторое еще образование техническое плюс больше 25 лет катания и в том, и в другом, и в пятом, и в десятом.... Так что отличить маркетинговую лапшу на уши от некоторых производителей от реальных физических свойств продукта вполне в состоянии. Чего и вам желаю... Кстати,именно SMITH является мировым лидером в производстве и продаже горнолыжных очков, а не CARRERA или, тем более, эти... с иридиево-хренидиевым покрытием и "тройной поляризацией"... У Смитов много чего хорошего и интересного, но видимость таки лучше у Свансов. Разумеется, если речь идет о серьезных моделях а не об очках за 30-70 гринов. Через такие видимость у всех, практически, одинакова. Потому что, с точки зрения физики, оптимальный цвет обычного фильтра для горных условий при нормальном свете золотисто-оранжевый. У кого-то он зовется gold, у других orange, у третьих amber,- но суть одна. А насчет посадки по лицу - ну, это гораздо субъективнее всё, зависит уже чисто от ощущений. Просто самураи используют для оправ более эластичные пластики..."
Navarrsky,вы купили классную маску,ничем не уступающей ни одному производителю.Нет лучших масок,как и лыж.Верхние модели масок в принципе находятся на одном уровне.Каждый кулик хвалит свое болото.
У Смитов фильтр для плохой погоды Sensor Mirror,имеет пропускную способность 70%.У жены такое стекло,уступает Hi-Yellow.
Не на много,но уступает.У Swans товарищ из соседней ветки советует Brighn Pink, которая имет пропускную способность 55%
Я конечно через эту линзу не смотрел,но у меня есть маска Swans с поляриком,где было обещано хорошую видимость при плохой погоде,но она уступает и Sensor Mirror и тем более Hi-Yellow.
Так что катайтесь в Oakley и получайте удовольствие.
