Уже разобрались, читай выше.Может, сначала с тридцатью мужиками и с тележкой научиться разбираться быстрее, чем за сутки?
Есть что по существу?
Отправлено 16 December 2011 - 20:14
Уже разобрались, читай выше.Может, сначала с тридцатью мужиками и с тележкой научиться разбираться быстрее, чем за сутки?
Отправлено 16 December 2011 - 20:27
Уже разобрались, читай выше.
Есть что по существу?
Отправлено 16 December 2011 - 20:41
Понял.у жены, в котором я тоже участвовал, так что устриц если и не ел, то ловил и чистил.
Отправлено 16 December 2011 - 20:59
Понял.
Проехали.
Отправлено 16 December 2011 - 21:13
Да ладно уж...А то как-то смешно с тридцатью мужиками получилось.
Отправлено 16 December 2011 - 21:17
Тема корректная, только что считать и зачем. На скорость скольжения KERS, вроде, как не влияет. . Какая принципиальная разница, будет ли жесткость обеспечиваться свойсвами только материала или суммой механической и пьезоэлектрической жесткости. Может не удается добиться необходимой жесткости только свойствами материала? Тогда другое делоПо мне - так тема KERS вполне корректная и не очень сложная в исполнении (но сложная в настройке - надо много экспериментов и просчитать толком нельзя).
Отправлено 16 December 2011 - 21:21
Да не в жесткости дело.Тема корректная, только что считать и зачем. На скорость скольжения KERS, вроде, как не влияет. . Какая принципиальная разница, будет ли жесткость обеспечиваться свойсвами только материала или суммой механической и пьезоэлектрической жесткости. Может не удается добиться необходимой жесткости только свойствами материала? Тогда другое дело
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 December 2011 - 21:23
Отправлено 16 December 2011 - 21:25
Тема корректная, только что считать и зачем. На скорость скольжения KERS, вроде, как не влияет. . Какая принципиальная разница, будет ли жесткость обеспечиваться свойсвами только материала или суммой механической и пьезоэлектрической жесткости. Может не удается добиться необходимой жесткости только свойствами материала? Тогда другое дело
Отправлено 16 December 2011 - 21:26
Пьезоэффект может дать более быстрое распрямление, чем только упругими силами. Ибо есть как бы внешняя сила!
Отправлено 16 December 2011 - 21:28
Я что-то не понял. Упругая сила-это, ведь, тоже электрическая сила-сместились атомы. Пьезоэлектрик-тоже сместились атомы. только по-другому.Чтобы исчезла разность потенциалов, атомы должны вернуться на свое место. Это часть упругих сил Какая еще внешняя сила?Да не в жесткости дело.
В динамике отдачи!
Пьезоэффект может дать более быстрое распрямление, чем только упругими силами. Ибо есть как бы внешняя сила!
Сообщение отредактировал Stephanich: 16 December 2011 - 21:39
Отправлено 16 December 2011 - 21:30
Если никакой разницы... сможете дышать чистым азотом???Майкл, в Вашем полку прибыло!
Отправлено 16 December 2011 - 21:35
Ни что из ниоткуда не берётсяКакя еще внешняя сила?
Сообщение отредактировал Maykl: 16 December 2011 - 21:35
Отправлено 16 December 2011 - 21:41
Ну,положим, "НИЧТО", как раз берется из "НИОТКУДА"Ни что из ниоткуда не берётся
![]()
Что б работала внутренняя, нужна внешняя сила. Чем сильнее внешняя, тем эффективная внутренняя. Поэтому те, кто катает как... ну, слабо вообщем катает...Тот и не почувствует как работает KERS
Сообщение отредактировал Stephanich: 16 December 2011 - 21:43
Отправлено 16 December 2011 - 21:42
Степаныч!Я что-то не понял. Упругая сила-это, ведь, тоже электрическая сила-сместились атомы. Пьезоэлектрик-тоже сместились атомы. только по-другому.Чтобы исчезла разность потенциалов, атомы должны вернуться на свое место. Это часть упругих сил Какая еще внешняя сила?
Отправлено 16 December 2011 - 21:43
это по моему давным давно понятноЭто означает признание некомпетентности и отказ от обсуждения тем, связанных с пьезоэффектами?
Отправлено 16 December 2011 - 21:48
Подбирая RC-цепочку в разрядной цепи, мы можем регулировать время разряда и , как следствие, время удлинения. И оно может быть и короче собственного времени распрямления лыжи без КЕРС и длиннее...как угодно.
Возможность реальной "настройки" отдачи лыжи.
Сообщение отредактировал Piper: 16 December 2011 - 21:51
Отправлено 16 December 2011 - 21:51
Реостатик на топшит вывестиКак это сделать для заданного времени прохождения между вешками - задача для первокурсника. А вот как обеспечить универсальность - вот тут любопытно
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 December 2011 - 21:52
Отправлено 16 December 2011 - 21:54
Возможно что разработки в области...разных ноу хау...могут финансироваться и оборонкой...Как это сделать для заданного времени прохождения между вешками - задача для первокурсника. А вот как обеспечить универсальность - вот тут любопытно
особенно при учете того, что мега-бюджетов на исследования в глыжах взять негде, не Формула-1. Нужно сделать красивую аналоговую схему, что для хорошего инженера почетно и интересно, хотя ни хера не просто.
Сообщение отредактировал Maykl: 16 December 2011 - 21:55
Отправлено 16 December 2011 - 21:56
а там , что и проводники R между обкладками есть, или просто пьезоволокна?Степаныч!
Ты мои мозги побереги...их и так "на одну дискуссию" осталось![]()
Внешней сила тут будет сила, которая возникает от удлинения пьезоволокн в результате обратного пьезоэффекта.
Подбирая RC-цепочку в разрядной цепи, мы можем регулировать время разряда и , как следствие, время удлинения. И оно может быть и короче собственного времени распрямления лыжи без КЕРС и длиннее...как угодно.
Возможность реальной "настройки" отдачи лыжи.
Сообщение отредактировал Stephanich: 16 December 2011 - 22:02
Отправлено 16 December 2011 - 22:00
Там целая электросхема собрана!а там , что и проводники R между обкладками есть, или просто пьезоволокна?
я не представляю деталей строения этого самого ..
Вот, насчет "короче непонятно". Атомы должны вернуться на свое место, с чего это они могут вернуться быстрее, чем в обычном варианте, без РЦ- цепочки..
Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 December 2011 - 22:02
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных